范总又在隔壁发帖，说设计合格的解码和顶级解码没有区别或区别很小

空壳

交易区新帖推荐

所有的放大器都一样？
13次，每次都有多人。 其中有怀疑的，有相信的。
对比功放，一台先锋便宜功放，另外一台和Mark Levison类似价格，没提名字。
对比测试结果正确率50.5%, 和扔硬币效果一样。

Bob Carver
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carver#Amplifier_modeling

为了进一步证实，Bob声称他可以做出任何放大器的仿制品，并且保证无法听出区别。

Bob首先制造了一台ML-2的复制品，听起来和真品效果一样。
1985年, Stereophile杂志让他复制一台当时12000美元以上的放大器。
Bob做了仿品出来，杂志编辑们无法听出区别。 后来Bob对外销售，售价400美元。300美元的sony对比1800美元的功放，参与人猜中正确率50%.

21. 黑胶对比CD, Hydrogenaudio 2003
正确率50%.

25. Stereomojo Digital amp shootout 2007。
从130美元到数千美元的放大器。  盲听的情况下，$130的TA-10夺冠。
测试6种DAC. Stereomojo
最贵的和最便宜的最终进入决赛，几乎难分高下，但价格差很多倍。

35. 2004年1月。  CES 2004.
Wilson Audio 告诉大家播放器是20000美元的CDP, 其实是用的ipod播放的wav!  大家都听得很开心，没意识到差别Richard Clark 功放挑战。 他认为，现在的功放，只要失真不离谱，没有过载，没有人能听出区别，否则支付1万美元。
http://www.tom-morrow-land.com/tests/ampchall/index.htm
至今参与千人余，没人能赢。


数字功放盲听对比

http://www.stereomojo.com/SHOOTOUT2007INTEGRATEDS.htm


DAC 盲听。  最便宜和最贵的两台进入决赛，差异几不可闻，难分高下。

空壳

Yamaha vs Pass Lab 分体旗舰结果：

http://www.biline.ca/sound_advice.htm

过去几个月大家热烈的讨论Steve Maki 和Steve Zisper在迈阿密的挑战。我把整件事情重新理一遍：Zisper是一位高端音箱沙龙主人，设立了一项挑战，声明他能够听出放大器的区别，愿意给见证人付机票钱。

周日下午我们到了Maki和我到了Zisper 家里，也是他的店里。Maki带了他的控制器还有一个雅马哈AX-100集成放大器（100瓦/用了10年）。 Zisper对比的机器是他很熟悉的店里的Pass Labs 14000$的分体旗舰。 连续十次对比盲听，Zisper猜对了3次。

整套系统如下：
- 喇叭： Duntech Marquis 店主选择
- 前级：Pass Labs 店主选择
- CD 机，店主Zisper选择的Alchemy CD机
- 线：店主选择

对比测试中，匹配在0.1DB以内，然后放大器都遮挡好。

我个人认为结果确定无疑了，但是Zisper抱怨昨天睡太晚休息不好，导致分辨能力下降。吃完饭的时候我们商定周一再次测试。

在周一的测试中，我们使用了AB切换开关，这样Zisper可以随时切换。这次Zisper分数提高了：10次里面对了5次，他老婆也对了5次，他的朋友对了4次。

Zisper作为器材经营者，多年发烧友，在他非常熟悉的房间里，用他自己选择的曲目，无法在盲听中指出Yamaha 和 Pass Labs 甲类旗舰的区别。

空壳

http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=10159

盲听音箱 。。。难以分辨整体素质，这些音箱的整体素质差异极小，小到了我们2人无法轻易区分的地步，当然，我们2并不是录音师，我们2人是以家用的角度去说明的，我们一开始对比，根本不知道哪个音质更好，音色的一致性也是夸张的一致，我肯定我家用的话，早上起床放音乐被随便给换一对，我肯定是不知道的。区别太小了，如果我都有，我肯定没有很多心思去对比，随便拿一对用。按我的口味，都衰减下高频耐听.
回下一对音箱声音亮起，音量一样，音乐仍然是《伶歌》中的满江红，我的心里面想：“真的换箱了？似乎又有区别，但不知道是什么区别。”，40秒后音乐停止，主持人问听出来没有？在场的各位已经陆续进场6-8人，并无人作答，没错，无人作答。主持人开始建议大家留意中高频的区别，再次开始反复的AB对比，这时加入女声《New Favorite》，还有一首不知名的摇滚，最终在乐器非常多的摇滚音乐发现，其中一对音箱的中高频稍微蒙了一点点，细节之间的分离、对比不够高，像蒙了一层很薄很透的细纱，有点像是轻微的箱声，但我从怀疑，到确定，还是花了差不多30秒的时间，这时前来试听对比的老烧逐渐增多，声音停止不久，终于有人举手，带着疑问的语气，问是不是其中一对音箱的中高频没有那么清晰？？主持人答是，并且公布试听型号，是MH6A和真力8040，我认为发蒙，可能是箱声的那对，居然是真力8040。

试听人数陆续达到了20人左右了，接下来几对音箱加入了对比，其中一对新加入的音箱低频区别较大，不夸张的讲，是两耳朵的区别：中低音突出，下潜深了那么3到5hz，量感足，直打


心头。众所周知，6.5英寸，想要回放完整的低频，下潜深的质量欠缺，有够质量的，干净的速度快的，下潜浅。在同级喇叭，这是一个取舍问题，如果二者都好，那价格，又不如买更大尺寸了，甚至有那么一瞬间，让我觉得这个低频是加了个入门低音做延伸的，但只闻其声，不闻其型。这对音箱似乎正舍去了质量，求了下潜，低音肥厚，突出，细节不够，但是够劲，量感足，相对极端一点，老实说，这个低频听感还是讨人喜欢的。但因为低频的差别，中高频却让我没有花太大心思比较了，因为差距不大，中高频没有特别不同的，它和mh6a差不远，似乎总体亮一点，似乎。能确定的只是在这几对音箱中低音略突，拉深了下潜，好比密封炮和导向炮区别。它是ADAM A7X，低音风格能够容易区别。《伶歌》中的满江红，铜锣的声音已经近似电子音乐制作的鼓点，会不会是导向孔设计带来的

空壳

别说dac 线材了。。。看到上面的了吗。这么多人盲听不出功放 音源 音箱的区别

空壳

听的出就烧吧，听不出省钱不挺好吗

空壳

Hifi，这东西，绝对不是仅仅用耳朵来鉴赏的，必须配合眼睛看，接触的触觉，甚至气味，大脑综合这几种感官得到的信息，给出了一个评价。

因此，这个论坛叫视听论坛，也是有道理的。因为仅仅用耳朵，对大部分所谓的发烧友来说，都是杯具。

因此，我们可以想象这么一个场景：

坐在能晒进温暖阳光的厅子里，（大脑大致会偏向此次听的声音会偏暖了），踩着纯羊毛的地毯（声音必须宽松了），轻轻的走到前面，仔细用手拂去昂贵的黄花梨木皮的音箱上的灰尘（声音会变得高贵了），中低音喇叭白色振膜上两个黑点好像也在给大脑暗示点什么，对我来说，这可能是惨白的日本艺妓脸上掩盖不了的两颗大黑痣，但对某些人来说，可能代表一种德意志的精致严谨的中音。。。

在唱片架里思考了两分钟，CD。。。才44.1k的采样率，必须有干涩的数码味，但幸好有醇厚甜美的胆机可以弥补。。不过今天还是听黑胶吧，嗯，这代表没有数模转换的纯模拟技术的最高原汁原味，接下来该能听出没有被44.1k削掉的超过20khz的超高频音波带来的无穷无尽的空气感和痛透感了。

电唱头无声无息的自动搭落在碟上，大功率纯甲类场效应管功放两侧的散热片早已经散发出阵阵热浪，毫无疑问，这将是温暖的音声。甚至从扬声器传来的黑胶特有的微微的背景兹滋声，那也是是别有风味的，令人想起维也纳金色歌剧厅那种微妙的声音。

回到座位，靠在不那么舒服的红木大师椅上，斟出一杯浓浓的10年陈熟普，没错，黑胶就应当如同这老普洱一样，醇厚，回味无穷。抿一口茶，眼角扫到巨大纯甲类功放后面的几根线，电源线来自英国，隐含大不列颠列岛湿润的海洋气息，正好中和了这个城市的火力发电带来的火气。而来自德国的精准的喇叭线，会让小提琴弦上掉落的每一粒哪怕是最小颗的松香微粒，都表现在那个带两个大黑痣的艺伎脸喇叭上。。

60分钟后，茶开始淡，听音结束，满意的坐着继续回味，没错，这套系统就是宽松，高贵，精准，充满空气感，结像结实，虽然黑胶的分离度才50多分贝，但他妈就是比超过100分贝的CD机的声场更加宽阔。。

90分钟后，你坐在电脑旁，在无忌试听论坛，hifidiy。。等各大论坛开始深情的谈此次你听音的感受，那种触动你内心的，那种只有贵价器材才有的高贵的味道，那种令人无法忘怀的小提琴的委婉，还有磅礴的，其他廉价音响根本无法重现的交响乐的庞大气势。。直到你把自己都感动了眼角含泪。