到底是固态硬盘声音好还是机械硬盘声音好啊

mattni

交易区新帖推荐

我的听感，windows下hdd好于ssd，linux下ssd好与hdd。商业机都是linux系统。

mattni

pcie的ssd由于速度太快，供电困难，所以通常声音下盘发虚，不如sata ssd

mattni

还有2.5的hdd声音比3.5的差的多，商业机主要考虑容量机箱和震动问题，也会选择sata ssd

mattni

还有sata ssd只需要一个5v供电就可以，hdd要5v+12v，所以5v线性供电也是sata ssd方便。

mattni

ericzhu88 发表于 2018-6-7 10:47
按照兄弟的说法，我的NAS是linux系统，应该是ssd声音好了

你可以试下。我在linux下，确实听感sata ssd好于hdd。

mattni

ericzhu88 发表于 2018-6-7 10:47
按照兄弟的说法，我的NAS是linux系统，应该是ssd声音好了

你可以试下。我在商业机器(linux)下，对比二个版本，确实听感sata ssd好于hd，可能hdd是2.5的，2.5要比3.5声音差很多。

mattni

nvidiadriver 发表于 2018-6-7 11:10
这和自身设计，供电水平，底盘硬件的选择都有大关系……

自己的系统，听出什么情况就说什么就是了…… ...

你的实践结论是什么? 我对比硬盘也有十几个了，包括m2的pcie。为什么slc声音好，除了半导体特性，高端硬件供电做的更好以外，还有一个重要点，就是slc基本都是sata2，玩pchifi最重要的方法就是降速。sata如果不是独立供电，起码还是5v，pcie如果没有sata供电和外置供电，基本就是主板的pcie供电，供电上就差了很多。另外传输速度快，传输干扰就多，声音自然数码味就重。这个结果我在windiws下和linux下都验证过。我也听到过后面数字领域的一整套理论作为支撑。当然不同系统表现就不一样。roon os厂商就建议m.2的硬盘(没说是sata的m2还是pcie的m2），国外linux os制造者也建议用红盘，还有建议用hgst的氮气盘，我自己尝试感觉希捷比wd好点。总之，各家之言不一样。但是linux系统作为系统盘，用sata ssd看下来是个大趋势，存储盘用sata ssd最好，然后3.5的hdd也是选择。

还有兄弟好好说话，不必冷嘲热讽

mattni

我最近的硬盘比较，一个m2的pcie(plextor m6e), 一个intel slc，一个镁光mlc，一个红盘3t，一个st 4t，一个st 1t薄盘，一个st4t薄盘。我最终的组合，inte slc线电供应+st 4t薄盘(atx sata供电）

mattni

nvidiadriver 发表于 2018-6-7 13:56
PCIE通道有数据传输上的优势，SATA给了你折腾电的可能，然而处理不好，选什么通道都是白搭。不用强调线性 ...

谢谢兄弟。不过来点干货呀，只看到浓浓的鄙视链，但是好像没看到点实货，看不上不愿意说，是吧。

线电和开关电源的比较，你这就是田忌赛马的故事，用做的差的线电和做的好的开关电源来比较。当然有不少做的好的开关电源，一些好的专业器材，比如我用的bigben也是开关电源，但是同等级线性供电普遍好于开关电源，这还是一般的常识。

降速，这个确实是我的总结，但是也是基于大量理论和实践经验的总结。比如：内存时序要降，这算降速吗？CPU多核要关，这算降速吗？CPU主频要降到整数倍，这算降速吗？内存不能用双通道，最好一条，如果是二条就要用2、3插槽，这算降速吗？硬盘模式不要用ACHI，而要用IDE模式，这个算降速吗？我归纳用这个原则，在选择和处理其他很多小地方的优化的时候进行推演，一般都是正向的结果

PCIe诚然硬件更加底层，更接近CPU(而且PCIe插槽也分原生/衍生，就像华硕Maximus系列红色槽是更接近CPU的，优先使用)，但是很多人的实践的结果是，用独立的PCIe的Sata卡去代替主板的sata，将主板的服务尽量都关闭。PCIe供电难的结论，早在2014年刚刚开始玩PCHifi的时候，就有懂数字电路系统的兄弟用理论都推理说明过，包括上面降速的一些实践，最早也都是通过理论推理出来，再实践进行证明的。如果想玩好PCIe设备，最好就是外置供电，类似HIFI级的USB卡，基本只用PCIe的信号，都带Sata供电或者外置供电（经过实践对比，Sata即使是全线性供电，也比不过单一外置线性供电，类似PPA庞大的第一代USB卡，标配只有Sata供电，如果要外置供电要加600元钱）

前几天也有身边一个烧友朋友说rednet D16的网络界面和HydraZ的USB界面对比，诚然网络要比usb更加底层，从理论来说，声音更加好，但是HydraZ通过HIFI USB卡的加持以及线性供电的加持，声音是超过网络界面的，而且成本更加低。理论和实践上都可以被证明

mattni

Blureye 发表于 2018-6-8 00:00
同意自己试验的方法，因为每个人周边设备不一样，所以需要测试，ssd，hdd都能好声，我经验hdd更容易好声音 ...

我最近换了下ATX和CPU供电的线，换成30元的镀银线，感觉声音也提高了一截。打算以后再换进口镀银线和单晶铜逐一升级比较

mattni

cqn1010 发表于 2018-6-7 19:12
你好，st 4t是2.5寸的还是3.5寸的呢

能用3.5寸就不要用2.5寸。当然作为存储盘，2.5寸也可以接受，以一点点音质作为牺牲，去换取方便

mattni

nvidiadriver 发表于 2018-6-7 13:56
PCIE通道有数据传输上的优势，SATA给了你折腾电的可能，然而处理不好，选什么通道都是白搭。不用强调线性 ...

几年前玩Windows的时候，打死我我都不用SSD，只用3.5寸的HDD。现在换作linux了，真的就莫名，Sata SSD的声音真的就微微好于HDD(差距没有那么大)。背后的理论我还没问明白。PCHiFI里面的理论非常多，实践方法更多。理论指导实践，实践引导理论，相辅相成，挺好的。
PCHIFI中用不用内存双通道，就和PCIe高速低速一个道理。双通道内存，速度快了，但是干扰也大了，音质自然降低。PCIe的传输速度快了，数字干扰大了，音质也会降低。这个时候必须供电和过滤要更加好。

PCHiFi无止境。现在好多选择都是折中方案，矮子中选高的。比如选择windows还是linux，有不少烧友对比linux和windows，觉得linux的声音缺底盘，但是linux系统可以更加干净简化，并且性能好，音质更加通透。如果要弥补Linux缺地盘，就要在供电上下文章。

Sata在南桥芯片转化，离CPU远，也会产生主板干扰。PCIe更加底层，也是北桥芯片控制，离CPU更近。可能后面就更加适合PCHiFi的PCIe的硬盘选择了呢，或者有HiFI级别的PCIe的Sata卡出来了呢？其实最好就是主板上所有服务都关闭，包括Sata，USB，声卡，核显(主板关不了)，全部独立用PCIe子卡，然后独立供电，这是最理想的

mattni

我还没时间对比老的1T单碟ST的和新的2T单碟的ST，之间的声音差别。老ST我用了二年，声音不错，但是感觉新的震动要小些。如果按照降速理论进行推理，相同供电情况下，转速慢的要比转速快的要好，单碟要比多碟磁盘要好，单碟小的要比单碟大的要好。可以通过实践来看看这个推理是否成立。不过声音再差别，不会像对比PCIe硬盘那么明显

mattni

nvidiadriver 发表于 2018-6-8 02:11
内存降低时序是降速……嗯，神论天天有，今天特别多。

大姐，真不是我说你……什么线电，什么改晶振，什 ...

槽，开始我在介绍硬盘上我的一些经验，你就在冷嘲热讽，然后我回复你探讨下玩法经验，更是从头到尾没每一个字能让人看的下的。

8xr怎么样，8Xr+火线，你还没注册之前，我们就在一起玩了。小伙子别以为自己玩了点东西，就上了天了。
玩了Z370，就看不上Z87/Z97了？说个南桥北桥就能让你这么鄙视？
玩个界面玩个避震nb死了。“什么线电，什么改晶振，什么usb子卡，再加线电，再加时钟，这些都是玩烂掉的东西了。”PCHiFi这里面的核心优化内容，您尽然一个都看不上，我也是一个大写的“佩服”。这些核心优化您都不碰，玩什么PCHIFI。这就是所谓的“无知者无畏”吧，无知竟然还敢拿出来炫耀。
你就把我上面写的优化点，在你专辑里面设置尝试一下，一分钱都不用出，音质保证可以提高很大一截

mattni

nvidiadriver 发表于 2018-6-8 02:11
内存降低时序是降速……嗯，神论天天有，今天特别多。

大姐，真不是我说你……什么线电，什么改晶振，什 ...

内存时序降不算降速？时序降了，内存的主频不要降？时序和主频不匹配，你主板能启动看看？
1151要比1150，1155，1156的CPU声音要好？Z370，Z270比Z97，Z87要好？
我坚守Z87，Z97的原因就是，内存DDR3代+E3无核显CPU
看你提到的几点，都是外围，PcHiFi的核心屁都没看到一点点。
小伙子今年几岁？30有了吗？满嘴的空炮。不要以为自己玩了点新东西，就看不上别人。你说点我不懂的，让我看看你的SB从哪里来的。