音频采样率不是越高越好

ryjack93

交易区新帖推荐

正好昨天才试验完

网上下载的24/96和24/192资源对比自己抓的16/44.1资源
感觉自己抓的胜出，网上下载的那些资源我感觉可能原始资源都和自己抓的这个不一样，或者做过remaster，高频会变锐，声音发干

昨天抓黑胶下来（黑胶机->唱放->可以录音用的声卡->电脑->Cubase软件）
抓的24/192明显比16/44.1要好，空间感，器乐分离度，泛音都比16/44.1要好（网上那个资源泛音就明显收的过快，不如cd抓的16/44.1）
再尝试把24/192的录音文件转成16/44.1，对比直接16/44.1录的文件，仍旧是前者要好一些，器乐分离度，声音的稳定度要逊于直接播24/192

ryjack93

shaohua0823 发表于 2017-2-7 22:03
以前很多人听的24/192 可能是靠自己升频上去的,没什么意义.

最近一年很多唱片公司出24/192,  176的母 ...

我听的还真是唱片公司出的那些…我怀疑他们过度重视声场，分离度等方向，做了remaster，导致泛音，音乐感远不如16/44.1
当然我不听古典，只听了摇滚和爵士方向的高码率文件

ryjack93

shaohua0823 发表于 2017-2-8 09:35
我比较的是这个, 你们可以下载听一下.  (限于版权问题 我就只发了中间一段音乐, 只是用于对比)
链接：ht ...

这个我还真觉得抓的那个好...
30秒前后的钢琴，不觉得高码率那个泛音有点不自然嘛
然后40多秒开始的那个合奏，高码率那个音乐感完全不如抓的那个

ryjack93

当然我不否认，也一直都认为，高码率有高码率的优点，比如声场，比如透明度，背景也更干净
只不过按照我的喜好，更在意另一方面的表现而已

ryjack93

fseon 发表于 2017-2-8 23:03
播放高采样率的文件（俗称高清文档）不好听的话，问题不是在于采样率高，而是重放设备的素质不够好，导致在 ...

那看来我这种穷人就老老实实玩低码率吧