音频采样率不是越高越好

shaohua0823

交易区新帖推荐

楼主说采样率太高了会浪费资源, 实际对听感提升不多. 这我赞同.
但说因为资源收到限制,而会降低音乐质量,  这我不认同.
只要简单分析一下就知道,纯音乐的话,即使采样提高十倍,也远远还没有IT资源的限制.  只要看看高青视频电影的文件大小和纯音乐的文件大小就知道了,  蓝光盘的电影,几十个G的文件,电脑不是照样处理? 你音乐的几个G算什么?
单反情况不一样,那是因为小底片上太多象素以后,发生隧道效应了, 不能再密集了. 而且象素太靠近了相互影响太大.
   

shaohua0823

mqwxp 发表于 2017-2-7 14:16
高清视频你还停留在1080p层次吧，分辨率提高一档对系统的性能要求是指数增长的，拿4k视频来说，现在市场 ...

是的 我说的高清是指1920这个.   纯音乐的文件即使增加几倍采样率, 也没有1920这个码率高吧? 所以系统资源完全可以承受.  资源不会不足.

我是这个意思.  
你担心播放4K码率文件时候,  系统资源不足, 有道理,   而担心纯音乐文件,则没必要.  

shaohua0823

空壳 发表于 2017-2-7 20:54
2012-5-25 11:22:10 | 只看该作者 回帖奖励
现在的数码音频采样率越标越高，在众多发烧友眼里，96已经落伍 ...

这观点没有依据 不合常理. 如果技术条件许可的话,为什么不弄高一点的呢? 总要说个原因出来啊?

楼主第一帖里面说是系统资源限制.  我说现在的资源 根本充裕得很.弄个1920的视频都完全没问题,那192K的音乐 需要的资源 算小毛毛了...
另外,即使鼠兄2012年说96K是极限, 那时候的CPU主流可能是1.6G单核的,而现在2017年的5年后,CPU随便都有3.2G双核了吧? 乘四倍的话,也可以说 384是可以合格使用的吧? 技术一直在进步呢

shaohua0823

ryjack93 发表于 2017-2-7 21:16
正好昨天才试验完

网上下载的24/96和24/192资源对比自己抓的16/44.1资源

以前很多人听的24/192 可能是靠自己升频上去的,没什么意义.

最近一年很多唱片公司出24/192,  176的母带级文件了,不是用户自己玩升频的,我比较过同一个碟的,效果差别很明显,即使在电脑音箱上都 一耳朵可以听出来.   母带级的好太多了, 主要是泛音,空间感,动态,分离度等....好很多...

shaohua0823

激光鼠 发表于 2017-2-7 23:04
CD碟也有很多新花样，什么XRCD\HQCD等等，同一张碟都是一耳朵的区别。。。。我可以很明确的告诉你，你听 ...

你的意思是  即使用44K的重新做一下,也会很好吗? 那当年他们干嘛不这样呢?  现在为什么要用192呢?
难道他们只是为了重新赚一点么?

shaohua0823

我比较的是这个, 你们可以下载听一下.  (限于版权问题 我就只发了中间一段音乐, 只是用于对比)
链接：https://pan.baidu.com/s/1o6iYSIm 密码：2wj0

两个文件,一个是我PT80上下载的,照片是CD盒的照片.   另一个是从公司购买的母带级文件,是随PDF说明文件一起来的图片.
因为我看两个照片是一样的, 所以感觉是同一个版本. 有没有经过再混音,就不懂了.

我自己听感上,那母带文件好很多... 我想和提高采样率有直接关系. 所以我不认同老鼠兄的说法,嘿嘿.

shaohua0823

kyokyo 发表于 2017-2-8 12:46
这个论点只在发烧友回放群体成立。

目前录音主流已经是24/88或者24/96了，正在往24/192迁移。音频发展太 ...

是啊  鬼都知道高码率比较好...

shaohua0823

ryjack93 发表于 2017-2-8 13:41
这个我还真觉得抓的那个好...
30秒前后的钢琴，不觉得高码率那个泛音有点不自然嘛
然后40多秒开始的那 ...

恩 可能是各人的喜好 不同吧.....
我是喜欢高码的那段....