初评 Ye Audio 致音 铝合金箱体书架箱

饿死的猫

交易区新帖推荐

mifeng 发表于 2017-1-11 09:46
有意思的喇叭，希望有机会能听听。
听评价，是小箱子大声音的路子，不知是否适合小空间玩家做“大奶”。 ...

我就是这么干的

饿死的猫

nuaaz 发表于 2017-1-11 16:00
soundstage实测的一些5-6寸书架箱灵敏度 http://soundstage.com/index.php?option=com_content&view=arti ...

8W300B单端在20平米左右的空间，不开很大音量，不播放动态爆炸的音乐，没问题。

饿死的猫

从2016年12月18号到今天，我天天与致音为伴，虽然道行不深但简单谈谈使用体验还是没问题的。以下文字均是以装配原装脚架为前提归纳的：

1. 首先这对喇叭的解析，声场，定位，频宽等等硬基础素质，不必多说，但凡听过的人都知道是个什么概念。简单来讲就是在此价位的相近尺寸上，我比较好奇有没有其他厂牌型号可以PK一下的？

2. 其次，致音最大的特点就是声音的细腻度非常之高，这不仅得益于其夸张的硬素质基础，更大的加分项是分频器设计用料以及箱体材料结构。要知道绅士宝这只低频单元官测灵敏度只有83.4DB（15wu/8741t00官方可查），而致音的成品灵敏度却达到83DB，什么概念？尼玛这个分频器和箱体结构仅仅把灵敏度拉下了0.4db，可想而知老叶的用料和优化是做得很恐怖的。前面有人提到致音没有什么味道，没错，致音本身可以说几乎是0音染的，你给他什么前端素质，他就能忠实地表现出来。我个人认为0音染一种非常好的设计思路，但完成起来却非常困难。0音染最大的好处就是你在挑选前端设备时无需考虑和喇叭在声音上的协调性，想要厚声，就用厚的线材和器材，很简单。总体来说，致音本身可以当成是一张极品白纸，它本身不会对于器材的发挥造成什么影响，最终表现出来的画卷风格和绚丽程度，仅仅取决于画画的人（类比为前端设备等等）。

3. 迄今为止，对于致音最大的疑问在于，这对铁疙瘩好推吗？从我体验的这将近一个月的时间看来，很好推。但是对于不同的人，好推的概念是完全不一样的。以我为例，我自己家暂时使用creek EVO 50A这台廉价合并功放来推，无法和老叶家演示的设备来相提并论，但致音却把50A该有的能力都表达出来了。我的50A购买至今依次推过PSB IMAGINE MINI，Epos Elan 10，ATC SCM7MKIII这三对箱子，mini和E10由于灵敏度高，50A能将它们推饱，发出各自价位下应有的表现，而小7由于出了名的难推，其声音表现在很多方面都是不如前两者的。轮到致音，我可以非常负责任地说，50A加持下所表现出来的效果是明显好于mini和E10的。除了我家的便宜货功放，我还专门带致音到同城烧友家搭配不同的功放，有千元左右的玩具胆机，也有3W左右的定制300B，还有4W多的麦景图合并。无一例外，致音都能把这些功放该有的素质表达出来了：麦景图合并声音惨淡，三频脱节，有力但声粗；玩具胆机糊，闷，拖拉，但高频延伸和中频质感还能入耳；300B甜顺韵味，控制力中等。总结起来就是，致音好推，你给他什么前端它给你什么表现。但很多人的好推是指“推出音箱的最高表现”，从这点上说，致音很难推，老叶家的前端大家是知道的，10W的前级+12W的后级，而且这只是账面上的价格，不算老叶自己从头到尾天价磨改的费用，更前端的东西比如老叶自己搓的售价2W+的单晶银喇叭线就不谈了，谈多了伤心伤自尊。纵然有这么多贵价设备加持，我在老叶家听了三个小时还是没有摸到致音的极限在哪里，想要把致音推到头？说实话老叶自己都不知道头在哪里。
所以我认为致音是好推的，一个鲜明的对比就是丹拿和ATC，6000多块的小7要推好，功放部分起码3W起跳，你给小7稍微差一点的功放，它就立马给你看脸色，而致音不会，至少在我本人的几次实验下均是如实表现功放本身的素质，这难道不算好推吗？虽然只有83的灵敏度，但是致音的阻抗曲线是非常漂亮的，全频段最低阻抗8欧姆，曲线走势平缓，换言之，它无需大电流驱动。致音哪怕用不算昂贵的一些胆机推都能有很好的控制力表现，所以它也不怎么吃阻尼系数。不要大电流也不要极高的控制力，这还不算平易近人吗？
但是，根据最近一些朋友的反馈，致音好像对于某些功放的搭配不友好（比如一些AB类，D类功放），其中不乏贵价货。所以致音现在面临的问题就是要找到一个普适的搭配思路。老叶推荐是用胆机或者纯甲石机，我觉得这段时间若有人逮到机会可以试一试。

接下来也要提一提致音的几个不算友善的地方：
1. 上不上老叶的脚架，致音的表现可以说是差异巨大的。想要致音好好唱歌的基础就是买老叶自己的架子，当然不便宜就是了。但好消息是老叶的脚架本身性能就很优秀，值得入手。
2. 致音对于摆位的要求非常高，我在家里就一个大致位置尝试了各种不同的间距和角度，5°的内角差异已经能听出声音的变化了，若没有一个相对严谨的摆位，致音会给你下马威的。
3. 致音的分频器和箱内走线用的材料很高档，但这些材料尤其是蒙多夫金银锡焊导致了致音很难煲。我平均每天听音3小时，现在将近一个月了感觉还没有煲出来，预计再过一个月可能会OK了。

最后谈谈价格，39800的售价如果打上国产工作室的头衔，还是一对5寸的书架箱，很多人都会觉得贵。
但我们换个思路，你花39800买一对同样是5寸的大品牌书架，它能达到致音的素质吗？我们不去比那些贵出一两倍，大出一两倍的东西（实际上小白版主等人已经比过了，前面的帖子有涉及），就说4万块，有匹敌的品牌型号吗？既然如此，为什么致音不能卖4W？难道国人当自强的东西就一定低人一等吗？HIFI圈子还是以声论价的吧？
有人可能在意诸如品牌价值，但，品牌价值这种东西对于我们普通消费者来说有什么意义呢？如果要面子，买几个贵嗷嗷的奢侈品比玩HIFI直接有效多了吧？
有人可能在意品控和售后，然而在这点上致音可以说对咱们中国人是最友好的。假设出了问题，你往上海一扔，保证给你解决了，那些国际大品牌的售后再屌，隔着几千公里的水土，来回就是好几个月，没意义的。都是解决问题，当然是折腾越少，实践越短越好。

早上刚起床，打字思路有些凌乱，诸位将就看看。我现在也在尝试给致音配功放，若有发现会第一时间和大家分享。
不过呢，现阶段来说，若想真正体验到致音的实力，只能去老叶家听，其他地方都暂且不作数的。

饿死的猫

小白 发表于 2017-1-15 08:28
楼上实际用家麻烦稍微介绍下听音环境，面积多大几乘几，如何摆放的。我的感觉还是此箱20平方以下房间最好。 ...

谢白版关注，你是我接触到老叶和Ye Audio的契机。

简单说一下，我的房间大致是7m*5m的规格，但是房间面积被我父亲的巨型走入式衣柜给霸占了1/3多的面积，最后只剩下一个L型的空间，大致20平方米。因为这个房子在造的时候我还念初中，房间的格局结构完全是家长想当然决定的，所有的木制家具除了床都是固定死的无法移动。唯一可以放音箱的位置是书柜和床的间隙。音箱之间的间距大约是1.5米。稍稍内倾角，这个角度一大，声音就变味。可以说像我房间这样尴尬的格局非常蛋碎，不过半年之内我就要搬家了，届时不仅可以完全由自己规划房间，还能埋专线。



哪怕在这样的欠理想环境下，用creek 50A推，正常聆听音量下高中低三频都是饱满而健康的，简单来讲就是可以入耳了，相比我朋友听音室里用麦景图合并要好听很多很多。

这个音箱我个人感觉在30平方米以下的空间都合适（我拿到朋友的家庭影院房里试过），最好也是不要超过20。不过这对我不是问题，我一般拒绝超过25平方米的听音环境。

老叶的房间面积也就十几平方米，他的30瓦推挽前后级已经把致音推得虎虎生风了，非常可怕。

若是不常听大动态音乐的朋友，在不超过20平方米的环境下不开很大音量，7~9瓦的300B单端推力一定是没问题的。

饿死的猫

阳光枫林 发表于 2017-1-15 08:36
原来是楼上的兄弟买了对致音啊，能否上图看看

已上，在回复小白的那楼

饿死的猫

szhao133 发表于 2017-1-15 09:42
虽然我对致音的诚意和设计师的水平毫不怀疑，4万上下的成本，我自己有单拿C1签名版和阿卡多，也在40平米 ...

讲民族情怀的基础便是东西要足够好，不然就侮辱了民族情怀。
不知道兄弟你是否到老叶家听过呢？目前为止，他那里是表现得最好的。

我确实是初烧，不过也不会糊烧，毕竟不是小钱。

饿死的猫

wangyonc 发表于 2017-1-15 09:52
这对箱当时我也去椰子王家听了，个人愚见，感觉也是比较难推，然后有两点疑问，第一是，为何选择这组高低音 ...

这点上我倒是觉得不用太纠结数字的，首先测试环境不同，方法不同，结果也都不同，官方标的可能高了，老叶测的可能也不绝对正确。但老叶的那个下了极重料的分频器和箱体材质设计确实很厉害，这个音箱在微弱音量（可以安然入睡的音量下）竟然三频都没有明显的细节丢失，连低频下潜都没有打折扣，除去老叶那里的贵价前后级的功劳外，说明音频信号进入箱体后没有被分频器吃掉多少，而且箱体的声学也很棒，只有同时达到这两点才能做到微弱音量下的惊艳表现。综上所述，这个db损耗虽然未必真达到0.4如此夸张，也绝不会高。

饿死的猫

阳光枫林 发表于 2017-1-15 10:31
说两点在穷府听过此箱的感受

其一，此箱高音单元的灵敏度达到91.5dB，远高于低音单元的83.4dB，就算老叶 ...

建议有机会去老叶家听一下，功放讲求的是搭配，未必高端+高端就一定出好声。在老叶家，高频完全没有你说的这个问题。

至于50A能不能推到我说的这个效果，也欢迎你来我家听听看，我不说笑的，若真的要来，提前和我联系即可。大家都是发烧友，除了独自听音乐外最开心的便是交流了。

饿死的猫

nuaaz 发表于 2017-1-15 10:38
古典音乐动态普遍爆炸。。。
以我的体会，85db左右灵敏度的箱子在35平方客厅用10W胆机推是明显不够用的 ...

35平方米，10W肯定是不够的。

饿死的猫

szhao133 发表于 2017-1-15 10:42
不用去哪里听，穷府听音环境很好，一套AD，一套爱因斯坦，前端的音源至少20万级别，推下来可以说不堪入耳 ...

经验之谈，非常感谢。
但既然去穷总家听过，同样是上海的老叶家为何不去呢？对你来说没有任何距离上的尴尬。
如果去老叶那里听过，仍旧觉得不堪入耳，这其实是一件好事，对于烧友圈子的大好事。

我没用过穷总那边那么好的器材，我只是比较50A在我家同样环境下推过的其他箱子，最终致音的表现是明显的远超前三对箱子的。

饿死的猫

szhao133 发表于 2017-1-15 11:00
我只是谈谈个人感官，不作数。正好去穷总那里有事才听的，特地去听的话，我比较懒。只是这喇叭之前的评论如 ...

仅仅是比我之前的三对音箱明显的好而已，其中E10是50A的西装。

饿死的猫

szhao133 发表于 2017-1-15 12:13
也可能是这样，这对喇叭的箱体和单元以及分频材料都是一时之选，落差之大，让人吃惊。爱因斯坦是甲类胆机 ...

这是更加不可能的，我拜访的时候这些东西都见过。头批5对箱子，都是一模一样的材料，而且以老叶的个性，也不会做出这种事。

饿死的猫

hoochy 发表于 2017-1-15 12:54
如果连声音都打不开，而且连高端书架箱最擅长的声场和定位都表现这么差劲。是老叶的悲哀还是试听环境的悲哀 ...

也许都不是，

饿死的猫

syjbmwpower 发表于 2017-1-15 18:04
可能这位猫网友有些看法过于局限和片面了。鉴于这点，我针对你说的也写下我的看法供你参考：

非常感谢SY兄的长篇回复，我也想针对我的观点稍微聊聊：

1. 因为箱体体积对于很多用家，包括我在内，是非常重要的。由于个人原因，我对于大书架和落地喇叭完全没有接受度，这不仅是因为我不会在大空间内欣赏音乐（个人的听音习惯），而且太大的设备对我而言有视觉上的厌恶感。同样的钱，能买小箱子就不会考虑大箱子，而且随着和诸多玩家烧友的交流，我发现和我有类似诉求的人也不算少。其次，为了相对严谨的考量，箱体体积大小也确实会对声音起着一定的天然影响力，因此类似尺寸的对比会更加合适一些。当然，致音与大体积音箱的对比我也体会过，出于一些综合考量，我在写这些文字的时候，并没有把这部分也增加进去。

我原帖中提过诸如音色（个人口味）、易推性（整套系统的组件成本）、三频的衔接和相位（尤其是低频的相位）等因素。也给出了自己的答案，首先致音本身没什么音色，用你更推荐的说法就是中性透明。易推性我也着重讲过了，三频衔接和相位这属于音箱自己的硬素质范畴，没什么问题的。

2. 我真没有激动，可能每个人的行文特点不一样，所以会造成我平平淡淡写下一句话，可是观者却觉得我打了鸡血一样，误会大了。而且我在之前回复其他朋友的楼层里也提到过，这个0.4db还未必准确。

3. 我的原话是“致音本身可以说几乎是0音染的”，请留意我的重点放在致音上，意在表达这对箱子本身的透明度和中性度十分之高。为什么要提到这个？因为就我发烧这些年听过的许多标榜中性箱子里，致音是最中最透明的，它本身真没什么染。前端有染，线材有染，录音有染，这些都和我表达的不冲突，它们染它们的，和致音一点关系都没有，致音做的就是把前端无论染成啥样子的都给表达出来而已。

4. 我哪怕再喜欢XX，我都不会成为XX粉。自己花了真金白银买下来的东西，如果真不好，我干嘛还给它洗地？洗地这个词语是五毛和水军常用的，我和这两类人完全不沾边，简单来讲就是我不差钱，没必要也无法接受去当清洁工。如果只是灵敏度不高，我还真无所谓的，一个音箱好不好推，灵敏度是最容易攻克的问题。而诸如剧烈的阻抗变化，箱体本身的谐振特性，单元的异常结构等等才是真正决定一个音箱好不好推的因素。致音的阻抗曲线非常平缓而友善，不吃大电流，最低阻抗8欧姆，箱体谐振特性优异，单元结构合理而素质高，仅仅因为一个灵敏度偏低就说它难推，这本身也是极为偏颇的，说严重点就是选择性避重就轻了。
说完了理论再说实践，我自己实践下来致音还真不难推，说难推的我不予置评，我不晓得他们当时测试的实际情况如何。我只说我自己实际测试下来的感觉就是没什么太大难度。好多人炮轰我用50A推致音还觉得好听，然而现实情况就是发出来的声音比我以前50A推同门西装Epos Elan10还要好。

没和平均律比的原因很简单，我根本没听过平均律，没体验过的东西我不可能脑补一段结论出来。

关于和平均律opus0.5在物料上的成本PK，我是真醉了。首先单元，致音采用的单元不是市售版本，而是从丹麦厂家订购的官方配对版本，官方配对这个概念大家不陌生吧？配对服务是收钱的，价格不低。其次，箱体材料呢？T6铝合金多少钱？CNC加工多少钱？出口级别喷砂阳极氧化铝黑化工艺多少钱？WBT签名版镀金端子多少钱？沉金工艺的定制分频器PCB多少钱？用6N单晶铜漆包线自绕的几个大线圈多少钱？德国蒙多夫大体积电容，贵价电阻多少钱？蒙多夫顶级金银锡焊多少钱？。。。。。。为什么你要选择性无视掉这些？

你接下来说的很多东西，关于资历和经验还有专不专业的问题，这些都是空的。最直接有效的办法就是去老叶家听听看，没听过，什么都是扯淡的。

我一开始看到你长篇大论的回复还心中一暖，以为和我一样是对致音有理性+感性的经验之谈。没想到越看你说的话越不对劲，对于事物的评论本就该是中性，有理论有实践不YY，可你这处处夹杂着酸味辞藻和若有似无的人身攻击的回复，着实掉价啊。

我虽然没有接触过潘主编的东西，但我对于潘主编勇气和魄力真的是很敬佩的，敢于在这片普遍带有色眼镜的土地上做出不惧风口浪尖的举动真是不简单。如果你有机会接触到潘主编本人，不妨问问他对于致音的评价，就看你问不问得到了。

饿死的猫

nuaaz 发表于 2017-1-15 19:46
音箱厂家给的灵敏度指标看看就好，因为消费者都希望音箱灵敏度高一点，显得好推，再说音箱行业并没有一个 ...

确实，官测数据仅仅适合拿来参考的。兄台说的这段话有理有据，顶了。

不过前面穷总他们家推出恶声的事实也不能忽略，老叶这对箱子，确实要好好找一下功放搭配。未必就是越贵肯定越好的道理。