这可能真是个哲学问题，为什么有些人听不出线的区别？

agnostic

交易区新帖推荐

弦烧乐韵 发表于 2020-12-9 22:17
个人认为，真正是会听音乐的人，很容易听出线材的不同，各种声音或者讲音色的变化。前提是会听，有一定的音 ...

迷信一些明显原理性错误，违背基本物理学常识的人，往往有一个特点就是逻辑思维能力不行。也不会明白什么叫同义反复，循环论证。

agnostic

欢乐小熊 发表于 2020-12-10 09:43
线材的影响毋庸置疑，只是感觉被过度夸大了。
从国内外的盲听实验结果来看，线材影响力如果设置一个门槛， ...

线材能够显著改变频响曲线，那也是很牛比的发明了。

agnostic

faithfever 发表于 2020-12-10 19:23
PAD不是说分析力不错的么。

其实发声单元都很难简单地用分析力去讨论音质好坏，更何况线材。

agnostic

dfying 发表于 2020-12-9 19:42
这有什么奇怪的，有人吃不出咖啡的区别，有人吃不出红酒的区别，有人开不出汽车的区别，为啥线材就要上升到 ...

不是咖啡、红酒能够分辨口味区别，线材也一定可以。至于汽车，不恰当举例。几乎没有哪家线材厂能够像汽车规格表那样列清楚各项性能参数。

agnostic

听觉记忆远不如视觉记忆。

所以要非仪器的方式来证明线材的差异，完全可以通过视觉差异来判断。至少可以适用于电源线。这是最简单最直接，也最容易提供确切证据的方法，连盲听都不需要。

agnostic

音乐等于力量 发表于 2020-12-11 17:04
请问怎么用视觉差异的方法，只看外观，就能准确感知或区别丹麦雅图线与别的线，如卡达斯线，两者之间音色 ...

线材外观对于判断音质好坏当然有很大的意义。不过我说的视觉是指通过视频信号进行判断。

视频信号的数据量比音频信号是数量级的增加，也同样有jitter这类问题。所以如果对于音频有改善作用的线材，那么应当更容易在视频信号上被察觉出来。而人类的视觉记忆远胜听觉记忆，也更容易取证避免争议。

agnostic

弦烧乐韵 发表于 2020-12-11 16:55
看你评论了这么多烧油的回复，还是没看明白你的观点，只想直接问一句，灵魂拷问：你自己到底有 ...

测试这两字是需要很多科学仪器和严格流程方法以及标准，才可能进行的。你这个就是玩而已，别太把结果当回事情了。

agnostic

音乐等于力量 发表于 2020-12-11 22:54
就算这个对线材视觉是指视频信号的视觉形式，如果能代替听觉对线材音色音质等的感觉和把握，那歌唱和小提 ...

真的，你们最大的硬伤是逻辑能力太糟糕。

agnostic

4realms 发表于 2020-12-11 23:25
有测试证明你第二句话不

视频信号数据量更大，这个真的也有人不知道吗？

agnostic

4realms 发表于 2020-12-11 23:25
有测试证明你第二句话不

所以连视频数据量更大都不知道的人也要开YY科学和逻辑了？

agnostic

4realms 发表于 2020-12-12 14:53
真正的yy难道不是因为数据量大就yy线材会更有用吗，有paper证明吗

你拿的出paper证明一万块钱的电源线在电气性能上比机线在家用器材上能带来有意义的对音质的改善？？？谈paper？好啊，你拿啊！

agnostic

4realms 发表于 2020-12-12 14:53
真正的yy难道不是因为数据量大就yy线材会更有用吗，有paper证明吗

首先电源线（合规的）对于视频还是音频传输质量没有影响，自然不会有人脱裤子放屁去写这种paper。就算线材厂的营销人员写了，会有专业杂志给发吗？写出来的枪文会去给专业人员看笑话吗？

其次传输信号的线，你认为音频是视频数据量是等量齐观的？USB、HDMI升级那么多版本都是卖线的人在搞笑？你认为无限天线从2G到5G，天线材料技术的提升，靠枪文就能发paper申请专利了？

agnostic

4realms 发表于 2020-12-12 15:25
这些背景资料跟你的线被听到一定能被看到的yy结论之间只存在你的逻辑推演，不存在相关研究，没有paper。

不要离开预设前提是有人认为电源线对音频回放质量可以带来显著改变，虽然也不可能存在任何paper证明这一点。

我所说的电源线设计是否对视频可以带来显著改善是基于上面的预设前提，既然上面那个预设你并给出paper，那么也没意义来认为下面的设想需要有paper支持。

但事实上射频干扰对视频质量的影响是比音频更常见和更容易察觉的，也是设备设计师必须注意的问题。在音频回放中掩蔽效应更容易遮盖掉轻微杂讯，而在视频回放中，杂讯会更容易被发现。

agnostic

4realms 发表于 2020-12-12 16:00
限定一下范围比如屏蔽更差的线材在视频上更容易被发现，我个人觉得是可以接受，因为屏蔽的影响属于有一定 ...

回到问题，机线和万元线之间是否存在有意义的改善？

如果你认为屏蔽差的线在音频上并不能听出来，那么不知道你要反对我什么呢？

屏蔽对于家用音响的信号线和电源线而言，毫无任何高科技可言。都是很容易就能做好的东西。所以万元线的黑科技在哪里？数据呢？paper呢？

以视频为例，是给了一个出路来证明线材的差异，仅此而已。

agnostic

音乐等于力量 发表于 2020-12-13 19:25
你是否否认一万元高保真电源线在器材上，表现人声器乐的音色、音质更真实，质感更强烈? 相对机线是有意义 ...

原理性不可能，也不存在任何经得起验证的论文支持。