[疑问]原理上说，无磨损的CD—RW和原版碟应该没区别呀。

isjfk

交易区新帖推荐

最初由 Nautilus 发表
[B]输入的数字信息流（原牒）经编码器和调制器转换成驱动激光源的电流信号，使激光的强度随驱动信号而变化。激光源发出的光束经物镜聚焦后照射在光盘表面上，激光能量会将一个小区域局部加热，当温度达到临界点的时候，光盘表面的反射系数就会改变并固定下来，形成一个数据标记（所谓的0或1）。随着光盘的转动和光头的微小移动，就会产生出一系列按螺旋线排列的轨迹（比如1100100100）。

但是普通的刻录机的光头是有偏差的，这些偏差被读出来后就变成了噪音和失真。

不知这样讲你明白了没有，总之盗版牒的噪音和失真是在翻刻的过程中产生的。[/B]

最初由 abcde7086 发表
[B]还有cd数字信号翻录时是没有纠错的，而一般软件翻录时要纠错的。所以软件刻录是基本没有失真的，而cd的录制失真很明显，你只要抓录两次，然后比较一下就可以明白了。 [/B]

这个短歌行早就争论过了。我说明几点：
1：刻录盘只会引起失真，不会产生多余的噪声。
2：失真不是因为刻录盘数据根源盘不一样，而是因为刻录盘的jitter比品质优良的正版盘大很多。同一张母盘压制的正版盘可以保证是一样的，但是刻录盘不可能每张的jitter都一样。而失真正是由于jitter引起的。jitter就是时基误差，意思就是刻录盘在高档的CD转盘上不能保证每个采样点播放的时间跟正版是一样的。比如说，正版盘前3个采样点，播放的时间分别是1，2，3，那刻录盘可能就是1.1，1.9，3.2...所以说，刻录盘只会有失真。
3：把刻录盘用EAC抓下来，结果除了开头结尾，其余部分根正版盘是一模一样的。当然前提盘片没有损坏。不信谁都可以做试验，用EAC抓下来正版盘和刻录盘，用EAC的compre wave比一下。如果你信不过EAC，大可以用UltraEdit，除了开头结尾几K，其余部分完全一样。我甚至买到一盗版 the CROSS of changes，抓下来跟网上下载的正版一比，也是只有开头结尾因为光驱的offset不一样，有一点差别，其余一模一样。

isjfk

最初由 yarkand 发表
[B][QUOTE]最初由 abcde7086 发表
[B]还有cd数字信号翻录时是没有纠错的，而一般软件翻录时要纠错的。所以软件刻录是基本没有失真的，而cd的录制失真很明显，你只要抓录两次，然后比较一下就可以明白了。 [/B][... [/B]

这只能保证offset是一样的，不能解决jitter问题。

最初由 阳光的洋 发表
[B]哪款刻录机比较专业一点，偶最近准备进一台，高人指点一下：） [/B]

Plextor和YAMAHA的刻录机品质非常不错。
YAMAHA F1独有的AUDIO MASTER技术，通过加宽刻录在光盘上的沟槽的长度，大大降低了jitter，非常适合刻音乐CD。
不过我还是最喜欢Plextor的，可惜没钱呀...

去新蛋看看，有图和比较详细的介绍。