硬盘音频机音质是否会达到cd音质？

情歌王子

交易区新帖推荐

不管是硬盘播放机还是PC HI-FI系统，都是可以超越CD机的。很多人至今还不知道CD的格式已经是定死的16bit  44.1k，而现在高清时代，必然是PC HI-FI和各类数码播放器做主角。

这就像死抱着VCD不放，不敢接受蓝光画质会更好一样。

情歌王子

可以对PC HIFI不认同，不过你改变不了CD上的音频文件是从电脑制作并从硬盘刻入的事实。

情歌王子

已经可以超过了，在24bit96k或192k的音源面前，CD直能干瞪眼。
另外，录音棚的电脑不是PC就是MAC，除了音频部分的配置外，其他部位和个人电脑没什么不同。

不过满足于CD的可以不考虑使用PC HIFI欣赏高清音乐，这个话题我在其他论坛也讨论过，如果听不出16bit44.1k和24bit 96k的差别，那是很值得高兴的事，因为不需要花钱升级设备了。

这就像DVD和蓝光一样，因为对我来说，感受到差别很大，所以有种动力驱使我往更高的方向投入。而通过对比高清和CD的差别后，感受同样差别很大，所以不得向往更高品质的音质。

情歌王子

客观地说吧，其实CD和其他数码播放设备（包括PC）相比，单纯地说谁超过了谁，都是不严谨的。
每个都有自己的优点和缺点。

1、CD机可以做得比较单纯，电路布局和用料更针对性的对声音品质设计。但是最致命的是技术比较落后，而且光盘品质及读取方式对音质影响较大。
2、数码播放器，尤其是PC，主要大问题是电源质量差，干扰大，只能通过外置编码解码来解决。不过优势就是能应对现代及未来更高清晰度的音质播放。当然，播放80年代初产生的16bit44.1k更是小儿科。

情歌王子

所以说楼上的就可以省钱啊。

16bit44.1k和24bit 192k，就像DVD和蓝光的差别。其实我上面也说了，能觉得有差别的，就买帐，感觉不出差别的，可以不买帐。

现实中我觉得蓝光的分辨率是比DVD的高很多，整体觉得画面清晰了，那么蓝光就让我有向往的目标。音频也是一个道理。

另外，至于CD的升频问题，我在隔壁坛子也解释过原理了。44.1k的采样率，升频到192k，是靠插值运算进去的。每秒增加的采样点，不是真实对模拟波形采集得来的。而真正的192k采样，是每秒192000个采样点是真实在原始模拟波形的采样而得来。

这就好比两台镜头一样的数码相机，你的是200万像素的机器，我的是800万像素。两台机在完全同个位置拍摄，那么对于镜头前的风景，你拍一张照片只能以200万个点来组成，而我的相机对于同个画面，以800万个组成的。然后你通过软件或其他方式，把你的200万像素图片处理成800万的。现在我们手上的图片分辨率相同，但是真的完全相同吗？通过实验就会发现，差别很大，因为你的照片上的有600万个点不是在真实场景上取得的，而是通过虚构进去的。


再看下一个问题，不妨看看整个音乐产品链中，传统CD机的系统与电脑音响系统的区别在哪。
CD音响系统：
1、  录音棚电脑硬盘上的WAV（24bit96k或192k）——转成16bit 44.1k WAV——通过数码存储设备送至压片厂——制成正版CD——市场销售——发烧友购回——转盘——DAC——模拟信号——功放耳放.....  

电脑音响系统及数码播放设备
2、录音棚电脑硬盘上的WAV（24bit96k或192k）——复制到U盘销售或网络销售传输——发烧友电脑——声卡——DAC——模拟信号——功放耳放.....

现在应该能看出最关键的问题了吧，CD系统的最大问题是，必须经过采样率转换，因为这是1982年定死的。当然，CD后面可以升频，随便升到多少都可以，甚至384k，不过，这样升来的高采样，恐怕只能安慰一下自己了。

情歌王子

没错啊，你硬要认为过时的东西是顶级的，也不会有人怪你。我认为不是我就追求新的，大家都没错。各有所好。不过高清晰度确实是高了，这点大家没有异议就行。

情歌王子

原帖由 mifeng 于 2009-5-20 16:33 发表
唉...严重怀疑情歌王子您听过31+30.5没有...找个地方听听吧，箱子也好耳机也好，不是开玩笑的。
同级别的技术先进还有点用...不同级别真的不需比的...
PChifi...目前这个情况允许我汗一下。您不是跟cec3300r比吧 ...

何谓同级别？请问级别的标准及出处。

情歌王子

不好意思，我看了蓝光碟，你叫我去看10万元一台的VCD我都没兴趣了。有些根本的东西，不是用料堆起来能改变的。


PK没问题。准备好AP等设备，192k的音频格式频响秒杀CD的20k。24bit的动态秒杀CD的96db上限。

情歌王子

不好意思，我对高档CD系统没兴趣。就像我看了蓝光碟，你叫我去看10万元一台的VCD我都没兴趣了。有些根本的东西，不是用料堆起来能改变的。


PK没问题。准备好AP等设备，192k的音频格式频响秒杀CD的20k。24bit的动态秒杀CD的96db上限。

情歌王子

我本意就是各有所长，根据各自需要去选择。只是看到有些人一开口就对PC HIFI不屑一顾，我才出此言。
不过我可以对那些认为PC音响系统不能HIFI的人下几个结论：
1、肯定没搞过音乐制作；
2、肯定不了解数字录音混音过程；
3、八成没听过24bit 及更高采样率的音频格式；
4、八成没听过AES 16以上级别的数字卡+解码器的PC HIFI系统。

另外，如果CD真是足够了，那么几大著名数字音频厂家，AKM、CIRRUS LOGIC、TI、ADI、WM，他们的音频工程师应该是傻子才对，因为他们都在不断开发出新的IC，而且高端全是24bit 192k的产品，甚至还出了384k产品为下一代高清音频做准备，多无聊啊。

DVD-AUDIO和SACD普及不起来，也是因为国内大部分发烧友容易知足，知足常乐也没什么不好。走在前沿反而时刻在不断追求中折腾。
另外，SONY也真傻，搞什么蓝光，什么1080P，只要把现在的DVD用料做足，设计够好，卖个10万8万一台即可，清晰度做高无用 。

情歌王子

主观的感受没法比较，但就论客观性能，尽管把多少万的CD拿来，上音频专业测试仪器，哪个更好立刻见分晓。

另外，鼓励发烧友们多了解一些音乐制作的常识（不打算搞制作的不需要掌握深入技术），将会在站得更高的角度去看整个音响环节，站得高自然看得远。比如国内比较权威的音频论坛 www.audiobar.net    及  www.midifan.com

情歌王子

但是坚持CD而不考虑更先进的，叫做守旧，这个说法也没人有意见吧？当然我说的更先进不表示一定是PC HIFI，也可以是DVD-AUDIO或SACD等一切比CD性能高的方式。

我觉得我的比喻已经说得很清楚了，就像DVD的720X576，和蓝光的1920X1080一样，要是我外婆来看，她看不出差别，那么她就不会愿意投资更多去选择蓝光，DVD对她来说已经是最好的了。在音频上也是一样的，我也没有要求说一定要上24bit192k才叫发烧友吧？关键是自己觉得满足即可。

至于PK，我已经说了，什么通透，温暖，声场宽，控制力，柔韧，松弛，舒畅的词语，大家都认同属于主观感受，我也有这样的感受，但是要拿来比较是没法比的，我觉得这个声场更宽，你觉得那套设备更宽，如何比？你可以以主观感受为自己选设备，但是没法用主观感受去PK，这是没有意义的。真要比较两套设备的性能，唯一能比的就是客观。

情歌王子

比CD更先进的就多了。PCHIFI只是其中之一。

我知道很多发烧友不愿意接受CD的源头来自于电脑（PC或MAC），但是他们又无法改变现实，当前电脑已经成数字音乐制作的核心。不管多大的棚（前提是数字录音棚），都会摆着电脑，不接受的人早已不买市场的CD唱片回去听了，而买的人其实心底已经默认接受了电脑的音质。

情歌王子

说了这么多，还是给一些见识不广的发烧友多见见世面。

情歌王子