小记激光鼠全平衡耳放

北邮小漫

交易区新帖推荐

因为工作原因，最近从箱子又烧回耳机了。
耳机方面没什么好讲的，相关帖子已经很多了，就讲讲激光鼠今年下半年新出的全平衡耳放吧。

器材目录
》音源：双木三林PL200（搭配电源——机线）
》耳放：激光鼠全平衡耳放（搭配电源——激光鼠配套线电）
》音源到耳放：QED Reference 40 平衡线
》插排：美诗P-10滤波插排（搭配总线——机线）



1）为什么要选择这款耳放？
选择的原因有3个：
一是鼠放支持试听，不担心盲狙出错，也无需租赁费；
二是因为我在办公室用，所以重点关注小体积耳放（长宽30cm以内，越小越好），而不是大家讨论相对较多的大体积耳放；
三是之前听过老款的鼠放，对声音印象很好，但因为外观太土炮，没下去手。这次新款外观大跃进，试听机（爱马仕橙）做工就很好，但放办公室就太扎眼了，所以果断下手珠光白。

2）耳放的声音特点？
先说一下我使用了哪些耳机来试听鼠放（这里面有我自己的，也有租赁试听的）：

• 动圈：铁三角ADX5000、丰达TH900MK2、丰达TH909、丰达TH808、歌德RS1E、歌德HEMP
• 平板：声迪Apollo、Abyss Diana MR、Dan Clark Audio Ether 2、Dan Clark Audio Ether Flow 1.1
  

因为很久不玩耳机系统了（间隔4年多），所以只能跟PL200自带耳放、试听的某国产耳放（标价5800+）、以及记忆中的EAR HP4银牛版（当时是给大乌1代配的）作对比，说一下特点：
① 声场开阔：声音框架一下子就能打开。无论单端还是平衡口，都能把声场扎实的撑起来，就像撑伞一样干脆利落。这也算鼠放的特色了，老款单端鼠放印象中也这样；
② 动态好：但不是追求绝对的力量感和控制感，而是一种开朗、爽快的感受，速度该快快该慢慢、起伏该高高该低低，这应该得益于新款鼠放在高频延展、低频下潜以及整体透明度等方面又上了一层楼；
③ 声音扎实：鼠放的另一个特色，跟推力、控制力、分离度等都有关系，最终呈现出来的效果就是中气十足、结像清晰。

3）买它的3个理由？
① 体积控制：对于办公室党和宿舍党，桌面空间寸土寸金，能省则省，新款鼠放长宽28*19cm，做到了比它大很多体积的耳放才能给出的声音体验；
② 外观工艺：抛开设计见仁见智，新款鼠放的外壳工艺甩开一众钢板耳放（也包括曾经的鼠放自己）。重点说说我买的这个珠光白，淘宝上的配图真的是完全没有体现这个工艺的优越性，“珠光”二字可不是白加的，是真的有buling buling的效果；
③ 声价比：我可以直接抛个结论——新款鼠放的声音素质，不输于标价3万多的EAR HP4银牛版。但EAR HP4能卖那么好，自然有它的优点，我自己之前也持有近1年时间，我们要带着欣赏的眼光去品味不同耳放带给我们的体验。但对于一款国产耳放来说，能干3万多的进口耳放，这不就是我们想要看到的么。



4）可能是不买它的2个原因？
① 耳机局限性：粘贴自淘宝原文——适合驱动除了SUSVARA、HE6、HE6SE等超低灵敏度耳机。所以如果是打算干这一类耳机的，可以打消购买念头了；
② 底噪问题：关于底噪跟鼠版主有过多次沟通。所以我才决定买滤波插排（隔离牛效果更好，但好牛体积不小，办公室不适合放置），来解决电的问题，把音源插在有滤波的插孔、把鼠放插在不带滤波的插孔。目前插歌德这类耳机（比如hemp的阻抗38、灵敏度98）已没问题了，但是插丰达TH900系列（阻抗25、灵敏度100）还是有可闻底噪。这个是设计原因，因为要适配更多主流耳机，所以在增益上舍弃了对于低阻高敏耳机的适配。我觉得这个取舍没问题，从商业角度来说，就是要服务目标用户中的大多数。低阻高敏耳机还是交给随身耳放来解决吧。

最后写下感想，我不怎么写评测文章，之前也是以在别人帖子下评论回复、和二手交易发帖为主。但新款鼠放确实是给了我很多的惊喜，也让我时隔4年多，又一次觉得耳机系统还蛮好玩的。所以值得发帖鼓励，让好的作品能够被大家看见。

P.S. 考虑到可能有人问，升级线材之后，会不会有更好的体验，我可以再抛个结论——会的。因为我在4年多之前大乌耳机系统退烧的时候，就玩了很久的线材。但考虑到我现在的使用场景，旁边同事在工位随便聊个天，就把线材的提升给归零了。想想还是算了。

北邮小漫

小白 发表于 2024-12-10 20:12
新款鼠放的声音素质，不输于标价3万多的EAR HP4银牛版。

HP4本就不是“素质”见长的耳放，某些方面的素 ...

HP4算韵味机，主要是好听。并且推低阻高敏非常合适。