重玩HD800(s) —— 用10倍的前端服侍它，兼谈与大乌的对比

Vince-Metal

交易区新帖推荐

又双叒叕谈HD800(S)，早在2017年我就玩过这支耳机，当时的器材是惊雷260D、湖人V281和后期编号的HD800，用得是时下最流行的全平衡推动，我对HD800诠释音乐的那种自然、纯正是非常欣赏和喜欢的，以至于出掉了同级的T1和磨砂版PSK。

两年后，因为空间的原因，我出掉了手上的音箱系统，重回HD800(s)。为什么会想再说说这支耳机？可能是因为这次用了一种普遍不会有人考虑的纯单端驱动方式，希望跟各位交流一些不一样的玩法；也可能是因为这套系统实在太好听了，整整听了一年还时不时会有一些悸动。好友bzy83可能是这世上除我以外，唯一听过我两套HD800(s)系统的烧友，两年前他对这支耳机嗤之以鼻，而现在这套系统已经彻彻底底得征服了他。

先上张图，后面慢慢说

Vince-Metal

哇哇哇 发表于 2020-8-8 07:46
兼谈大乌在哪？期待更新啊。
虽然我的器材不如楼主，但是我非常同意楼主对于hd800s的结论，我现在听到的hd ...

后面再慢慢讲吧，我会从系统的角度去说这两支耳机各自的优劣和所擅长的领域

Vince-Metal

blizzard_c 发表于 2020-8-8 00:04
漂亮！VIVA也是300B吗？

是2A3

Vince-Metal

hotprc 发表于 2020-8-8 00:32
看到这耳放我懂了，弄得我也准备考虑搞个800s玩玩

朋友，之前也请教过您很多东西，谢谢支持。

Vince-Metal

Vince-Metal 发表于 2020-8-8 10:41
朋友，之前也请教过您很多东西，谢谢支持。

首先介绍下三大件：金嗓子DP560 —— 最屌丝的SACD机之一，声音圆润、耐听，也足够端正、踏实。在我的系统里没有听过二嫂，我只能把它跟EAR的CD鸡做个对比，日系确实更严谨、声价比更高。我是个纯古典音乐爱好者，我想先纠正两点：（1）金嗓子肯定适合古典音乐的回放；（2）完全没有坊间流传的所谓妖里妖气。

Viva audio 2A3 —— 关于这台耳放请看谭版http://www.headphoneclub.com/for ... 41810&highlight=2A3，相信很多人和当初的我一样，对一台纯单端的小功率胆机驱动HD800没有信心，但当我开声的那一刻直觉就是：（1）相较于声音表现外观和工艺真的很普通（2）这是一台驱动HD800S趋近于完美的耳放。

HD800s —— 关于耳机没什么好多说的，应该没有人怀疑它诠释古典音乐的能力，选了个四位数编号的主要是因为后面生产的铭牌实在太LOW了。

Vince-Metal

哇哇哇 发表于 2020-8-8 10:40
大乌我也买过，但是推好很难，很关注大乌的耳放。

我应该有个朋友去您那里听过大乌
我跟您的感受相同，大乌太难搞

Vince-Metal

这支耳机的难搞主要还是声音特性导致的，确实不是驱动力的问题，常规还是全平衡的驱动方式居多，当初会担心2A3还是以味道为主，场面会打不开。

Vince-Metal

抱歉我懒了，HD800S在回放古典的时候有一种很“微妙”的好，即使强如大乌这样的耳机明明某些素质已经碾压800了，但HD800s的表现反而让我觉得更“高级”。

接下来说周边，万元左右，反复尝试了不少组合，现在留下的感觉既有性价比，搭配也很妥当。
老叶0号电源线 —— 音源位置，极其凝聚而又信息量充沛，主要对比的是白版最近介绍过的晶彩ultra diamond（目前在朋友的系统里，他很满意），晶彩色彩更加丰富，但在我需要撑规模感和密实度的音源上我选择0号线；
Jorma design origo电源线 —— 屌丝线，应该没有什么人讨论和考虑，但搭配这台耳放简直完美，宽松、自然的韵律不论古典还是人声都just right，一度让我歪歪升级prime；
tiglon R10 rca —— 过机线，没预算随便买的，没对比，声音也没让我失望，合格；
线世界1.5米单端耳机线 —— 大大提升HD800S的质感表现，唯一遗憾就是1.5米线太短了，银彩洗洗睡吧；
simon平衡牛 —— 朋友用剩下的，国产手工牛，有明显正面提升，没有叫声，1年也没关过几次，挺皮实。

Vince-Metal

有朋友提到DP560暖壶厚，我觉得可能有两个原因：第一是系统搭配和器材比较，我没有更高阶的二嫂设备去做对比，无从知道DP560相对二嫂是不是暖壶厚，而在我的系统搭配下声音是非常轻盈而敏感的，以我的听音经验，这样的声音和暖壶厚均不沾边；第二是个人的听音取向，在我听来中正平衡的声音在别人听来可能是暖壶厚的，在我们的SACD群里二嫂派和嗓子派各半，大家都常听大编制，两者都有优异的表现。

Vince-Metal

rockyroad 发表于 2020-8-13 19:26
大天龙牛逼。

听音观差异太大，没必要纠结。兄弟的老叶0号推009是我的梦想啊

Vince-Metal

在聊这套系统的声音特点之前，我想先聊大家更关心的话题 —— 与大乌的对比。这里感谢一下JY租赁提供了一个平台，让我等歪歪爱好者有了一个花点小钱解个毒的机会，我租了7天。

首先总结性陈词，大乌是一支非常优秀的耳机，在相同系统下，表现出完全碾压HD800的解析力和密度，声音里散发出的醇美丰满的色调更是让HD800s这样的素鸡汗颜，仅仅在声音的层次感和条理性上略逊于HD800s，而这对于古典音乐尤其是大编制来说成为了致命的问题。但是有群友同样对比过大乌和HD800得出了大乌全面碾压HD800的结论，我认为可信度也是很高的，大乌显然比HD800更难搞，归根结底得以系统说话。

说完了结论，接下来细细谈一下各自的优劣：
1、大乌在解析力、密度、声音的实体感、力量感上占据了绝对优势。先不说韵味，单从声音的品质判断，你也可以一耳朵感受到大乌在这方面的强大，如果把大乌比喻成斯坦威，那HD800S就是雅马哈。大乌表现小提琴始终让人感到光泽、绵密、细腻、顺滑，同时在演绎大编制时，那种澎湃的低频力量感让HD800S听上去就像玩具，最后两者在信息量上的差距也颇为明显。
2、HD800S在声场的纵深感、结像的准确度和声音的层次感、条理性上更胜一筹。大部分独奏、重奏甚至小编制室内乐都不会很好得反映这一优势，但一旦移步大编制，就会发现HD800S始终保持着清晰的层次，丝毫不忙、不乱、不拥挤，乐器也都保持着明确的定位，声音结像在头部前方形成了一个完整的舞台。这时你会意识到“噢！这才是乐队和演奏厅，前面的那些炫技弱爆了”。而相比之下大乌的声音显得平面跟拥挤在脑袋里。
3、HD800S对软件或者说录音更敏感，而大乌更容易好听。我手上的SACD虽然不多，但各个厂牌也都前前后后买了不少，hd800s的确更容易反映出一些优质唱片的优质之处，你会很容易听到这些厂牌唱片的特质。而同样的唱片，大乌总是习惯性得更加激情、更有力量、能量的压迫感更强。
4、最后要颠覆一下吃瓜群众对这两个耳机适合音乐类型的传统印象。我认为，至少在我的系统上，大乌的人声表现完败给HD800S。这里的人声以爵士为主，HD800S的人声表现是完美的，优秀的厚度，一定的距离感，与伴奏恰到好处的比例平衡，即纯净又浓烈。每次看到有人说HD800S不适合听人声，我都不想说话。反观大乌的人声简直无比油腻，如果单论人声，在这套系统上大乌毫无价值。


有一些表达可能比较激进，但又不想写得太温和，这样对大家没有任何参考价值，一切评论都是基于我的这套系统，我认为大乌存在的问题主要还是在推好的程度和耳机线上，我也相信大乌的绝对实力应该是超过HD800S的，期待各位烧友继续挖掘。

Vince-Metal

brainless 发表于 2020-8-14 01:15
所以老兄说了半天大乌好像没啥音乐类型能比hd800s好听的嘛

我听过的大乌大编制感觉比hd800s好的多 ...

脑哥怎么会得出这个结论呢。
大乌在小奏、钢奏、四重奏、甚至小编制协奏曲上都更抓人，这应该是我的原话呀；大编制只能说和HD800S各有千秋，大乌表现的乐队更有气势和力量感，HD800S更有条理和层次感，也就是更游刃有余；

Vince-Metal

哇哇哇 发表于 2020-8-23 08:10
我耳放是gsx mk2，按理说推低阻应该不太合适，但我想出来一个方法去让大乌托邦更好推一些，不知可行与否， ...

期待兄弟分享，搞好的大乌听古典应该是超过HD800的

Vince-Metal

很巧，之后又玩了一个8000号的800，又借了一支朋友的hd800s，对这系列耳机又有了新的认知，很遗憾我无法同场对比这两套耳机，但我还是不认为hd800s“差距很大”，如果让我选择5000块的s和8000块的万号以内，我还是觉得800s更值

Vince-Metal

wzchen 发表于 2021-10-25 17:31
我从来不关心声音的什么厚度、解析等指标，我通常只关心透明度和音染，然后关心和现场的声音是否很接近。 ...

被你说得想要玩t1了