黑胶的唱头是如何用一个针尖，同时拾取 2个声道的信号？

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

知乎上有2个回答，但因为阅读理解和想象力有限。
始终不太明白。
请各位帮帮忙。
有谁能解释地更接地气的吗？

这电磁原理是什么？

黑胶的2声道分离度有超过30dB的吗？
CD的两声道分离度是90dB。


https://www.zhihu.com/question/23770138

路易的欧罗巴

nobody?

路易的欧罗巴

几个卖天价保健品的，

敢来嘲笑救死扶伤的。

真是国内的奇观异景。

路易的欧罗巴

学习了

感谢各位。

版主提供的这个网站很生动！

https://www.vinylrecorder.com/stereo.html

里面提到的：
But:
Horizontal modulation is better than vertical !

Vertical modulation:

One channel always would be better !  

对于立体声，唱头都是妥协性设计。

只拾取一个声道，永远更高保真！



所以，问题来了？

黑胶真的适合立体声信号拾取吗？

还是只适合爱迪生发明其时，只打算重播单声道录音呢？

路易的欧罗巴

一句话总结，

黑胶的瓶颈在用一根针，去读取两个声道的精度上。

路易的欧罗巴

又看了一遍网站解释，

黑胶作为单声道，的确是可取的，通过无需经过的AD和DA转换，达到更少的低失真还原。

但作为双声道，以目前唱头这个读取精度，普遍20dB左右的声道分离度，听个响是可以满足的。

但要精准的立体声还原，难度还需要擅长微型制造的瑞士手表行业出面设计制造才可能出奇迹。

路易的欧罗巴

严格意义的立体声重播，远不只是两个不同的声道那么简单。
而是需要严格对称，匹配度异常精确的2个声道。
否则就是空谈。

黑胶唱头，20dB附近，最高也就做到30dB的声道分离度，和CD的90dB的分离度怎么比？

当然，可以靠传统针对黑胶的前级的左右声道的平衡调节，balance旋钮，

但这个么，不算太hifi，会有信号范围的损耗。

所以，黑胶灭绝了几十年吧。至今许多音响设计师对黑胶根本提不起兴趣。

至于为什么死灰复燃，

生意！ 但不是被hifi党带起来的，而是音乐人的唱片业，花钱炒作带起来的，好莱坞电影等。

在数码唱片业的盗版（各位看自己下载了多少CD唱片吧，哈哈）和流媒体的冲击下，

只有复兴不可复制的实体LP唱片，音乐人的饭才能吃的更饱。

素质平庸，天花板低的可怜的的黑胶，

单唱片50-200一张的唱片，的确是对的起当下音乐艺术家。

最关键的唱头500-5000一只，可以，唱放贵，也有必要，

最不值钱的，就是占地方最大的黑胶唱机，起不到任何改善作用，

因为，最值得投资的，和最不值得投资的，都是在唱头读取精度差这个的瓶颈上。

路易的欧罗巴

黑胶立体声作为唱机和电子管作为功放，是根本没有资格进入“高保真立体声重播“这个范畴的。

CD的格式是足够实现高保真重播的，只有存储容量是妥协的，其他当面并没有。
问题在于后端的高失真业余设计。加上让韭菜永远有空间升级，所以才不断有MD，MP3，svcd，HDCD，SACD，蓝光，MQA等新捞钱方式。

母带其实都只有24/192kHz的精度，因为经过混音后会降低素质，所以才高出CD一些。

至于追求高数据的爱好者么，

卢梭说过，人生来并不愚蠢，愚蠢是因为后天的教育导致的。

路易的欧罗巴

CD因为数码和模拟信号转换，很难做到100%还原。
但黑胶虽说是模拟对模拟，但知识形式上的，其实都需要RIAA转换，也是一种转换，

而且模拟的精度十分有限，毕竟不是瑞士钟表厂出品，带天文台认证的，

所以黑胶的信息，并非可以做到100%无丢失转换。