一句话感想——我为什么听爵士乐越来越多而听古典越来越少

小白

交易区新帖推荐

西方古典音乐，我是从十几岁开始听，渐渐喜欢，而现在五十多岁了，可以说度过的大半日子都有古典音乐的相伴。但是，近七八年来，渐渐又迷上了爵士乐，变成古典和爵士乐“双修”，而最近的四五年，更是听JAZZ的时间超过了古典，收的JAZZ唱片更超过（至少是不少于）Classical。

这是为什么？这是偶然的，还是有原因的？我自我剖析了一番，得出我的结论。

小白

这不是偶然的。背后最强大的原因，是我渐渐越来越受不了古典音乐的“过度录制”。古典音乐的所谓“曲目”（Repertoire）就那些，并不是所有的作品都值得去演奏和录制。然后，这些作品被一代代的演奏家反复、反复、反反复复地演奏和录制。而且关键是，演奏家在演绎作品时，是很少有自己的“艺术处理余地”的。20-21世纪处理古典音乐作品的主流是“忠实原作”，所以随着一代代演奏家的乐器演奏技巧越来越熟练，培训变得越来越科学，批量出来的一波波钢琴家、指挥家、弦乐演奏家们，就那么反反复复地不断演奏和录制“经典作品”，而且技艺越来越接近完美。问题是，哪怕作品很伟大、很耐听，几十次上百次的重复后，新鲜感也早已被折磨殆尽，剩下的就是——麻木感。

德沃夏克一个人可以说养活了所有的当代大提琴家。大提琴家没有一个不拉他的大提琴协奏曲，没有一个不录这部作品。很多人还录多次。所有的大提琴家都欠德沃夏克很多很多。他是所有大提琴家的长期饭票。

小白

随着演奏家培训的越来越科学和体系化，现在呈现出的局面就是那些个性强烈的前辈大师现在基本看不到了。所谓流派的概念也渐渐淡化了。古典音乐的演奏变得越来越流利、完美、但趋于一致。就这样，演奏家们仍在一遍一遍地重复录制着经典作品。我已经很难忍受这个了。

当然，也有越来越多的新曲目、以前很少演奏和录音的曲目被挖掘出来。这个确实是新鲜玩意，也是给古典音乐这个产业“续命”的。有些唱片公司（主要是独立品牌）是靠打这张牌过日子的。我也仍会涉猎一些新的作品。但是，必须承认的是新曲目里值得反复欣赏的、有趣的作品是很少的。大多数就是涉猎，涉猎完了，听过了，就抛在一边了。

小白

JAZZ好玩在什么地方？它最好玩的一点就是它是演奏家主导的，而不是作品主导。演奏家在处理作品时的“余地”大得吓人。爵士乐也是有经典曲目的，一般称作Standards（标准曲目），然后你找出20个演奏家处理同一部作品的录音听听看，个个不同！甚至同一个人，在不同的场合、不同的搭配组合里，对同一首曲子的演绎也可以不同。JAZZ是充满创造力（Creativity），即兴成分（Improvisation）和“个人化色彩”的。我喜欢这个。

而且爵士乐演奏家们几乎个个都写曲子。个个都是作曲家。这样就给“作品”带来了丰富的个性色彩。这也是我喜欢的。

小白

爵士乐刚起源的时候，是黑人背景的，从音乐本身的技法来看是很“粗”甚至可说“原始”的。随着它逐渐进入主流音乐舞台，引起了大众的关注，白人音乐家们逐渐加入，这对JAZZ的发展起到了很重要的推动和改变，使得JAZZ变得逐渐精细、复杂。JAZZ这种形式在欧洲、美洲、亚洲（特别是日本）等地的发展都很蓬勃，吸引了大量音乐才子的加入，而且，它在各地的发展都融入了当地的传统和风格。在欧洲，它就更接近古典音乐，显得更精致，在日本，它发展出独特的日本风格，自成一派。在美国，受到巴西Bossa Nova风格的影响，Bossa风的爵士乐风行一时。然后它受到Pops的影响也很显著，发展出非常Easy-listening的所谓Smooth Jazz（Kenny G就属于这类）。

然后在全球范围内，Fusion也是音乐界的一大潮流，爵士乐也是如此，Fusion Jazz在各地都是很流行的东西。所以我说爵士乐的自由灵魂吸引力是特别大的，像磁石一样把很多音乐才子吸引进去。特别是那些不愿意受古典音乐条条框框约束的音乐人。在最根本性的Spirit上，爵士乐和古典音乐是截然不同的，代表了两种精神。

最后，爵士乐也是一个具有非凡生命力的东西。从Bigband到Bebop，再到Post-bop，Fusion Jazz，Free Jazz，Smooth Jazz，它在不同的时期、不同的文化土壤里，都能落地、生存、发展，结出不同的果实。这是一个非常up2date的东西。

小白

纯粹从音响发烧的角度看，爵士乐的录音也是很有“发烧元素”的：乐器富于个性和色彩感，声舞台空间虽然不大但仍然需要准确的定位和结像。今天晚了，明天再聊这个吧。

小白

激光鼠 发表于 2023-10-20 10:30
再过几年该听摇滚了

摇滚一度听得不少。嫌太吵了。而且，我更喜欢器乐的东西，觉得那是“纯粹的音乐”。

小白

继续写一点爵士乐的“发烧元素”。

最有发烧元素的可能是低音提琴。低音提琴在古典音乐里面是常被冷落的傻大个，虽然在交响乐里偶有发挥（齐奏独立的旋律），在室内乐重奏的少数曲目也有出镜（最著名的例子是“鳟鱼五重奏”），但它真正成为明星还是靠JAZZ。虽然这是一件很笨重的乐器，但是在有些炫技大师的手里，它能变得异常灵活自如。是的，我喜欢听Double Bass的拨弦演奏。这是听JAZZ的乐趣之一。

听JAZZ的乐趣还来自爵士乐钢琴、萨克斯管、小号等乐器。钢琴和小号在古典音乐里也发挥重要作用，但是在爵士乐的世界里，它们呈现的性格更为活泼、激情、自由。不羁的灵魂。

在古典音乐演奏里，钢琴往往更强调多声部的演奏能力、浑厚的共鸣，而在爵士乐里，它更强调节奏的锐利和明晰，往往发出颗粒分明的“大珠小珠落玉盘”的声音。我很乐于欣赏爵士乐里的piano。

小号在古典音乐的舞台上是一种高贵的乐器。格调优雅从容，音色金黄，强奏时表现的也是贵气的辉煌感。在JAZZ的世界里，小号平民化和情绪化了，往往激情四溅，让人听得心跳加速。

可以说，古典音乐的主流乐器，如钢琴、小提琴、小号、长号、圆号、长笛等，出现在爵士乐中时，性格都发生了明显的变化，以另一副形貌出现。这是很有趣的一种艺术差异。所以在很多时候，古典音乐和爵士乐是可以互相补充着听、轮换着听的。

当然，两者有一个共同点——录音制品的平均水准都很高。可以说是各类音乐里平均录音水准最高的。和古典音乐一样，爵士乐录音里的主要乐器也是Acoustic Instruments（即不插电乐器），最考验录音水平。虽然在Fusion里也会用到插电的乐器，如电吉他、电贝司、电子键盘等，但一般而言其录制水准也是很高的，比流行歌曲、轻音乐等的平均水准更高。

小白

丰金许 发表于 2023-10-20 13:40
白版提出的这个问题很有意思，在这里可以详细讨论一下。在我看来，国内的绝大部分乐迷，可能白版也是，都有 ...

事实上我听很多现代派音乐甚至当代古典音乐。但这不妨碍我越来越喜欢听JAZZ。这是可以共存的。关键是，爵士乐的氛围和气质，不是任何古典音乐能“替代”的。当然反之亦然。

小白

yah 发表于 2023-10-20 14:55
兄弟好像不听歌剧？

以前涉猎过，但后来逐渐不听了。更喜欢器乐，我前面说了，无论古典还是爵士乐，我喜欢纯粹的器乐。

小白

fevertao 发表于 2023-10-20 15:18
李云迪的PC案彻底印证了这个道理。

艺术家也有基本生理需求，在这个地方大把乐迷是接受他的。从古到今，PC的艺术家、演奏家，甚至精神BT的艺术家，何其多。我也认同很多艺术家的创造力、艺术激情是需要靠药物刺激和维持的。所以不要说PC了，磕药的艺术家我也一样接受。

我们关心它们的艺术就行了。

小白

仨仨 发表于 2023-10-20 17:12
古典音乐已死，没有新作品再好的艺术形式都会趋于死亡。16世纪17世纪乃至18世纪那一波作曲家、演奏家乃至乐 ...

其实JAZZ的原始形式也已经死了。big band，bebop，现在虽然还存在，但很没落了。Free Jazz也没多少人听吧。不过，现在有“法宝”——Fusion，什么都可以融合起来，所以JAZZ可以融合POPS，可以融合电子乐，可以融合世界音乐（各位听过泰国爵士乐、印尼爵士乐、阿拉伯爵士乐吗？），什么都可以融入，然后都自称JAZZ，是JAZZ的新变种。

古典音乐家也在使劲玩crossover，玩HIP，挖掘新曲目，总之是要搞新意，靠这些还能给古典音乐续个命。翻来覆去录经典曲目真的没救了。

小白

yinfan 发表于 2023-10-21 09:42
我有段时间真的尝试去喜欢上古典和歌剧，但发现并不能听懂，尤其歌剧。
另外提个古典要没落的原因是它并不 ...

说起歌剧，我个人一直觉得除了少数的例外（比如瓦格纳），绝大多数歌剧不算纯粹的音乐作品，因为它有故事情节。纯粹的音乐，是没有故事情节的。

其实在18-19世纪，歌剧在“娱乐圈”里的位置，大致就是现在的好莱坞大片。当时没有电影，没有电视，没有综艺晚会可看，老百姓最隆重的综合性娱乐节目就是看歌剧。这里面有盛大的场景布置，有花哨的服饰，有明星级的演员（歌唱家），有大阵仗的龙套和合唱人员，故事情节上也是怪力乱神、聊斋西游都有。简直就是一个电影电视出现之前最豪华的娱乐盛宴。音乐、演唱，只是其组成部分，而不是全部。所以歌剧不是纯粹的音乐艺术，是个综合性的舞台表演。这玩意是要到现场去感受的，而不是“听唱片”。如果去不了现场，看影碟也比听唱片好。听歌剧唱片是一种有点奇怪的欣赏方式。

即便欣赏声乐艺术，我也更喜欢艺术歌曲。那是纯粹的声乐艺术。

然后瓦格纳我认为是音乐历史上的一个革命性人物。也是歌剧历史上的伟人。他的“乐剧”是更为注重音乐整体的，把乐队演奏和声乐艺术更好地融为一炉。意大利歌剧里那种乐队只能在前奏曲、间奏曲里发挥一下的位置被瓦格纳拔高了。

小白

celibidache2 发表于 2023-10-21 16:01
白版一针见血地点出了古典音乐在现代社会弊病。然而，个人认为爵士并不是对此的解药，主要是爵士的特性，满 ...

电影音乐这个产业现在很发达也是作曲家赚钱之道，但是脱离了电影之后的OST我个人很难听下去。即便是我喜欢的电影。

小白

zc631516 发表于 2023-10-21 17:04
很多爵士，无调性，充斥大量不和谐音符，也不咋地。

那是自由爵士，能听的都是硬核死忠，我和绝大多数人一样也听不下去。