从一张有意思的LP说起

小白

交易区新帖推荐

如图是一张颇有意思的LP。它一面是1975年的维也纳新年音乐会，模拟方式录制，一面是1979年的维也纳新年音乐会，是当年首次以数字方式录制。对比AB两面，模拟录音和数字录音的各自特点清晰可闻。

在当年，当然是号称数字录音全面压倒模拟录音，频宽、信噪比、抖晃率、失真度都更优。但如今对比两面，模拟录音的细腻质感特别是弦乐群的音色明显是更好的，数字录音的弦乐音色听感偏粗，虽然动态更“爆”，但整体明显无法完胜。有经验的耳朵仅凭弦乐的音色就可区分模拟录音和数字录音。

当然这是早期的数字录音，取样率仅48kHz，随着后来的技术进步，数字录音还是越来越好了。

小白

其实，为什么数字录音那一面不好听，一方面是当年早期的数码录音本身有局限性（48kHZ取样率），另一方面，数码录音要做成黑胶，要经过DA转换，也就是过一个解码器，然后才能刻母盘，而当年（80年代）的解码器，水平也不怎么地。最后出来的声音，弦乐部分明显是不如模拟录音好听的，没有那种细腻的质感。听上去粗粗的、滑滑的。

所以数字录音母带做黑胶，本质上是听那个DAC。当然近年的数字录音本身素质和DAC素质都很高了，和早期相比进步很大，如果像早期那样子，数字录音做黑胶就惨了。

小白

现在很多唱片公司复刻当年的经典黑胶唱片时，喜欢用“全程模拟”那样的宣传语，也是蛮有意思的。这种宣传语说明什么？其实说明复刻唱片的消费者并不喜欢“数码重制”。还是希望用模拟方式来处理当年的模拟母带。

然而，事实上这是近乎不可能的事情。发烧圈冒出过“丑闻”，就是某家一直号称用模拟设备处理母带、全程模拟复刻黑胶的发烧公司，被爆出其实用的是数字母带。我觉得这太正常了。现在2020年代了，还要去找到工作正常、状态完好的模拟混音设备，去处理模拟母带，还需要熟练操作这些模拟设备的“老法师”，太难了。

小白

sven 发表于 2023-12-26 19:55
小克莱伯的那张著名的勃拉姆斯第四，在当年是数字录音的最早尝试，就被很多当时一直听黑胶的人嫌弃，说声音 ...

当年国内MM头为主但国际上MC头已经很多烧友在玩了。数字录音开启的时候，模拟黑胶技术也正在鼎盛时期。

小白

HIFIMAX 发表于 2023-12-27 09:44
伦敦烂，勿入。
Boskovsky 的新年音乐会，decca 也才一两百一张。
古典音乐软件上，黑胶CD都不错

音乐本身比“头版”重要多啦。曾去一个老烧那里，他有很多黑胶，包括上万元的柯岗，我说我想听听海菲茨，他居然说没有。我奇怪，为什么没有海菲茨？他说没找到好的版本（头版或早期版本）。我纳闷：找不到好的版本就不听海菲茨？柯岗因为有头版就听柯岗了？那你到底是听“头版”还是听“伟大的小提琴演奏”呢？这种做法我是无论如何没法索解的。

小白

HIFIMAX 发表于 2023-12-27 19:49
你这样不好
都是烧友，给人家留点面子。
万一人家看到了，多难为情。

海菲茨和其他所有的小提琴家都不一样，他是独一档的。

小白

April 发表于 2023-12-28 10:30
至少录音技术一直在进步，近年录的CD越来越好听了。特别是钢琴、摇滚这些动态大的，新老录音差距明显。
我 ...

是的。吹“模拟黄金时期”录音多好，比新录音更好，是不对的。新胜旧，是普遍规律。

小白

zenzenzen 发表于 2023-12-28 11:01
日本ma的直录无编辑录音如刚捞上来的海鲜  系统越好越能体会到其鲜活

不论模拟录音还是数字录音都有direct to disc的做法，不后期编辑一次过，声音理论上是最好的。

小白

sincerna 发表于 2023-12-31 11:17
老烧连海菲兹都没有我认为他是不懂音乐的。克刚拉琴苍劲有力，但么有任何内涵，那是深得器材发骚友喜欢的。 ...

是的，发行量决定二手价格。科岗的琴艺比海菲茨差远了。他一度刻意模仿海菲茨的。然而琴王没人学得像。

小白

阳光枫林 发表于 2024-1-2 09:28
现在有一小部分黑胶唱片买的时候送CD或者送数字文件的下载，也可以对比

在欧洲挺多的，随黑胶给一个下载码，经常还是高码率下载。

小白

gan_lin888 发表于 2024-1-2 00:27
其实都是使用模拟的麦克风而已，不同的是转换调制方式不一样而已，至于模拟的黑胶和磁带更具音乐味（虽然信 ...

黑胶的信噪比可以做到70分贝，其实够用了。在音乐track之间的安静无声部分，坐在聆听位置，一般是听不到底噪的。磁带如果用杜比C降噪，用好的金属带，可以到60多分贝，也基本够用。

当然CD可以到90分贝以上，信噪比更好。但70分贝够用了。判断标准就是安静无声部分在聆听位置听不到底噪。凑近喇叭听当然是有的。