关于箱体材质哪个最佳的一个感想

小白

交易区新帖推荐

昨天去看SIAV，见到了魔域M7音箱在播放，驱动的还是大丹的Relentless巨无霸，我觉得很少有人会说这个还不够档次了。但是声音是否好听呢？我个人是没觉得。现场碰到了校长，问他，他也说没觉得好听。我表示这个声音某些方面素质是毫无疑问很好的，但是这个声音No fun。校长表示认同。这就联想到一个长久以来思考的问题：理论上谐振更低的金属箱体，是否究竟比传统木箱体更理想？

小白

魔域的金属箱体的结构和工艺真的算是现代工艺的杰作，本身代价也是很大的，从理论上说其多层的金属箱体确实带来更低的谐振，更低的甚至接近于零的箱体染色。但是，回想一下近年来听过的金属箱体、树脂箱体、石粉箱体，都确实做到了比传统木箱体更低的谐振，播放音乐特别是大动态音乐的时候手摸箱体就很容易“见证”。然而，这样子之后，声音真的就好听了吗？这是个问题。

在我的经历里，金属/石粉/树脂等非木的低谐振箱体的音箱，哪些算得上“好听”，声音很Fun的呢？似乎一时想不到很代表性的。这些低谐振箱体的制品，似乎声音都偏“严肃”，素质优秀，音色偏淡雅。有哪些算得上“声音活泼鲜活”的呢？似乎一时想不到什么代表。

所以传统木箱体真的“落后”了吗？低谐振箱体真的都好听了吗？这是一个问题。

小白

这似乎是个“路线”的问题。我们有依然执着于木箱体的一些厂家，依然在制作木箱体的顶级音箱。同时我们有魔域、YG那样执着于金属箱体的厂家。从这个现象本身来看，木箱体和金属箱体，异曲同工，都是可以通向High End的。但是从实际听感来说，我觉得传统木箱体的音箱还是容易获得那种温暖宜人的音色、活泼的乐感。而金属箱体虽然理论上更低谐振和箱体染色，但实际的制品大多走“高素质严肃声音”的路线，而很少有乐感活泼感人的。若说“感人”它们更多是以“素质”感人，而非传统的那种音乐律动的感召力。

小白

木，还是金属或树脂，我觉得个人审美在其中有很大的权重。

你是喜欢传统木箱体的制品呢？虽然存在箱体谐振但是出来的声音更具传统的HiFi美感，声音更活泼的木箱体，还是，箱体沉重而几乎没有谐振，但是声音偏严肃、偏素质化的金属箱体？

有些音箱位于两个方向的“极端”。比如日本KISO的小喇叭，还有英国的一些薄皮音箱，播放的时候手摸箱体，完全在参与振动，按厂家说法是“利用箱体谐振”。另一个极端则是我听过一些金属箱体的音箱，声音近乎冷冰冰的，别说什么Fun了，它完全是性冷淡。当然那样的音箱我认为也有人会喜欢。

所以很可能就是各有各的追求和粉丝。

所以说HiFi的东西很多是不存在绝对对错的。有的就是审美因素和主观感受。我甚至想夸张一些地说HiFi的东西“大多数是没有绝对对错的”。不是说低谐振的金属和树脂箱体出来了，木箱体就落后了，就好比小体积高效率的D类放大器现在很流行，但也并不代表古老的胆机应该彻底进博物馆了。不存在绝对的“对错”。

小白

当然业内有很多人士是会判断对错的，会说，OK这个更先进更科学，那个落后了，OUT了。但这些的主要动机恐怕是商业。是宣传的“卖点”。若是魔域和YG那类厂家，它的旗号就是金属箱体，是不可能改弦更张的，宣传上也肯定天天讲木箱体不行，染色重，唯有金属箱体引领我们走向High End。但这是商业。

坚持木箱体的厂家也肯定会说木箱体的声音更Musical之类。这种说法从我的感受来说完全正确。木箱体更Musical，声音更活泼和自然。但技术上木箱体确实是存在谐振和箱体音染的，不同程度罢了。不过电声重放本就是一种“去模拟现实”的技术，听上去好听是王道，或者说，耳朵收货是真理，而不是纸面或参数。

所以归根到底存在两派，不同的审美。单纯讨论谐振和理想箱体本身，金属箱体更“理想”，但是耳朵收货告诉我们传统木箱体更容易好听，木材似乎是一种天性有“助力”的东西，而金属则特性优异但非Musical。

从我个人观点来看，我建议大家少听厂家的宣传而多用自己的耳朵判断。厂家无论采用何种技术方案总会自圆其说的，永远是自己的技术方案最佳，而对具体的发烧友来说，自己觉得好听才最重要。

小白

过客2018 发表于 2025-4-13 12:16
Magico的声音只是他自己的问题，代表不了整个金属箱体的族群

但是金属箱体的声音突出素质、音色偏严肃，也是常见的现象。比方展会上杭州COSVOX主动音箱系统我听上去觉得也是低音染但偏严肃的声音。

其实我认为金属箱体（或者树脂/石粉）也是可以做得“好听”的，但很可能比木箱体更难。不是不可能，只是“更难”。

小白

zikomo 发表于 2025-4-13 13:03
那场的ch旗舰推m7，极端干净，但也感觉缺了些声音的肉感之类的。。。同场的yg和rockport就没这个问题。 ...

YG是金属箱体，ROCKPORT是树脂。

CH更不适合搭配Magico了。其实大丹是音色热情的放大器，但搭配M7就听不出热情了，就被M7吸收掉了。

小白

ppchris 发表于 2025-4-13 13:27
展会上魔域的场面感是碾压的存在，除了熊猫家，其余的厂家都是左右两只喇叭在出声，中间空空的。

ZELLATON比MAGICO好听多了。我选的话分分秒秒选ZELLATON。

小白

zenzenzen 发表于 2025-4-13 16:09
其实ATC是比较难玩好的，对音源和功放的要求都比较高......

大部分人对ATC的印象是中频很浓，高低不舒 ...

一方面也是因为MOON的机器并非高素质直白，还是带一些淡淡温暖的。不是“高科技声”。

小白

过客2018 发表于 2025-4-13 18:37
很多人对音乐感存在误解，音乐感来自音乐/录音本身，那些音箱、线材本身自带的所谓“音乐感”都是缺陷，好 ...

但是很多器材是消减录音里面音乐感的。这个问题也是没有终极答案的，你觉得那些东西是做了加法，而我认为是有些东西做了减法。就像是此次展会上面的宝达2160，还有M7，我认为都是减法器材：宝达减了劲浪音箱的味道，M7减了大丹功放的味道。

小白

过客2018 发表于 2025-4-13 19:10
从录音开始到重播，肯定都是做减法的，重播好坏的标准其实就是看谁减法做得少，至于刻意做“加法”来吸引 ...

“正确的认知”就做出M7这种路子的产品。其实根本不存在什么正确不正确，只有审美的差异。然后，我只相信“好听是硬道理”，不用说别的，特别是什么正确错误之类的。正确/错误本质也是商业话术。

小白

过客2018 发表于 2025-4-13 19:36
对，所以这些所谓的素质并不是真正的素质，先要对素质这个词有准确的定义和理解，才能继续讨论下去，在我 ...

关于“素质”我只有一句话可讲——不好听的素质没有任何卵用。

小白

alpha91_cn1 发表于 2025-4-13 22:03
木质箱体，高分子箱体各来一套，想听乐器，人声木质谐振箱体，想听大编制高分子无谐振箱体。对金属箱体还是 ...

理论上任何单一材质都有自身的固有谐振，复合结构和材质会更好，比如木箱体但采用金属框架加强。宝华的D4系列就是如此。

这就像避震板一样，我也信奉复合结构和材质的避震板是最佳。

小白

我看到前面有烧友在讨论乐器材质的问题。采用木材的主要是弦乐器，木质的琴腔是参与发声的，可以说是我们听到的声音的重要组成部分。金属制作的主要是吹奏乐器，包括木管（现代木管乐器主要是金属）和铜管乐器，但此类乐器的出声是靠（管内的）空气柱振动，而不是靠金属部分振动或共振。还是有区别的。当然，最典型的小号的音色还是带着“金属光泽”的。这种金属光泽应该就是金属参与共振导致的，但金属参与振动后带来的结果不像弦乐器的木腔共鸣那么“和谐”而是带有刺激性的。小号劲吹的时候声音是很刺激的，应该就和金属参与共鸣的特质有关。

小白

dragon 发表于 2025-4-15 19:21
你不能确定声音不好听就是箱体问题，由此引发的所有思考也没有意义

你也不能确定不好听就不是箱体问题。这都是主观的。觉得不好听本身就是主观判断。觉得是箱体造成也是主观判断。这个世界有多少纯客观的东西。