使用APE等音频无损格式是否有必要？

nifengfeiyang

交易区新帖推荐

众所周知，APE是一种音频无损压缩格式，使用相关软件解压成WAV文件后可以烧制成CD，音质与原盘
非常接近。而且网上可以方便的搜索到下载地址，实在是低价发烧的首选。
    但对于发烧友而言，往往会出现以下困惑：
1.APE是否真的100%无损？这个靠主观听感是没有说服力的，需要进行试验验证。即将压缩之前的WAV文件
与解压之后的WAV文件做MD5对比，如果相同则为100%无损。
2.如果APE真的能保证100%无损，那与RAR、ZIP等压缩格式比起来又有何优势？因为用RAR压缩WAV文件也
有50%左右的压缩率，与APE差不多。
本人曾作过试验，将一个550MB左右的WAV文件用WINRAR压缩后大小为280MB左右，而用Monkeys Audio压缩
成APE文件后大小为230MB，两者相差不了多少。
3.本人认为APE唯一的优势就是能够直接播放了，而RAR文件则需要先解压。

nifengfeiyang

本人想要表达的是：
复制CD尽量不要转成APE等无损压缩格式，而应该将抓轨后生成的WAV、CUE文件直接压缩打包成RAR、ZIP等格式发布，这样才能保证刻出的CD与原盘一模一样。

[ 本帖最后由 nifengfeiyang 于 2008-6-13 08:38 编辑 ]

nifengfeiyang

原帖由 googoodos 于 2008-6-16 12:09 发表
楼主无知啊，你用什么软件抓轨？目前民用市场最好的好像是EAC吧，这个出来的就是APE格式

拜托，你多学点东西再出来混吧！
EAC可以输出WAV格式。

nifengfeiyang

原帖由 惜恩 于 2008-6-16 17:32 发表
APE最大的优势在于一次性转换，如果先转WAV再进行压缩，会多出用RAR或者ZIP格式压缩的那段时间，对于每张CD大约500-700M的WAV，压缩的时间不是几秒就搞定的。 ...

用WINRAR压缩一个700MB的WAV文件大概需要几分钟，但是从音值的角度来说，花这几分钟不会觉得很冤吧？
试想一下，网上为什么要发布APE格式？不就是为了音质和刻录成CD吗？如果降低音质的要求，我想大多数人会选择MP3。

nifengfeiyang

到现在我还没看到支持APE等音频无损格式很充分的理由。