关于ABX需要说明的

pcear

交易区新帖推荐

abx是用统计学理论指导的一个实证方法，有一个样本量的问题。按foobar的计算，连续对了三次，蒙的可能性仍有12.5%，4次才在10%以下，连续7次正确，猜的可能性会小于1%。真要ABX，少于4次连续正确基本不能算明显差异，我自己的标准是连续7次全对才是明显差异。自己ABX的，我觉得连续5次以上应该是够说服力的。对于小白的人肉ABX，因为主体的不同，我认为要达到90%的比例才有点可信度。就是10个人中，9个人观点一致才算数。同时有请统计学达人搞搞置信度之类的科普，省得有人拿两三次的盲听来说事。
本帖请“开路先锋”不要回复。

[ 本帖最后由 pcear 于 2011-2-18 20:35 编辑 ]

pcear

声明一下，我的帖子不欢迎“开路先锋”回复。
只是说明ABX的一些基本要求，至于舌头辣不辣不是ABX要考虑的，可以找一百个人喝，看看会不会有人把不辣的水喝成辣的。

pcear

原帖由 激光鼠 于 2011-2-18 18:36 发表 盲听的成功率不光跟是否金耳朵有关，还跟所用的系统性能有极大的关系。要证明A、B是否有差别，只要有一个人能成功ABX就可以了，而要证明A、B无差别，则需要所有人都无法成功ABX才能证明。

这个说法完全正确。

pcear

原帖由 mayao11 于 2011-2-18 18:59 发表 你自己听10次试试，耳朵都受不了了

请翻查我以前的帖子，有听10次的，另外对于小白以前上传的一段蓝雨衣，刚好我有另外一个版本，两个版本的ABX那是30次也不会有一次错的

pcear

原帖由 小白 于 2011-2-18 19:28 发表 有一种可能：ABX这种形式的盲听只能辨别出差异大到一定程度的东西。比方一个是甜的，一个是辣的，那无论怎么ABX都是可以辨别的，我们不会搞错甜和辣的区别，但如果两个东西都是辣的，只是辣的程度稍有差异， ...

你的说法有道理。如果是明显差异，例如不同设备之间的差异，某些线材的差异，650/600之间的差异，随便ABX 10多次是没有问题的。
我BS的是根本不敢或者不能ABX的细微差异，非要说成差异很大。

pcear

原帖由 小白 于 2011-2-18 20:53 发表 从尽量简化过程的角度说，我觉得这样的盲听方式更好：A-A或A-B。也就是先听A，然后再听的可能仍是A，也可能是不一样的B。靠耳朵来判别是一样（A-A），还是有差异（A-B）。这样听对一次，记录一个回合。这样的盲听 ...

对于明显差异，我一般是听完A/B，把握住差异点之后，只听X和Y就可以选的。最多就是对比X和Y，A/B根本不用再听。
细微的差异才需要不断听x/y，凡是要重新听a/b的，基本可以肯定abx的结果不会太好。