虽然没有1840，不靠谱的，简单点评一下我最近玩过的器材

gaomx

交易区新帖推荐

2012年是我折腾的最厉害的一年。听过的东西很多。也有很多人pm问我区别。
还是简单点评一下。
本人经验欠缺，耳朵也不灵光，点评不负任何责任。
如果你在各种器材中犹豫不决，我给你的最好建议就是收一个二手听听
不合适再出掉，不会赔太多。
我点评的东西无法做到准确的对比，不是同一平台，曲目也不一样，
一律机线伺候。
每一件点评的器材，我都是亲自买回家听的，没有一件是在外面试听的。
不靠谱听感，开始

[ 本帖最后由 gaomx 于 2013-1-30 19:47 编辑 ]

gaomx

首先第一个，ha-info ng94。这是我第一个解码。
我认为是千元左右性价比很高的一个，作为入门很好。
支持到96k，有usb输入，耳机口，解码输出。
但是因为先后出了好几版，还有1794和1955两个不同解码模块选择
所以声音不评价了。千元界别入门很好。

gaomx

apogee mini-dac。这个机器我三进三出，最后还是没有保留。
优点就是体积小，接口丰富。
音色就看个人喜好了。有一定味道，但是声音不算开杨，听古典感觉声音有些偏差。
细腻度还可以。
如果喜欢，强烈建议入普通版，别入usb，也别入火线版。
后两者贵了不少，但是usb的效果很差，火线没听过但是兼容性很差。
完全不如如一个界面实在。

gaomx

w4s dac2。只能简单说说了，这是2012年我入的第一个大件
从它开始，我算开始小烧了。之前一直都是在几百块，几千块甚至低档diy器材中折腾。
声音算很中正，舞台距离算是比较远的。
没有明显的味道。中规中矩。但是也没有让我听到什么惊喜。
作为万元级别的解码，我觉得他的功能是一流的。
有遥控，可以做前级直接输出，内置异步usb，支持两路同轴，两路光纤输出，支持aes
单端，平衡输出都有。如果不折腾做一个家里的媒体中心很不错。
缺点体积比较大。其实刚刚开始接触万元级别的器材，当时没有怎么对比，所以
听感也没有什么明确的印象了。

gaomx

ark mx+
auralic的东西从出来开始就一直争议不断。
mx+不得不说在定位，细节，分离度，速度感，力度感方面是我听过的器材最好的。
其他2w以内的器材我听过的都无法在这些方面超越mx+
mx+的声音中正，但是不够饱满，声音骨干强烈，线条明朗。
细节过于突出，声音不够顺滑耐听。
好好折腾搭配，也许可以出来很不错的声音。如果简单玩玩，这玩意不适合欣赏音乐
听感基于usb接口。
ark mx我也买过，听感忘记了。看二手那么多人出，我也就跟风出了，无法点评。

gaomx

金牛，最近很火热的耳放。
还是用我第一次电平金牛的原话
声音沉稳，不求有功，但求无过。
解释一下，金牛的声音偏重下盘，非常扎实稳健有力度的声音。
没有什么味道，也谈不上好听。高频略暗。
不求有功就是说没有做任何渲染，但求无过就是尽量把声音做的规规矩矩。
音色略死板，因为高频的原因，缺少鲜活的那种灵气。
金牛对信号线变化的反应异常敏感，是我对比发现最敏感的器材。
这也从侧面说明金牛没有明显染色，透明度高。
但是金牛的声音没有什么惊喜，
而且和mx+出来的声音不同风格。金牛的声音是很柔和的，细节也不会那么张扬。
前级输出没有用过，不点评。

gaomx

北极星 usb dac32。这是一台让我第一次体会到万元以上级别解码器的好声音。
dac32明确的说是好声音。
声音属于唯美的，声场不小，左右很开阔。细腻度一流，在各种强大耳放的处理下
依然保持细腻的风格。dac32是有味道的机器，但是细节和力度比mx+有档次的区别。
dac32是一台可以让你安心欣赏音乐的机器，如果你喜欢那种声音风格的话。
dac32在我看来唯美的声音既是优点，也是缺点。优点就是声音优美动听
缺点就是听器乐觉得音色不对。
dac32的声音细腻，但是不够中正，也不够大气，小家碧玉的感觉。也算不上很饱满。
我个人的口味只听古典器乐，尤其是大编制居多。
我觉得dac32并不适合我。

gaomx

QB9，
很不错的一台机器。我用中正，大气，饱满来形容。
我觉得音色比较正，有声音两档选择模式。
listen模式声音高频偏暗，细节感觉略糊。
measure模式细节更突出，声音也更硬朗一点。
我经常会根据录音的情况选择哪个模式，不会固定使用一个。
qb9细腻度我觉得不如dac32好，声场似乎也没有dac32那么大。
但是在我看来qb9是一个很中庸的东西，各方面很平衡，不突出，也没有明显缺陷。
使用listen 模式，声音比较接近现场中间位置那种感觉。
我觉得qb9的音色相比现场是很准确的，相比之下dac32的音色我觉得就偏一些。

gaomx

bugatti se。
我觉得是很有性价比的一款耳放。在那个价位提供了很不错的声音。
差不多是最便宜的全平衡耳放了。
当然与高端器材相比缺点也比较明显。
声音发干一些，也不是那么凝聚。
总之作为那个价位还是值得推荐的。
这个耳放的高频稍稍偏亮。我用来搭配QB9反而觉得很合适。
所以当时对这个耳放声音是比较满意的。

gaomx

amber
听的时间不长，搭配qb9不好听，推T1也不合适。
我觉得是因为高频处理不算好。所以也没有仔细欣赏。
声音的素质比bugatti se肯定要高，力度，凝聚力都要好一些。
声音也比bugatti  se要柔和。

gaomx

茗大最新版胆结石toccare pro2
这是一台不太常见的机器，出于好奇我特意收来听的。
声音素质应该和amber差不都一个档次，并不是特别强调素质的机器。
但是我第一耳朵听到这个机器，让我联想到曾经试听过的rp030。
音色是微微偏暖，细节，分离度都很不错的。
味道也是有一点点的。各方面都挺不错的机器。
搭配我的qb9，我听了挺长时间，还是觉得挺满意的。
胆结石不是骨感声音，但是力度，速度也不像金牛那样有爆发力。
这个音色还是比较讨耳朵的。
在卖出去发货前的那个晚上又仔细听听了，稍微有些后悔出掉。
要不是因为太大了，可以用来退烧不折腾了。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2013-1-26 22:27 编辑 ]

gaomx

谷津ha3。
首先拿到这个耳放推的耳机是mpro觉得很糟糕。
推hd600声音很舒服。很后悔这么快就卖掉了，应该多留下来听听。
声音非常细腻，干净，稍微偏清瘦一点。声场的纵深很不错，在我听的这些
而房里，让我觉得纵深感最舒服的一个。
左右声场并不算宽大。
这个确实是一个不错的耳放，如果不喜欢折腾，留下来退烧也可以了。
小巧的体积很棒。
阻抗调节，阻抗越高，发热量越小，声音越冷硬，也更凌厉一些。
阻抗越小，发热量越大，声音越暖糊。调节到32欧的声音我觉得有些不能接受。
确实像某些人评价的最好的声音是64欧，我也这么认为。
增益那个调节带来声音的变化就是增益越小，声音越细腻，越内敛后缩
增益大了用低阻耳机就会出现可闻低噪，细腻度会下降，不过对于701那种耳机
猜想可能增益大一点，会增加一些动态。

gaomx

solo ul和solo 钻石
这个评价很多了，我就不说了。
但是我觉得声音略有不同的。因为不是同台对比，不一定准确
ul 我觉得声音对比更弱，动态差一些，但是也更柔和。
钻石的声音我觉得比ul要亮一些。声音感觉也硬朗一些。
其实最大区别不是在这里，而且在对低阻低敏耳机的驱动上面。
ul或者更早的solo，在驱动702这种低阻，低敏耳机，如果声音开到非常大
比如达到下午一点左右，就会出现严重的削顶失真，末级输出电流不够
但是钻石完全没有这种问题。我用mpro，阻抗更低，特意实验开到最大音量
也没有出现削顶失真的问题。

gaomx

说道solo，自然要说说仿solo
对于低端烧，弄个仿solo也算是性价比之选。我简单说说子木的仿solo ul
相比原版solo，偏亮一点点，也硬一点，还是能听出来不同的
其他都很好，甚至可以说凝聚力，密度比原版solo 更好，
总所周围solo的密度本来就一般。
子木仿solo我觉得最大的问题是左右声场没有拉开，感觉有些挤。

gaomx

我是属于非典型烧友，各种价位，diy的东西我都喜欢听听。
同样淘宝销量最大的耳放， 高仿拜亚A1， FA1 pro
我也买过，也听了很久。
价格900左右。一直想入真的A1，对比一下，但是没有遇到合适的。
所以无法对比仿真度。
仅仅从声音角度来说，非常好。细腻，柔和的声音，声场也不小。
虽然密度，凝聚力不算很牛，但是个方面也很均衡。
不过我始终也没有听出来中频偏厚，这个和大家对A1的评价对不上号。
我觉得这是一个物超所值的东西。
尽管抄袭确实不应该，但是确实很超值。