prqac 发表于 2018-4-8 21:57
这个搭配atc很好听，但还是少力度

力度还好，大编制交响高潮时也够力。和a70和p6100比较的话确实可能力度不足。当然atc的封闭结构也是低频文雅的原因。尽管如此，通过脚架砂量的调整，目前低频形体已经增大，呈现金字塔的能量分布。悦牌脚架确实服务很棒。

应该说，能量感不算强烈。但是很耐听，加上音色丰富，完全掩盖能量感不大的问题，久听不累。

这个搭配atc很好听，但还是少力度

A47好机，但是和ATC似乎有点不搭？

差不多一个月了。
嗓子越来越宽松了，很不错的声音！
我把脚架的沙量调整了一下，现在整个声音宽松了很多，高中低都可以通过沙量来调节，效果不错！

我还是这个意思，中低价位的，有取有舍很正常的，毕竟价位所限。贵价的落地系统，我无法接受明显的少掉一块，这和口味无关  发表于 19 分钟前 很乐意知道这个。我也是一样，价位所限须取舍

另外，19的中频很不错，可以还原很深邃的声场，同时对弱音的还原很到位，听起来感觉就是人声很委婉，乐器很好听，因为细节都在。

Evangelion 发表于 2018-3-27 13:03
嘛，一定要说存在即合理也行，说白了还是交给市场吧，毕竟厂家也是靠着市场活着的。我呢，也是蛋疼，看不 ...

我是烧友，非商家。发烧就是一时一时，今天喜欢这个口味明天换个口味也无可厚非。我也玩胶片好多年，数码相机确实便利也先进，可拍久了也会疲劳。摄影玩到现在，对发烧这件事也有一定理解，不就是玩吗。

我就喜欢这个市场，什么都有的玩，喜欢什么都可以找到。不挺好嘛。

我这19是权宜之计，未来必然落地。19就书架箱来讲还是比较动听了，是我喜欢的风格。但别以为我喜欢中频厚，我以前也玩德国有源音箱，那个频响基本是平直的，我也很喜欢。这次换19也算是对平直响应的一种调剂吧……

micsunnyfish 发表于 2018-3-27 12:55
哈。存在即有意义。你不这么认为，别人可不一定。挑自己喜欢的永远不会错。

嘛，一定要说存在即合理也行，说白了还是交给市场吧，毕竟厂家也是靠着市场活着的。我呢，也是蛋疼，看不惯某些自欺欺人的营销宣传，玩倒退还理直气壮的。当然，有个主要原因就是，听了我也不喜欢233333

Evangelion 发表于 2018-3-27 11:57
中低价位亦或者是书架箱，去头掐尾我觉得没问题，很正常的做法，以有限的代价把一部分尽量做好，亦迎合一 ...

哈。存在即有意义。你不这么认为，别人可不一定。挑自己喜欢的永远不会错。

Evangelion 发表于 2018-3-27 11:57
中低价位亦或者是书架箱，去头掐尾我觉得没问题，很正常的做法，以有限的代价把一部分尽量做好，亦迎合一 ...

低音主要是功放难推，中高音一般很容易搞得好，低音还是大功率D类推合适

micsunnyfish 发表于 2018-3-26 23:21
是有不少不错的，可是一分价钱一分货嘛。我觉得英国箱子的中频无比强大，比如bbc系列。这次去日本和音响 ...

中低价位亦或者是书架箱，去头掐尾我觉得没问题，很正常的做法，以有限的代价把一部分尽量做好，亦迎合一部分中频爱好者的口味，正如同3/5a当年就是为了人声监听而存在的，商业上非常成功

然而如果是贵价的大型落地系统，还玩ONLY中频，那只能说明厂家不思进取，技术落后；对于消费者来说，以巨大的代价购买残疾货，那只能是爱得深沉。想象一下，如果你花几十万买落地箱，只是买箱子，有多少人只看重中频而无所谓超高超低？

老实说，超低频能做好，不但增加了频宽和信息量，而且对于全频段的贡献是巨大的。过去源于技术所限，所以去头掐尾突出中频段，营造出一个时代下能做好的中频；而以现在的技术，低频的准确还原能带来中频段更好的结项更精准的定位

上两个频响图大家参考

看来PMC丹拿升学西湖ATCBWadam等大型主监听箱厂商都是些“不思进取”、“技术不行”的厂家，混音录音师的耳朵也都不大灵光。

Evangelion 发表于 2018-3-26 20:12
衰减太多就没意义，厂方的强词夺理也只是掩盖自己在单元和箱体上的技术不足

无论封闭还是导向孔或者其 ...

是有不少不错的，可是一分价钱一分货嘛。我觉得英国箱子的中频无比强大，比如bbc系列。这次去日本和音响店老板聊，也听了他店里的graham 5/8，12寸两分频，数据也很一般。但是，听起来那个声场厚度，堂音，那个低音提琴，等各种中音区域的信息丰富多彩。回家后听自己的19，也是这种感觉。19没有那么大的音盆，差一截，但其他基本一致。

店里那个老先生说他喜欢中频略多一些。我很能理解。

现代很多喇叭都可以做到绝对平直的频响，确实是值得所有人拥有！但摘两头也有它的意义，很多人买了平直的喇叭却反过来追求味道，也是很辛苦的路。