耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

我的系统录音

查看数: 7564 | 评论数: 23 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2019-4-4 16:12

正文摘要:

三段录音,都是Mozart KV454,都是美艺同一录音,不同的节目源,用SONY D50录音笔在听音位外放拾音。有兴趣的朋友可以听听看,哪个是CD,哪个是LP,哪个是磁带。:) https://pan.baidu.com/s/1xaLc9GBD7e2K85L_VzY ...

回复

wagner01 发表于 2019-4-8 10:00:30
endless 发表于 2019-4-7 22:04
高码率的问题在于两点。一是码率不够高,PCM 192  DSD128以上,弦乐才能够柔顺。二是录音师还是保留了录 ...

我数播听的少,数码这块主要还是CD,对高码了解的也少。但想随着指标继续攀升,与模拟音频的差别总会越来越小吧!
endless 发表于 2019-4-7 22:04:26
wagner01 发表于 2019-4-7 21:06
分辨声音,还是用耳机更容易辨别差异,用小箱会困难得多。说44.1的CD格式不如LP,应该不会有争议。但数字 ...

高码率的问题在于两点。一是码率不够高,PCM 192  DSD128以上,弦乐才能够柔顺。二是录音师还是保留了录制CD的习惯,录音内缩,圆滑,少细节。

第二这个问题更加关键点。

wagner01 发表于 2019-4-7 21:06:42
LV火花 发表于 2019-4-7 19:16
再啰嗦两句,我如今倒不再纠结什么模拟和数码,模拟固然好但门槛高···其实就目前的技术数码做好了不得, ...

分辨声音,还是用耳机更容易辨别差异,用小箱会困难得多。说44.1的CD格式不如LP,应该不会有争议。但数字音频的码率一直在攀升,已经比CD时代好多了,那就另当别论了。兄台发的视频我明天用电脑下了再听听看怎么样,相信会不错的!

点评

耳机分辨声音确实准确很多。44.1这个格式如今很尴尬了但没办法,高码各种不利···主要还是厂商的心态问题,希望这东西有一天像智能机一样彻底冲破这层壁垒吧,那时真是天下烧友尽欢颜了。  发表于 2019-4-7 22:03
wagner01 发表于 2019-4-7 21:02:30
qpwu2011 发表于 2019-4-7 16:50
好,猜对了
实话实说,1和2我是无把握的,都带隆隆的模拟底噪音,且听不出黑胶有啪啪的炒豆声 ...

自己录的自己知道不稀奇,您能听出来,算得上金耳朵啦!黑胶碟如果干净,未必会有许多炒豆声,而且是外放拾音,不是线录,听不到“啪、啪”声也是正常的。隆隆的模拟底躁,可能有相当一部分来自于灵敏的麦克风拾取的环境杂音。因为很不幸,机器没有防风罩。
LV火花 发表于 2019-4-7 19:16:56
本帖最后由 LV火花 于 2019-4-7 19:19 编辑

再啰嗦两句,我如今倒不再纠结什么模拟和数码,模拟固然好但门槛高···其实就目前的技术数码做好了不得,只不过HIFI太势微了有实力的不愿意做,真心想去做的却没条件···总之现如今还想一心做HIFI有钱有闲是必须的,还得耐得住寂寞

所以比起音频我还是逐步把目光放在受众更多市场更大的视频软件方面,没办法市场很残酷,只有足够大的份额才有相当的完成度,说到底无论模拟数码,HIFI性和听感之间如何取舍、折中做到高完成度的精品才是最重要的。

也上两段乱录的视频,源是蓝光---渣手机录无损是没法听了,视频反而略好些,楼主兄帮听听看


链接: https://pan.baidu.com/s/1d13rqeaV00BPUIrPfmQIjA 提取码: 431z

链接: https://pan.baidu.com/s/1o0MlXRBvkWOre1VtyKxLtQ 提取码: iuei
LV火花 发表于 2019-4-7 19:06:09
我倒觉得第二段感觉最工整,第一段有模拟味兼顾一些动态,起伏最大的感觉···第三段吧背景感觉是最不稳定的,当然了是用桌面的小箱子每段随意听了一下下,就第一印象来说最喜欢二,一虽说模拟味足但老录音的那种不确定较强,有点像情绪不稳定的随机发挥一般就目前桌面系统的档次基本只有中频了且没法什么声压,态度的不严谨导致全错也很正常,没猜对还歪歪那么多诸君多包涵来的
qpwu2011 发表于 2019-4-7 16:50:13
wagner01 发表于 2019-4-7 11:23
公布一下答案,结果是:1.录音带、2.LP唱片、3.cd
三个录音相比较,第一个表现出明显的不同,显得很松弛。 ...

好,猜对了
实话实说,1和2我是无把握的,都带隆隆的模拟底噪音,且听不出黑胶有啪啪的炒豆声。故开始我怀疑是LZ作了降噪处理。还是那句话,结果不重要,志在参与!
wagner01 发表于 2019-4-7 14:07:59
endless 发表于 2019-4-7 13:25
3是CD毫无疑问。1和2猜反了

嗯,CD是比较好辨认的。
endless 发表于 2019-4-7 13:25:57
3是CD毫无疑问。1和2猜反了
wagner01 发表于 2019-4-7 11:23:01
公布一下答案,结果是:1.录音带、2.LP唱片、3.cd
三个录音相比较,第一个表现出明显的不同,显得很松弛。高频的延伸似乎不及后两者,但声音在整体上有一种和谐感。

我们平素比较LP与CD,总会说前者因为那种模拟感,在整体上很能打动人。有趣的是,当磁带与LP相比较的时候,你会觉得LP像CD,更“精准”、“更“冷静”。而磁带的声音反而更富于“情感”。是的,情感。指标最弱的录音带,听起来倒似乎更能打动人。

第二段LP略过不说,说说第三段。声音是三段里最光滑的(如LV火花君对数码声准确的评价),如同一张精心修饰过的脸。“光滑”、“永远是“光滑”。瓶中的绢花,屈臣氏的蒸馏水,你可以想出很多类似的比喻,这些比喻比喻都指向同一个事实-采样率不够,最终导致拟真度不够。就我而言,CD始终是最后一个选择!
qpwu2011 发表于 2019-4-6 21:00:38
本帖最后由 qpwu2011 于 2019-4-6 22:18 编辑
wagner01 发表于 2019-4-6 20:20
收藏不多,所以在三种格式里寻觅同一录音颇费了一番周折,收藏多的玩家大概就不会有这种困扰了。寻觅早期 ...

虽然冷清些,但只要有意思,结果不重要,志在学习参与。
wagner01 发表于 2019-4-6 20:20:43
LV火花 发表于 2019-4-5 17:25
这几种软件可不便宜啊,难得的是同样的内容而且版本都不错。

CD的取向其实听得很熟悉了,整体趋向于工整 ...

收藏不多,所以在三种格式里寻觅同一录音颇费了一番周折,收藏多的玩家大概就不会有这种困扰了。寻觅早期版本的cd时间并不长,无他,因为老片子贵。但是比较下来,后期再版的音质上确实不能让人满意,只好硬着头皮收啦!

帖子冷冷清清,看来没有人感兴趣,明天公布答案吧!

点评

是的,早期老版碟很有模拟录音的路子,再版的数码味日益加重,年代接近的还好,年代相差较远遇上母带老化了再做一些所谓的提升补偿,更是雪上加霜,这个工整说贬义点就是雷同吧,数码声的根源。  发表于 2019-4-6 20:39
LV火花 发表于 2019-4-5 17:25:04
这几种软件可不便宜啊,难得的是同样的内容而且版本都不错。

CD的取向其实听得很熟悉了,整体趋向于工整---当然了这个工整并不完全是好事情,好处是声音听起来很稳定,大概越是后期的CD版本在这个特质上越明显吧,好比数码画质高亮细滑

说到听磁带我还算比较有自信的,磁带本身有一种很独有的噪声喘息现象,背景方面给人一种波动起伏的感觉···这一块还是限于卡式化之后的先天局限吧,跟内容和版本无关
耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-6-22 16:37 , Processed in 0.072949 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表