乔治亚斯 发表于 2020-10-9 18:24 应该说兄弟的听感是很对路的。高端的数码设备根子上两大要点，一个是低频的能量感、稳定性与自然度，第二点是全频域的能量分布，即音域要足够宽，缺一不可。的确第二点太难了，因为在DA出来，经过LPF，信号集中在了太窄的范围。如果这一点做好了，哪怕44.1K都是很好听很模拟的声音了，在工程上才有了AUDIO NOTE,EAR等带胆放大的设计，抑或是舍弃高性能的运放LPF，采用LC，甚至不用超采样滤波的一些想法来换取较宽的音域，但往往又丧失了测试数据的亮点。难得两全 |
無名 发表于 2020-10-9 15:08 从我的听感来说ad124和da1在低频上的权威性十分牛逼，但是高频上比较沉闷。Orpheus就相对平衡，但整体水平和da1差距不小，加了grimm时钟也没有那种感觉。da1听什么风格接什么前端都好听，但是一台简单的黑胶就让我出掉了da1。  |
無名 发表于 2020-10-9 15:08 AD1 AD124的本地时钟比DA1，DA2，AD2差远了。。 |
乔治亚斯 发表于 2020-8-14 07:31 SDIF在1米左右的传输优于I2S。后者超过20cm，特别是机外传输是有问题的 |
|
本帖最后由 無名 于 2020-10-9 15:16 编辑 AD1,AD124,AD2的本地时钟精度虽然赶不上很多独立时钟，但是架构好，声音模拟味足。DA1，DA2的本地时钟架构就要差一些。8XR，Orpheuse的本地时钟基本接近DA2。网络上不少讨论好些是猜测。那个所谓的贵价压控振荡器贵在了它很大的牵引率。在Slave模式，信号再现的Jitter基本由转盘决定。但在Master模式，DA2声音愚钝得差强人意，如果系统完全采用外置时钟，声音又太过精细。不好弄 |
| 奥菲斯这种长耳朵的是专业机器吧，干活时候卡在机架上面的，猜测避震影响不大。 |
|
又不花錢的玩意，一條棉綫能阻礙你的家居？吊起來也不用半空的啊，可以虛擬在脚釘的上面 |
富盛的马甲 发表于 2020-10-4 17:54 客厅党还是要注意视觉的和谐，科学怪人般的那不是听音乐了。  |
|
這種架子如果不換的話，試一下用棉綫把奧菲斯吊起來。 |
乔治亚斯 发表于 2020-8-14 07:32 当然，da性能最好的就是lyra和奥菲斯。时钟只要加持上了就无短板 |
本帖最后由 乔治亚斯 于 2020-8-14 12:24 编辑 amex 发表于 2020-8-13 21:04 Orpheus声音倒也不是一无是处，相对DA1和AD124高频略清晰些，当然在低频和大场面上区别比较明显。 |
本帖最后由 乔治亚斯 于 2020-8-15 03:57 编辑 yuotube 发表于 2020-8-13 20:22 SDIF2只支持20bit。不过作为XRCD御用传输接口，必有其独特之处。 |
yuotube 发表于 2020-8-13 20:22 奥菲斯lyra的内置钟就是很烂，仗着pll牛逼，时钟源使劲省钱 不过好处是加持潜力也大，不会虚不受补（sound on sound很多年前测过奥菲斯和其他几个同时代的专业设备，只有奥菲斯加钟thdn没变化，其他全部变差） |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2025-6-27 15:42 , Processed in 0.077677 second(s), 27 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
