https://discussions.apple.com/thread/3844744

airport express已经停产多年了

出处：

https://diffzi.com/optical-fiber-vs-coaxial-cable/

译文：
光纤和同轴电缆的主要区别

• 光纤以光的形式传输信号，而同轴电缆以电的形式传输信号。
• 光纤电缆由玻璃纤维和塑料制成。相比之下，同轴电缆由金属线（铝）、金属和塑料网状编织物组成。
• 光纤比同轴电缆效率更高，因为它具有更高的抗噪性。
• 光缆比同轴电缆贵。
• 光纤提供高带宽和数据价格。相反，同轴电缆提供的带宽和数据速率相当高，但低于光缆。
• 同轴电缆很容易安装，而光缆的安装需要额外的努力和注意。
• 在光纤的情况下，电缆弯曲的影响是负面的。根据，同轴电缆不受弯曲的影响。
• 光纤重量轻，直径小。相反，同轴电缆较粗且直径较大。
  

光纤的优点

• 抗噪性——由于光缆使用光而不是电，因此声音不是问题。外部光线可能会产生一些干扰，但这已经被外层从空间站挡住了。
• 衰减更小——传输距离明显大于其他一些被引导的介质。在光纤电缆中，标志可以运行数英里而无需再生。
• 更高的带宽——光纤电缆可以承载更高的带宽。
• 速度——它提供更高的传输价格。
  

光纤的缺点

• 成本——光纤很昂贵，因为它必须精确制造，而且激光光源的成本很高。
• 安装和维护——光纤的破裂或粗糙的中心会扩散光并阻止信号。所有接头都必须经过完美抛光、密封和不透光对齐。它使用简单的工具进行切割和压接，使其安装和维护更具挑战性。
• 易碎性——玻璃纤维比电缆更脆弱，更容易折断。
  

同轴电缆的优点

• 频率特性——与双绞线电缆相比，同轴电缆具有更好的频率特性。
• 对干扰和串扰的敏感性——由于这种电缆的同心结构，它不太容易受到干扰和串扰。
• 信令— 同轴电缆支持数字和模拟信令。
• 成本——它比光纤更实惠。
  

同轴电缆的缺点

• 信号传播的距离——当通信设备距离较远时，每公里需要一个中继器。
  

结论

与同轴电缆相比，光纤在数据传输速度、干扰和抗噪性、测量、带宽、损耗等方面的效率要高得多。但是，同轴电缆更经济、易于安装和使用，并且电缆的弯曲不会不会影响来自电缆的信号。

光纤	同轴电缆
基本的	在光纤中，信号以光的形式传输。	在同轴电缆中，信号的传输采用电气形式。
效率	高的	低的
电缆损耗	色散、弯曲、吸收和衰减。	电阻、辐射和介电损耗。
电缆的组成	塑料和玻璃	金属箔、塑料和金属线（通常是铜）。
弯曲效果	会影响信号传输。	电线弯曲不影响信号传输。
成本	非常昂贵	更便宜
电缆的安装	难的	简单的
数据传输率	2 Gbps	44.736 Mbps
外部磁场	不影响电缆	影响电缆
提供的带宽	很高	中等偏高
抗噪性	高的	中间的
电缆直径	更小	较大
电缆重量	打火机	比较重

路易的欧罗巴 发表于 2022-8-14 05:56
关于主贴中的ICOS的第六代DAC 6解码器

ICOS的第二台CD机，从2002和2003年得到法国两项音响器材最高荣誉 ...

敢问icos解码USB界面声音如何，还有这解码不用电容，需要煲机吗？

光纤虽然在传输上有优势，但是在光电转换这一步有很大的损耗，导致声音不受待见

手机的集成电路太过密集，还有电话网络，可以说根本无法达成音源的要求。

所以推荐相对干净的ipad。

因为希望双脚自由，所以要求苹果的Airplay，

因为不要界面的音染，不要usb等主机电源的接地问题，所以选择光纤，

得出，使用Airport的光纤输出。

最后，到一台重新对时间取样的解码器，因为ICOS的解码器在解码芯片之后，模拟信号直出，无任何集成电路做模拟放大。所以得到更接近录音的品质。

一整套下来，每一步，都可以被甩开很多，很多。

路易的欧罗巴 发表于 2022-8-16 12:56
Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

做过三种比较方式，一是苹果6s airplay给aiyport，二是airplay给装了插件的达菲主机，三是airplay给达菲机后upnp给hqplayer嵌入版再升频到352k给naa，解码器都是世纪格雷的双4495，airport的声音最差，原因应该就是上面百万说的，作为一个ddc界面，晶振电源都一般，好不到哪儿去

试过用光纤从airport输出到解码，但显示格式是16/44，而且解码无法直接升频，也试过用相机套件输出到界面再进解码，解析不错，但是声场小声音贴耳，听感最舒服的还是用airplay到mac，然后输出到界面再进解码，声场大一圈声音靠后，只是音频格式需要在midi里设置一下比较麻烦，当然已经有第三方软件自动适配输入音频格式。

Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

兄弟说的应该是模拟输出 才会说到dac部分。
但我觉得没发烧友会用airport的dac 虽然测试结果 已经胜过不少cd机。

不喜欢的usb的原因在1楼！

iphone的lighting输出，网络上也有测试。貌似不够理想，忘各位发烧友明察。


其实ipad如果作为一个独立播放的机器，程序简单，成本也很理想。

AM的音源质量很好，手机的输出没什么问题，而且不存在pc版的src问题

airport的信号输出质量完全无法苟同，不说电源质量，连一枚正经的音频点晶振都不存在。

目前使用AM最好的配置，是iPhone+OTG+光隔离usb处理器+FIFO UAC界面或者DAC

keywaltz 发表于 2022-8-14 18:19
我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分 ...

iPad air5 iPad Pro usb 口带的动Intona隔离器

我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分都是44。也还在摸索串流的阶段，主要这种方式太方便了，省去了淘碟的麻烦，专心享受音乐。

这样的话是不是apple tv更方便一点呢？还是说apple tv音质会不如airport express

airport express 背后的这个3.5mm接口是二合一？是需要3.5mm转toslink还是可以直接插toslink？