|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
听感来自于3.25/3.26智通小聚
前言：
关于一直一来争论不休的如何评价一只耳塞的好与坏，高与低。我想在这里通过自己的一些实际听感，就这个问题谈谈自己的观点。其实每一个人对声音的理解都不同，不能说一些迟来的发烧者就是菜鸟，其实发烧的深度没有早与迟的区分。关键是你能不能体会到发烧的精髓，领悟到自己对音乐和器材的一些独到心得。在评价一件器材的高低时，很难做到绝对客观，因为听感本来就是主观的，关键其实不是在于器材的素质与参数，而是在于这件器材在自己手里能不能体现到应有的价值，而这个价值不单单就是它的价格，而应该是它的用途，是器材对于消费者的适应性。只有适合自己的器材，才是正真的“好”器材，当然了，这个“好”是相对的，是对于发烧友自己而言的了……
与神的对话【1】
2007-03-25
灰沉沉的天，似乎告诉我今天天气会比较沉闷。昨天约好了网友今天早上在智通闲聚，顺便听听他的UE10。今天起来，吃了早饭，带上挑好的CD和MD，背上背包踏上了今天的征途。
迟到了，今天有些碟还没找到，所以晚了点出门，约好的朋友在我到达智通的时候原来已经都到了，而且已经在把玩手上的器材，见到黄先生，见到老朋友们，打了个招呼，闲聊了几句，于是把带来的东西放下。黄先生没有像往常那样在忙着CS，和他聊了一下关于ER4三个版本的外观和产品情况。于是找个位置坐下来，找东西听了。
终于看到了UE10的实体，每次都是再图片上看到而已，朋友说我现在已经脱了了UE党了，呵呵，其实我一天没有把SF5卖掉，我始终是UE的用户。不过我不是什么党员罢了。UE10是红色的，而且是鲜红色。样子给我感觉有点大，图片上的都不是真实比例，第一次看到实物，所以还没习惯过来。由于不是无色透明，所以只能说基本看到里面的结构罢了，两个并在一起的低音单元，一个独立开的高音单元（体积较小者），里面几根线加上分频器，就这样组成了腔体内的物件了。拿起小10，按照它的主人所说的方法，往耳朵上塞。。。。。。
真实折腾了，好不容易才戴好左耳，然后发现原来是没有隔音的，郁闷。再用力压一下，依然没有隔音，转动一下耳塞，调节一下位置，还是不行，估计是耳道的弯曲度相差太远了。不理了，搞右耳了。右耳比较幸运，勉强地带上了，而且还可以隔音，轻轻压一下，隔音很好了。插上MZ-R55，随便那张碟片听听，选了自己的XA-PRO，挑了里面的一首王菲的《如风》，由于是一边戴好一边没戴好，整体来说声音怪怪的，左边明显不行，人声干，没细节，低频根本就是缺陷。右边不错，人声略微偏硬，虽然不算太细腻，但是密度很高。人声距离感很好，很适中，不像SF5,E5C那么强烈的包围感，但也不像ER4S/B那样，离得比较远。给人一种比较实在的感觉。可惜这种感觉只能有一只耳朵去感受。细节，解析力都不错，人声的分离度也做得很好。乐器的伴奏以及混音很好地和歌手的声音分离开来。可惜左边耳朵由于没法戴好而导致低频损失严重。也没什么好说的了，听感还是可以的，虽然传闻是UE里面最“冷静”的耳塞，但是比起ER4系列要暖和了。
拔掉小10,插上了躺在一旁已久的super.fi 5pro.人声感觉稍厚了，声音不如刚才的透明，低频SF5显得稍偏肥，凝聚力不足，人声还是很纯的，适度的染色使得王菲成熟了。不过没对比的情况下，SF5的人声是有自己的一套了，只是不太适合女声，尤其是像王菲这种，整体解析了还可以，但是声音的分离度不如先前的UE10。总的来说，没戴好的UE10听感上没有SF5那种温暖怡人气息，也不像ER4那种冷若冰霜的感觉。属于平淡之中带点感情。
听了一下，由于时间不多，今天还有地方要去，所以只能听半首歌就匆匆摘下来，换上自己的ER4B，接上STB4。整体感觉比直推的时候细节要丰富，声音更加饱满，尤其是人声。低频的力度也比直推的有提升，不再像刚才的软脚了。ER4B人声的空间感真的很强烈，小10没戴好我不说，光和SF5比，ER4B的空间立体感已经比SF5好了。声音不像SF5那么热情洋溢，而且如风这首歌它想热情也热情不起来。值得一赞的是ER4B的整体解析力和声音分离度，加了STB4之后整体感觉都有提升。对于王菲这种女声，ER4都算是比较拿手了，整体听感是不错的了。直推的话低音偏软，低频收得快，像蜻蜓点水，点到即止。层次感也没有加耳扩后好。对比UE10的话，ER4B不会被秒杀，最起码声音透明度这一项，UE10也不如小4，但是整体听感，UE10比ER4B更加容易入耳，但是今天比较遗憾的是，只有一只耳朵可以勉强戴好UE10，所以，以上对UE10的听感，只是当一段个人的小小经历来说说，不能作为评价的标准，相信只有小10的主人，才会真正体会到UE10的美。我们这些蹭听的，只能在这里随便聊聊罢了。希望老朋友不要介意^_^。
与神的对话【2】
2007-03-26
周一中午下了一场雨，天气似乎没有早上那么沉闷了。下午约了朋友去百脑会逛逛，于是给一个很好的藉口自己再去智通玩玩。
昨天上午来了一个多小时，基本没听什么。本想好好听听PK1在STB4上的表现，可惜当时已经快要走了。今天时间充裕多了。问黄先生借了STB4。拿起PK1，选好碟，开始了……
这回选了一首古典，选的是vaughan willams的《Fantasia on Greensleeves》
PK1：加了耳扩后的PK1在声场方面的提升是比较明显的，之前万宝路这首歌已经得到体现了，绿袖子这曲的声场不像万宝路那么开豁，但在这里也属于大编制的乐曲了，整首曲以小提琴，大提琴为主，伴有低音提琴，竖琴和长笛。曲子大致可分为三段，出现的乐器有长笛，小提琴，大提琴，竖琴。前奏的部分，长笛和竖琴的开场，声音定位可以，长笛很清楚是中间偏左中的位置，竖琴在右下方，竖琴手拨弦的声音比较清晰，进入曲子，小提琴和大提琴的合奏，乐器多了声音分离比先前稍逊了，但依然令人满意，高频延伸尚可，比起先前没有接耳扩的时候好多了。横向声场的提升虽然没有预期那么大，但层次感不错，毕竟已是加了耳扩。纵深感以及声音的结像力在没比较之前感觉还可以，基本上没有出现定位模糊的问题。最后是解析力，PK1的解析力在加了耳扩后，声音解析力得到提升，一些细节比如乐手翻页，擦弦等，都可以清楚的听到。整首曲，对于竖琴，小提琴，大提琴等的声音分离度尚可，而在没有加耳扩的时候，整个场面有些乱，尤其是乐器多起来的时候。而此曲的低频部分并不多，低频主要来自低音提琴，低频在没加耳扩之前，声音比较软，下潜一般。加了耳扩后，低频下潜的力度以及凝聚都得到增强，而此曲中的低频量感不算多，关键是质感。而高频的解析力以及高频延伸，主要是小提琴部分，在加了耳扩后都得到一定提升。总体来说，加了二房之后，定位和细节都好了，多乐器齐奏时，声音仍然保持着一定的条理性。而对于声场来说，耳扩对整个声场的层次感的提升还是比较有帮助的。
ER4B：AB对比之后，听ER4B的感觉是声音比之前用PK1的时候干净很多。整个频响很平直，三频的衔接非常好，前奏部分，长笛与竖琴的声音明显比刚才PK1通透。进入乐曲，ER4B给我的感觉是声音分离度比先前的PK1高，定位与结像也比PK1准。高频的细节丰富，声音拉得高但不飘，密度和质感都很好，尤其是小提琴，音色通透细腻，延伸十分到位。低频部分，下潜深但量感不多，低音收得比较紧且快，声音整体比较干净。而此曲的低频不是主调，所以虽然ER4B在低频的量感和气势方面不像PK1来得那么有劲。但对音乐的整体听感影响不算大。对于声场，ER4B所表现出来的整个声场空间立体感很强，而且层次和结像力比PK1好。对于乐曲中出现的乐器声音的定位相当准确，尤其值得一提的是，在第一段和第三段的高潮部分，多乐器齐奏时，PK1会有点阵脚乱了，但ER4B不但可以保持好整个声场的形体，而且层次感鲜明，乐器的定位以及声音的分离度都做得相当出色。相比之下，ER4B的声场是大而不乱，PK1的声场，由于定位与结像力不如ER4，所以出来的感觉层次感没那么鲜明，而且在乐器齐奏的时候感觉声音有点乱。声音的密度相对不足，跟人的感觉亦有点虚，不实在。当然了，不AB的情况下，两个耳塞都是相当出色的了。
先后与进口之神和国产之神AB过了，感觉往往主观地去评价一只耳塞的好与坏，是不全面的，但是，每个人的听感都不同，喜好的声音取向都不同，所以根本没有什么准则。一只频响曲线好的耳塞，未必就可以说它是一只好而塞，如果它不适合它的主人，它一样难逃被卖掉的命运，理由就是它的主人不喜欢它的声音，而导致它经历这样的命运，并不一定是它的声音不好，而很多时候，只是它不适合主人的口味而已。其实很多时候，我们去评价一只耳塞的好于不好，都带着个人的主观因素，因为耳塞买来毕竟是自己用的，如果不适合自己，买了也等于白买，即使它素质再高也没用。所以我们对于耳塞的评价，可以换个角度去说，不应该说这只耳塞好或不好，我们可以说这只耳塞适合或者不适合自己。素质其实是有差别的，但是往往是听感的差别重于素质的差别。根据自己的听感去挑选适合自己的耳塞，不要光看曲线和光谈素质，因为这些并不是我们真正所应该看重的，咱们该优先考虑的是自己的听感。对于自己来说，只有根据自己的实际听感去选的耳塞，才是真正的“好”耳塞。其它的，在没听过之前，不宜莽作结论。也只有这样，我们才可以找到自己的那杯“茶”。
注：未经作者同意，请勿转载。
2007-03-29
刘嘉明
[ 本帖最后由 刘嘉明 于 2007-3-29 03:00 编辑 ] |
|
发表于 2007-3-29 02:54:24
提升卡
变色卡
楼主
最近的生活质量很高，每天晚上听完音乐睡觉都香甜，音乐真的太养人了，我醉了，不说了，听音乐喽。
