听了k501当时就想扔掉701

saintpajamas · 发表于 2011-5-8 03:14:22

交易区新帖推荐

原帖由若山于 2011-5-7 17:00 发表这么牛？手持501全套箱说等交换，呵呵

换不太行……家里女人要有意见

哪位xd要是出的话倒是可以谈谈嘿嘿

曾经的你 · 发表于 2011-5-13 12:47:40

上面的意思就是，，，越低端越好听

8192 · 发表于 2011-5-13 14:42:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dark132 · 发表于 2011-5-13 16:57:52

K701和K501完全不是一个级别的

全方面素质差异

基本相当于D7K和K701的素质差异

saintpajamas · 发表于 2011-5-13 17:54:53

嘿嘿素质总是会进步得风骚得味道不太容易进步
701 vs 501 ，耳罩隔音棉进步大于单元进步嘿嘿

dark132 · 发表于 2011-5-13 18:54:38

原帖由 saintpajamas 于 2011-5-13 17:54 发表
嘿嘿素质总是会进步得风骚得味道不太容易进步
701 vs 501 ，耳罩隔音棉进步大于单元进步嘿嘿

这我不认同，K501缺少高级耳机最应有的素质，声音密度

它的声场宽度好是基于损失声音密度的前提下而得到的，并且低频缺少量，单元的整体爆发力都只有中等水平

这点越上好的器材越是明显，K601也一样，密度是致命伤

K701已经不算密度很好的耳机，比这两个都强点

K501的声音特征比较合适胆机，象TF2.6推HD650不合适，推k501还可以，而K701就不太合适大多数中档或一些高档胆机，HP4推K701也很一般， RKV倒很好

K701合适偏中性并且声场好的高素质石机推，要么高素质的中性胆机推，如果是走味道和浓郁风格的胆机，就很容易过头

[ 本帖最后由 dark132 于 2011-5-13 19:02 编辑 ]

dark132 · 发表于 2011-5-13 19:00:39

石机推K501很容易偏瘦，线条纤细又发干

所以K501还是选择丰满一些的前端搭配比较合适

saintpajamas · 发表于 2011-5-14 00:26:21

密度这一点我确实认同这也是我这几天最大得感触

至于低频缺少量事实上501换上701耳罩后低频量感是会多不少得

关于高素质石鸡推701。。对比过phonitor和rpx33推701，倒是rpx33更为悦耳一点。
不知道phonitor是否达到兄弟得素质声场要求 :p

501得宽松通透是701略有缺乏得。

不管怎么说价格上也是有差距得
个人觉得501在千元得价位是一副不可多得的好耳机

水云 · 发表于 2011-5-14 00:34:18

原帖由 dark132 于 2011-5-13 19:00 发表
石机推K501很容易偏瘦，线条纤细又发干

有例外

dark132 · 发表于 2011-5-14 16:20:31

原帖由 saintpajamas 于 2011-5-14 00:26 发表密度这一点我确实认同这也是我这几天最大得感触至于低频缺少量事实上501换上701耳罩后低频量感是会多不少得关于高素质石鸡推701。。对比过phonitor和rpx33推701，倒是rpx33更为悦耳一点。不知道phoni ...

phonitor已经偏清冷了 rx33倒是rudi里比较中性的 phonitor的声音我是不怎么感冒

小夜叉 · 发表于 2011-5-14 16:32:18

一分钱一分货，但是501我还是很喜欢的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 听了k501当时就想扔掉701