是ER4S+NE10,ER4S+EASY2+NE10,还是ER4P+NE10,ER4P+EASY2+NE10

windows98wh

交易区新帖推荐

  喜欢古典,从音质与便携均衡考虑,

xpxply

ER4S+EASY2+NE10

windows98wh

希望给个理由

xpxply

便携上　ER4S+NE10＝ER4P+NE10＞ER4S+EASY2+NE10＝ER4p+EASY2+NE10
音质上　ER4S+EASY2+NE10（４Ｓ更适合听古典）＞ER4p+EASY2+NE10＞ER4P+NE10＞ER4Ｓ+NE10（４Ｓ阻值很大，随身，而且还是ＮＥ１０就别提效果了，４Ｐ随身表现更佳）
最佳方案只有　音质上ER4S+EASY2+NE10　ＶＳ便携上ＥＲ４Ｐ＋ＮＥ１０
如果只有ＮＥ１０直推ＥＲ４Ｐ　那么得到的音质　ＥＲ６Ｉ就够了．太浪费ＥＲ４Ｐ了
ＥＡＳＹ２本来就是便携的二房．多个二房　音质会有很大提升　不会太浪费小４在随身上的效果．而且也不会重的拿不动．大的那里也放不下吧．
所以ER4S+EASY2+NE10　最好．

windows98wh

谢了.ER4S+EASY2+NE10与ＥＲ４Ｐ＋ＮＥ１０差距有多大吗,如果是质的差距我才愿为此背个东西.

clackman

差距很大，4S听古典很好，听流行很不行。。。平淡，4P好一点，另外4P用NE10这种鸡推比888这种东西好不了多少。。。

xpxply

下面是引用windows98wh于2005-03-02 18:15发表的:
谢了.ER4S+EASY2+NE10与ＥＲ４Ｐ＋ＮＥ１０差距有多大吗,如果是质的差距我才愿为此背个东西.

非常值得．
如果你只有ＮＥ１０＋ＥＲ４Ｐ
两种可能．．一是你后悔买ＥＲ４Ｐ，得到的效果只是３成实力．浪费．
二还是你还后悔买ＥＲ４Ｐ　因为你会想升级二房，那么４Ｓ就是最佳的．

windows98wh

多谢。推哩很在行。买ER4P也有一个好处，加转接线可同时拥有ER4S，可能将来还能转ER4B。看和尚如此疯狂研究，相信该有这前景

fenris

问ne10输出多大？

fenris

下面是引用xpxply于2005-03-02 17:51发表的:

如果只有ＮＥ１０直推ＥＲ４Ｐ　那么得到的音质　ＥＲ６Ｉ就够了．太浪费ＥＲ４Ｐ了
.......

难道小6i只有小4的3成水平啊？

xpxply

４Ｓ和４Ｐ加Ｐ－Ｓ线（官方的）　还是有区别　相差不大，既然考虑入二房　耳塞价钱也一样，当然是４Ｓ最好，４Ｐ加４Ｓ线也不能说完全等于４Ｓ，而且那线也要花钱．这样也有利有弊，买４Ｐ加Ｐ－Ｓ线，勉强等于同时有Ｐ和Ｓ两种不同风格的小４，但是楼主你喜欢听古典．那就铁定是４Ｓ无二选了．
如果是很好的前端　音源的情况下．我保守的说６Ｉ只有差不多４Ｓ一半的素质　
也许耳朵更毒的ＤＸ觉的一半都高了．．．

fenris

价格也是一半。 呵呵。

clackman

下面是引用xpxply于2005-03-02 20:09发表的:
４Ｓ和４Ｐ加Ｐ－Ｓ线（官方的）　还是有区别　相差不大，既然考虑入二房　耳塞价钱也一样，当然是４Ｓ最好，４Ｐ加４Ｓ线也不能说完全等于４Ｓ，而且那线也要花钱．这样也有利有弊，买４Ｐ加Ｐ－Ｓ线，勉强等于同时有Ｐ和Ｓ两种不同风格的小４，但是楼主你喜欢听古典．那就铁定是４Ｓ无二选了．
如果是很好的前端　音源的情况下．我保守的说６Ｉ只有差不多４Ｓ一半的素质　
也许耳朵更毒的ＤＸ觉的一半都高了．．．

4S用随声听推，半成都推不到阿，4P还是很好的选择，另外4Ｓ低频太真实，不好听

面包

下面是引用xpxply于2005-03-02 20:09发表的:
４Ｓ和４Ｐ加Ｐ－Ｓ线（官方的）　还是有区别　相差不大，既然考虑入二房　耳塞价钱也一样，当然是４Ｓ最好，４Ｐ加４Ｓ线也不能说完全等于４Ｓ，而且那线也要花钱．这样也有利有弊，买４Ｐ加Ｐ－Ｓ线，勉强等于同时有Ｐ和Ｓ两种不同风格的小４，但是楼主你喜欢听古典．那就铁定是４Ｓ无二选了．
如果是很好的前端　音源的情况下．我保守的说６Ｉ只有差不多４Ｓ一半的素质　
也许耳朵更毒的ＤＸ觉的一半都高了．．．

赞成，我就是把4P卖了，买进了4S。
效果更上一层楼啊~~ [s:34]