er4B!!!???

CXD2678 · 发表于 2005-11-6 15:49:34

对于IEM是否需要分频，是厂家风格的问题．

以UE为代表的厂家，喜欢让单元工作在饱满、奔放的状态，UE派公司的一单元产品，毫无例外的都是无视两端延伸的东西；而UE派的多单元产品如UE10、E5c、ES3，则保证了全频带音质的优势，但他们无一例外都具有严重的过效率现象。

音特美一族的技术路线，则使用滤波和加载的方式，这样做不但可以保证两端延伸，亦可抑制高效动铁单元的高灵敏度问题，音特美合作伙伴sensaphonics的2x，虽然是两单元设计，灵敏度却仅有109dB/mW，这在UE、Shure、Westone（这三个是一伙的）看来，恐怕是个难以想象的数字。

不过，高效多单元的UE派系，在保证低频和中频的丰满程度上，的确比音特美派要好一点。

e5的分频点的确很古怪，UE也只有这么一个古怪的产品，对E5c的争论看来不仅限于广大head-fier, 连它的设计者似乎也有意见，这也许是UE和shure相互妥协的结果。

pink · 发表于 2005-11-6 18:54:47

支持4B！！

kanex · 发表于 2005-11-6 21:26:12

4B的高频是靠电容+电阻推上去的，会有相位失真－－－不过人对高频的相位失真不敏感。

忧郁的小黑猪 · 发表于 2005-11-7 13:20:20

下面是引用kanex于2005-11-06 21:26发表的:
4B的高频是靠电容+电阻推上去的，会有相位失真－－－不过人对高频的相位失真不敏感。

是吗，，，，好象有点道理哦

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] er4B!!!???