究竟何为cd氧化？

英国组曲

交易区新帖推荐

这两年收了一些老版cd，德唱pdo,pmdc,百代有west Germany和uk，cbs无字等，一直比较关注盘面品相划痕，以播放顺畅为准则。但近日看到许多关于新旧版之争的文字，声音好坏各执一词，且不论，但cd本身的老化确是一个值得考虑的现象。翻出自己近年所收百余老版唱片（基本都是从俱乐部和168论坛所收），发现德版pdo无一例外，强光下全部有有透光点，多少不一。百代的west Germany和uk有的有透光，有的则无。cbs无字，有字有的有透光，有的无。强光下，这些有透光点的唱片，有的能隐约看到印刷面的logo。有几张pdo，唱片边缘裹满银状金属生成物（本来应该是塑料吧），抠不掉。个别pdo,印刷面有密集针点物生成。当然，这些唱片目前皆能顺利播放。考虑这些老版价格不低，在以后购买中能有效鉴别，避免浪费金钱。因此请教诸位方家，上面这些情况哪种属于唱片氧化或老化现象？1，强光下透光点。2，强光下能看到印刷面logo。3，唱片边缘裹满扣不掉的银状金属生成物（本来应该是塑料吧）。4，印刷面有密集针点物生成。
感激不尽！

lsw197501

wamzt 发表于 2019-12-20 10:28
满银圈的光盘基本都有透光现象，有的人还把满银圈当宝贝，美其名曰录音好，太可笑了。

“智商税”源于执念，但凡有点探索精神的人也许会交学费，但绝对不会交“智商税”。

wamzt

满银圈的光盘基本都有透光现象，有的人还把满银圈当宝贝，美其名曰录音好，太可笑了。

LV火花

也算对比过一两百种银圈吧，感觉如果是以音响性见长的曲目，银圈真的未必占优势，甚至是处于劣势的···而一些平时不屑的环球新版却有很喜人的效果，这种情形便宜又省钱品相还放心，俺必定是留新版啦
当然了音响性见长的曲目，旧不如新+格式（码率）优先论是很接地气的，对于CD版本我反而不太看重，再好也不能突破格式的极限吧··老版的优势还是在于音色见长的小编制吧，好比一些弦乐奏鸣曲。

日版花样太多效果莫测，感觉通常还喜欢提电平箍声音，除了一些某字某码某面的，还是一概无视的省心。当然了，日版的金碟是极好的，指标更高反而温湿有味不那么高冷

agnostic

透光是铝膜的问题。氧化是因为外层清漆保护层失效导致铝膜氧化，还有一种是记录信号的染料层降解了。铝膜问题会导致反射变差，染料降解那么数据就坏掉了，相当于硬盘的坏道。

lsw197501

老版首先日版；新版PMDC妥妥音质几乎无区别；尽量收sacd；EMI换华纳标后做工、音质值得称赞。

LV火花

很有意义的探讨，顶一下。
顺带发一个明显透光图。

lsw197501

还有一种较难辨认，就像反射层变薄一样没有明显透光点，但已接近半透明状

曼弗雷德

lsw197501 发表于 2016-4-7 17:56
有，但不多，用很重的东西压了几天都无法校正，应该是塑料老化变形所致

所以碟片正常存放还是应该竖立摆放，这样对地应力不会因为碟身自重而发生些许的变形。

lsw197501

曼弗雷德 发表于 2016-4-6 09:45
轻微透光的碟没有问题，我试过用一个专业软件分析看上去透光非常明显的碟，按照软件分析，碟片居然没有错误 ...

有，但不多，用很重的东西压了几天都无法校正，应该是塑料老化变形所致

小白

烧不少烧 发表于 2016-4-6 10:48
有生之年这些碟都不会有问题，又不是拿来传家

那是你经验少。收碟很多的人，哪个没有碰到过作废的碟？

烧不少烧

有生之年这些碟都不会有问题，又不是拿来传家

曼弗雷德

轻微透光的碟没有问题，我试过用一个专业软件分析看上去透光非常明显的碟，按照软件分析，碟片居然没有错误码。分析过好几张类似的碟片，均未出现任何误码。
但是老碟有一个毛病不知道各位有注意吗，就是碟片可能因为存放原因而产生在运行过程中有异样的抖晃。这在老碟中经常发生，可后来的碟几乎从未发生过这样的情况。不知道是什么原因。所谓的老碟和后来的新版至今存放年份已经很接近。

英国组曲

英国组曲 发表于 2016-4-2 19:57
应该不是海绵印吧，像是盘子生出的。第三图的盘子边缘起变化更非海绵印了。

有疑似海绵印密集针点的是大厚盒双张的第一张。盘子边缘变质肯定不是海绵啊。

英国组曲

应该不是海绵印吧，像是盘子生出的。第三图的盘子边缘起变化更非海绵印了。