萧萧对老机的测评（一）！！！

王萧萧

交易区新帖推荐

我和蓝调很早就想写一些老机器的听音测评，一方面能清楚孰优孰劣，一方面也给广大朋友们一个理性的参考。在这里我首先声明，在今天和今后的测评里，我不带任何商业目的，只凭耳朵来说话，也希望大家都抱着客观的态度来探讨，而不要相互打压。

在此篇里，我把目前在唐山的手头几款机器进行比较和测评，分别是：D40、D33、D250、D800K，原本D150也可以参与进来，但有毛病送修了。耳机用的拜亚的DT440。

D40是典型的厚砖头机，88年的东西，16比特，推力上比D250要大一挡，在听音上的大体概念是：低频松软厚实，丰满度强，但量感和残响稍多了点，中频表现不错，但在高频的下端稍暗了点，衔接有些不太好，听弦乐时觉得特别纤细，总体上说，是款音色偏暖的机器，素质不错；

D33是91年的机器，8倍取样、双D/A，外观大小和D40差不多，推力上和D250一样，此机的特点：总体比D40均衡些，在低频下潜上偏弱一点，在大概80-150HZ的段上更团状结像，低频层次因此弱一点，在中频表现上和D40差不多，在中高频大概4000—5000HZ段上有一点点提，因此听人声的尖部（如张雨生、陈冠蒲的唱高音时的突出部分）更偏亮一点点，但不过份，关于这点我和蓝调也研究过，其实这算是比较好听的音染，但大音量下时间长了会有些累，在总体高频和泛音上表现很好，解析度也不错。总体来说是一款比较中性的机器，没有明显的毛病。

D250是89年的强档机器，总体听音评价：声线较粗、解析力不足、比较干硬；低频的瞬态较好，没有过多的残响，在中频上有较强的音染，人声明显厚实、也更有韵味点，但在声场上由于中频的声能较多，造成一般流行里的人声向前靠很多，这点就很讨厌了；听弦乐时，感觉中间段木头味和松香味过足；高频的延伸不足；总体上的层次感不好，两头有些向中间靠；所以我不太喜欢这款机器，不管它是否被奉为经典之物。

D800K也是89年的机器，是第三款车载CD，推力和D40相同，机器刚买到手时，我没抱多大的兴趣，原本以为车载的机器都是声线很粗、低频超猛，但第一耳朵听下来就让我吃惊了，就象听D100时的感觉---机器的层次感非常强，从低频到高频一层一层铺开，音域展现的很好，中高低频各段非常均衡；总体音色非常中性，解析度很高；最让我惊讶的是该机的结像力，在器乐和人声的轮廓上边缘光滑细致，没有一丝的拖泥带水和挂边，各声音元素的独立性和定位感也非常好，对比前面3台来说，明显要高上一档次。由于身边没有D100相比较，在目前几款手头的机器里我最喜欢的就是D800K了。

最后，我对几款机器的评价排序为：D800K 》D33 》D40 》D250；

王萧萧

最初由 dgq 发表
[B]没听过D250，不过从楼主的描述来看，D150中高频表现应该和D250类似，最大的区别应该是中频，人声的表现干净自然，不会觉得突兀。
     当然，D150的声线也不够细腻，音色偏干硬，不算耐听，最大缺点是音场的深度，... [/B]

看频响曲线，150和250是差不多的，所以估计在音色取向上大致类似吧！不过还是要等我的150修好再比较比较吧。

dgq

没听过D250，不过从楼主的描述来看，D150中高频表现应该和D250类似，最大的区别应该是中频，人声的表现干净自然，不会觉得突兀。
     当然，D150的声线也不够细腻，音色偏干硬，不算耐听，最大缺点是音场的深度，层次感欠佳。其它素质也算不错了，论透明度，动态，音场，甚至信噪比，现在的CD随身听根本不是一个档次。
     D800K能有如此好声，到是有点意外。

hoyaryyj

那么D150怎么样呢？