入耳式耳塞大联盟（凡详尽说出自己的心得的，都可以视情况加分）

刘嘉明

交易区新帖推荐

  入耳式耳塞大联盟
使用入耳式耳塞已经有一段时间了,也积累了一些心得,希望能在这里和更多的朋友分享和交流.
欢迎每一位来到这里的朋友,上来看帖的话,别忘了说说你们是用什么型号的入耳式耳塞,在使用过程里有什么体会和心得,说出来和大家分享一下,交流一下.

***凡能够详尽地为大家细说体会或心得的朋友，可以得到加分。希望大家可以踊跃发言，为一些新来的朋友，一些准备加入“入耳式”队伍的朋友带来更多宝贵的知识与经验。***
[s:40]  [s:40]  [s:40]

格格

这么好的帖子居然没看到
先前用了半年的E2C，最近换成小3，可以说已经爱上入耳了
在这半年多的入耳使用中，感慨良多
首先，入耳耳塞给我带来的感觉是实用，普通耳塞音质再好，到了嘈杂的地方就抓瞎了，音量开到很大也只能勉强听到音乐，细节自然无从谈起，在宿舍或者家里，似乎又没有听耳塞的必要，所以普通的耳塞在我这里似乎成了鸡肋，而入耳的则不同，在嘈杂的环境中一样能很好的享受音乐，而且不用很大音量，同时又能隔绝掉外部的嘈杂，给自己一方宁静的空间。
其次，入耳耳塞给我带来的是舒适，我的左右耳廓不一样大，普通耳塞左边总是带不住，造成听什么耳塞都有偏音，所以后来只能选择挂耳的，A8已经是我带过的普通耳塞中最舒适的了。但是上了入耳后，舒适的佩戴超过了A8，所以，在后来的日子里，基本上就离不开入耳了

lantf

我的入耳式初恋是SONY的EX71,由于受它外观的吸引所以就买下它了,不过不久就后悔了,它简直就是低频轰炸机,而且是假得夸张的低频,以前我也听过高斯的PP,觉得PP的低频已经相当夸张了,但EX71的低频简直让人无法忍受好象什么音场定位人声都被轰轰响声湮没了.
   后来我在坛子里看到有的人用的舒尔的塞子,然后开始攒米入了小3,自从换了小3以后我就深深的爱上了入耳,个人感觉小3各频段都很均衡,高频延伸比小2好多了.中频很具感染力,我觉得是有音染的中频但音染加得恰倒好处很耐听,不象铁三角那样甜而发腻.低频当然也是舒尔的强项.小3的节奏感很强,因此是听流行乐的好手.而且我能感觉得到舒尔E系列的塞子是为MP3而开发的,加上小3一流的隔音性能,可以让你真正实现音乐无处不在的快感.啊!爱死小3了.
    最近我又听说了另外一些入耳塞子,例如WESTONE 的UM1 UM2   UE系列等.现在我正在攒米等有米了一定会升级的,我打算下次入个UM2.不过着只是打算.还请各位大虾指点.谢谢!

小小啤酒肚

入耳式肯定不能少了KOSS的PLUG，一味BS这个塞子是不合适的。

200RMB以下的廉价耳塞当中，我觉得最成功和最有个性、最值得把玩的就是MX500以及THE PLUG，两者针对不同的音乐类型，有着强烈的互补。AKG新出的塞子没听过，略过不提。

大多数朋友喜欢清晰的声音表现形式，所以PLUG肯定不沾边。但仅仅因为这样就否定了PLUG，是有些偏激的。PLUG的声音在于听流行时那种味道浓郁并充满激情、热力四射的声底，如果你拿来听蔡琴，人声上甚至会有大耳机才有的一种淳厚。

如果你进过迪厅，你就知道，耳塞当中，只有PLUG才能最接近迪厅那种疯狂和声嘶力竭的气氛。受低频表现影响，PLUG的人声属于典型的厚声型，我个人非常欣赏这种风格：饱满，密实，非常有感染力。

任何一种风格的耳机都会有听腻的时候，换一副PLUG，享受一下那种“听到音乐就想点点头”的节奏，相当过瘾。

这个塞子最大的缺点还在于佩戴的舒适性。用3M隔音绵以及6.0规格的彩色热缩管，自己可以DIY出非常漂亮和舒适的海绵套，有这个机子的朋友不妨一试。

ar游

音场的说,应该还是S好.低端音源上.

uni117

用过听过几个耳塞,这里仅代表个人观点,大家不用拍砖了

UM1:人声比较清丽,高频算是不错,乐器质感也表现得可以,音场纵深尚可,整体比较平衡,但人声颗粒感欠缺,顺滑了点,沧桑感不足,人声细节有缺,左右音场延伸不行,有点窄

SF3:包围感,左右音场延伸比UM1要好,人声颗粒感和细节表现得不错,明显比UM1优胜,高频方面应该UM1稍好,低频和UM1相差不远,低频一般,算不上好,和UM1同属均衡型的耳塞

YLJ的E5C:最感动是低频和音场,算是听过的耳塞中最好的了(因为ER4B只是试听了下,未能真正和ER4B对比音场),低频力度和量感都表现得不错,但由于E5C的解析没ER4B这么好,听久了会有点厌倦E5C的解析力,明显乐器分离度不够,有点浑的感觉,没ER4B来得清爽,E5C的人声厚,平时听算是不错,但偶然感觉对某些人声来说是过厚了点,有点像感冒的样子(个别事件),"人声细节不行"这点可能是未推好的原因吧,加了MINIBOX B后,人声细节明显出来了,比SF3还要好,但不加MINIBOX B的话,人声细节比SF3还差点,加了MINIBOX B后还是会觉得乐器间的分离度不够,可能和解析力不高有关吧,高频方面E5C有点暗,没ER4B来得好,所幸低频烘托出来的音乐氛围会好过ER4B


ER4B(只试听过,没长时间用过):不加耳放,直推,最大的感触就是人声细节和解析力是听过的耳塞中最好的了,人声细节表露无遗,细节比其他耳塞来得更明显化,完全达到了我对人声的要求,解析力明显比E5C高一个档次,乐器分离度足,听感清爽,但稍冷,初听不习惯的话会以为是打铁铺出来的声音(只是用来形容那种冷感,听久了就不会有这种感觉),所以个人估计听金属,电子,人声会比较好,乐器的还原很难说谁才是正宗,因为它还原出来的乐器明显和平时听到的不一样,好像是把乐器声或细节声拉大,加亮,稍冷,所以质感上和以前听开的会明显有区别,低频个人觉得没传说中的潜得这么深,量不够,听鼓声的余韵,共震没E5C来得好,因为ER4B的低频好像属于那种来得快,收得也快的,低频个人觉得算是不错,明显比UM1或SF3的低频来得有力度,就是缺了点量感,但依赖于它的解析力和很好的细节表现,个人觉得ER4B会比较适合那种杂食性的,又没一定要求要暖声的听众,不过ER4B的素质个人觉得很不错,听开暖声的E5C再听ER4B的话,估计还是要一段小小的适应期

ER4B听的时候不多,不对比音场了,个人观点也难免有偏颇,随意说说罢了

passerby999

引用第69楼wiiing于2006-04-24 22:44发表的“”:
入耳的塞子貌似都很贵的样子啊…… [s:36]
小弟想入一款400以下的入耳，坐车时候听的，请各位大侠推荐一款。不过我不喜欢那种低音太混的类型，所以EX系列还有koss就免了～
那么，还有的选择么？？？[s:43]
怀疑自己是中了e4c的毒……

中了e4c的毒，只准备花400大洋，你惨了，解药无效。。。 [s:47]  [s:47]  [s:47]

wiiing

入耳的塞子貌似都很贵的样子啊…… [s:36]
小弟想入一款400以下的入耳，坐车时候听的，请各位大侠推荐一款。不过我不喜欢那种低音太混的类型，所以EX系列还有koss就免了～
那么，还有的选择么？？？[s:43]
怀疑自己是中了e4c的毒……

法国梧桐

器材：PC  um1  MP3 player

喜欢um1 er6理由就是性价比好 当然E1C也非常不错 但是稳定的不多 ylj太多 容易出问题
高端耳塞 ER4 SF5 um2都不错 理由也是性价比好 前两者是高低频的代表 后者则是一种折中
如果我把UM1比作入耳中的mx 觉得很合适 平衡 没有特别突兀的地方 平淡中见实力

大多数人对wetone东西有一种 以价格定好坏的观点 所以觉得他不如E3C ，觉得shure牌子响，
其实非也  要知道你只是买耳塞 而不是买舞台音响，um1 um2 目前没有正规国内代理  否则加上代理的利润和宣传费用 UM1/2什么价格可想而知，所以说看问题 一定要辩证。

另外 我觉得westone是很务实 他不会因为把自己耳塞换个样子就换个型号  有的公司换个颜色就有了新名子  所以其实我对那些比较务实 做产品 而不是整天想着如何宣传产品换汤不换药的公司比较有好感  毕竟我在乎的是器材本身 而不是你怎么宣传 卖多高

最后对某些初烧的朋友说一些个人建议 更多关注音乐 而不是整天把精力集中在选择谁好谁坏
音乐是无限的 类型是多样的 我坚信现在到将来都不会有完美的器材  因为人就是有缺陷的 而且对于声音的理解也是主观的  

多去研究如何欣赏音乐 才能理解器材

一个无法分辨音乐好坏的烧友 根本谈不上辨别器材(好坏) [s:47]

装可爱的胖子

我的UM1现在已经基本褒开了，的确如各位前辈所说，平衡（平淡？？[s:47]）  这个问题就见仁见智了

关于耳塞我已经说过一些了，我这次想说的是套子对塞子的影响，不知UM1的设计者是不是以短套为蓝本设计的，总之短COMPLY不仅佩带舒适，而且声音也较为趋向于平衡，相比之下，长套隔音效果更好一些，但低音也多一些，有一点过肥的现象，幸好动铁耳塞的瞬态还是不错的，虽然肥，但却不慢，听感别有一番滋味。
最后说说三节套，虽然导管是通用的，但由于不是一个厂牌的东西，所以导致与COMPLY相比，EYTMOTIC的配合性是最差的，基本想把三节套固定在合适的位置是很难的，而且入耳部分的感觉那是相当~~奇怪。不过，三节套的听感却并非乏善可陈，它削减了UM1的低频部分使得其中高频更通透，而且由于掩蔽效应的减少其细节感也要由于长COMPLY（胖子觉得短COMPLY与之差距不大）。

说了这么多，其实都是量变而并非质变，UM1毕竟还是UM1，它的素质要优于一般动圈塞子但也不能指望其素质能与小四小五比肩。这就是胖子的一点感想 [s:47]  [s:47]

alvin

现在我的E3C+HD5~~感觉HD5的推E3C比较比较吃力，和我之前的DR580差个25%左右吧，不过细节还算可以。还有就是海绵套太嫩了也太贵了，还是自己做的好，便宜又舒服。所以之前用过的耳机有EM7，KSC35，PP。

ar游

2006年2月26日，同学上了新货，WESTONE的UM1（新版）。报价是820。确实是实力超群，在低端音源上的表现竟然不明显输于我的ER4P。得益于其25OME125db/mW的硬指标，真正是一个底噪探测器（4P是27/108）。本来在ER4P上仅可闻的IPOD3底噪，变得异常明显。PSP也由可感变为可闻。但仍然挡不住这两个的强悍实力。只有，有且只有SHARP的IM-DR80，经过我们几个的一致意见，底噪的没有（还是用线控的情况）。SHUREVAN，下次用用你的ES3。SONY的N10,发现其底噪竟然是由电动机产生的，随着运动，底噪也时有时无。UM1灵敏度太高了，以至于不能用松下CT790的线性直推。简单介绍下下声音的取向，连同上次的印象一起了，我水平太菜，仅供参考。1月1日是个大聚会。4p,4s,e5c,um2,es3汇聚一堂，就差个UM1了，我觉得E3C都不够档次，不如UM1。都以IPOD耳机直推不开任何效，128-320VBR，CBR都有的流行为参考，这样比较符合一般用户的情况：ER4都配ER14。E5C配ER20，UM1UM2配长的，ES3......想配也没法配，自己按着。分析开始：4P，两端延伸是最好的，高频接近我听觉极限，有推不动的嫌疑。声音太单薄，略有刺耳之感，感觉高低频更强，中间能量太少。低频本是IPOD的软肋，但4P仍然具有出众的质感，速度最快，量则稍逊，不够“过瘾”，这对听力也许有好处```声音第二干净，还是叫“通透”。理想音量2/5。4S，两端延伸不如4P，是推不动，中频厚，和4P有互补嫌疑。比4P好听，符合生活中听到的声音。不如4P干净，好象蒙着一层薄纱，可能是推不动的原因````理想音量3/5。E5C，在1/3-2/5只有低频，很奇怪。2/5-3/5是难以形容，仍然低音太多，我一会儿就听晕了。E5C只能说和IPOD的功抗不匹配。》3/5声压太大。声音厚度大于4S略小于或等于UM2。总体来说，至少E5C不适合我，是更疯狂的流行和轻摇滚迷的良配，不过也要看和机器的搭配。声音的干净程度介于PS之间。UM2，迷人的声线，有着4S的平衡，近似4P的驱动性和三频的无缝连接，只略逊于E5C的低频量感，质感也很好。就是声音实在是不够干净，好象蒙着一层厚纱（完了，写没词了）。不排除驱动的问题，我要说，如果我没有4P要买一个入耳的，那就是UM2了。ES3，第一印象就是，太明显了，声音干净干净干净，对于“眼前一亮”就是“耳边一什么`````（实在没词了）”。当年有人说6是玻璃，4P是宝石，4S是钻石。那这次ES3就是真空了，太干净了。（众人云：真空不能传声``````）当时还有人说E2C声音干净``````音特美笑了，我晕了。难能可贵的是，不仅是高保真，ES3还具有ER4之流不具备的很强的音乐性，带有一定的感情，听的时候有热血上涌，当然，和RS1比就差远了，比RS1强的就是灵敏，通透。总之，具有处E5C低频以外的全部优点，缺点就是太贵和有钱也很不好搞到。um1只能和4PA/B，印象中的UM2对比了。不考虑灵敏度舒适度的问题，就说音质和适应的音乐类型的。声音明显比UM2薄，看来双单元并不只为了频率响应。别的很相似。比4P就是动态要大，具有一定的音乐性，而不只是一个仪器，更易于驱动在更小的获得相同的声压。UM1和4P比在低频的某个频段有个低谷，使得更低音部的鼓极其突兀，而电吉它的有了刺耳的感觉，正在褒机，期待变化。（先写到这）

8u8u8u8u

需要顶起

心随乐舞

我喜欢用ER4P听纯音乐和录音发烧的音乐，用E3C听流行音乐！所以两个都是随身带，换着听！感觉小四三个字“纯、静、甜”，小三两个字“暖、顺”。前者似林黛玉，后者如薛宝钗，有人喜欢林，有人喜欢薛，都不奇怪，我是宝二爷，两者都喜欢 [s:27]  [s:27]  [s:27]

刘嘉明

楼上的朋友写得很详细啊．赞一个．
我唯一能说的就是，有时间，有机会，我会再好好听听ＥＲ４．