接下来通过几个问题来讲一讲这三件套，以及相关周边，包括电源线、HDMI线、避震对声音的影响权重，大概哈，觉得不准就当我虾说吧，事实上我也觉得喔在虾说。
时钟线不用讲了，讲了也是白搭，因为接口是射频线的头儿，没成品HIFI线换，只有声韵原厂的。保险丝也不用讲了，原配的几毛钱，感觉对不起十五万，不换不舒服斯基，您就不能原配条舒特嘛？
问题一：Leo对Vega2.1提升大吗？
大。vega2.1系统里可以选是否要用超级时钟，所以AB对比很容易。在我的系统里这就是一耳朵区别，不过这一耳朵不是“哇终结者变林志玲啦”这种，而是在原有声音路子上的提升，简单说就是vega2变vega3了。更清晰的结像，更明确的层次，更生动的表情，更稳定的舞台，更实在的声像，就这些。
但Leo又是很难买下手的类型。酱油贵过鸡啊，leo官价6.78万，vega2.1官价才4.8万。。。我一搞营销19年的人，都觉得这定价策略有问题。声韵熊弟，咱梦都是搞营销的，探讨下哈，你是不是vega弄个5.8万，Leo弄个4.8万，会更多人接受？然后给渠道的折扣空间差异化处理，vega折扣空间大点，Leo折扣空间小点甚至没有，是不是最后成交价也差不多？
而且Leo和同类型产品对比起来，水平到底怎么样？说不好啊。。。。大伙儿都没办法和同类型产品对比，因为接口对不上！您要是换成BNC口的，容易对比了，听听声音、再看看价格是不是也就忍了？现在，都不行。不知道声音的水平，那么对价格有质疑，这很正常。
但，Leo对vega2.1的提升，是档次的提升，这个在我的系统里是无误的。
问题二：Sirius对Vega2.1提升大吗？
大。但AB对比不像对比时钟这么容易，因为要插拔线。Sirius带来的提升要分两部分讲：
首先“更清晰的结像，更明确的层次，更生动的表情，更稳定的舞台，更实在的声像”肯定是存在的，提升的幅度要看升频到什么程度。如果提升到PCM384或者DSD512的话，我估计幅度可以达到半个档次以上。嗯，我音源是CD转盘，只是44.1的信号而已。注意我的措辞是“估计”。。。。后面会有解释。
其次，升频到PCM384和DSD512的音色是不同的。这个太明显了。有些听感文里说加钟后的声音改变听上去不明显，但加升频后的声音改变竟然木耳都听出来了。。。。我估计就是因为这个音色上的改变。PCM384是加锐，而DSD512是加肉，一个硬化，一个柔和，两者切换的时候感受特明显，上一刻素质鸡，下一刻味道鸡。
再次，DSD512好像会比PCM384的电平要小一点。有烧油反馈说PCM转到DSD512时好像声场后退了，我猜是不是因为声音小了一点，所以感觉声场退了？素质上来讲，我感觉DSD512会稍稍好一点点，加上音色讨喜，所以我长期就挂在DSD512上。
最后，Sirius到Vega2.1的HDMI线灰常灰常重要。我试过鸡线、PAD diamond、京东几百块的镀金HDMI线、AIM的旗舰HDMI，然后确认了两件事儿：一是带箭头的HDMI线是可以正常使用的，二是插上AIM旗舰HDMI线后，声音相比鸡线，分离度结像层次微动态微表情等等明显提升。我自用下来，感觉这个位置的HDMI线比Vega2.1和Leo时钟间的HDMI线要重要的多，估计是这儿既走控制、又走数据、还走时钟的缘故。解码时钟间的HDMI线应该是只走控制？
那么这玩意儿是不是就没啥吐槽的地儿呢？必须不是，大大的有。第一，EQ调整很有用，但有损音质，不用最好关掉。第二，喇叭调整是个啥玩意儿？我原以为可以根据喇叭到后墙前墙侧墙的距离调整，结果兴致满满打开一看，呃，只有喇叭到听音位的距离设置~~~~~这个意义在哪儿？大多数烧油都是等距摆位的吧？第三，显示屏用的是和Leo一样的，正对着看或者离远了看都很清晰没问题，但非正对的视角下近距离有重影，典型碍事儿的场景就是我站着操作俯视屏幕的时候，而 vega2.1的屏幕不一样，不管你横看竖看上看下看都很清楚，这点提醒厂家注意下。
问题三：三件套卖点之一是避震，真的很牛逼嘛？
首先必须承认，声韵是在避震上是下了功夫的。两方面体现，一是内部悬挂倒立安装，这有利于抑震，二是脚钉设计的还是很有心思的。其实还有一点，2.0时代就一个壳儿，2.1时代不是一个壳儿，是两个壳儿加三条铁条，这样的多部件多层拼装其实也有利于抑震。
其次也必须承认，这些举措并没有达到克制震动的极致。比如当我用到老叶的专业版pro脚钉，就已经能听出声音的改善，于是最后我全垫上了FE大钉和静神的旗舰钉。又比如当我压了架宗或者HRS的压镇，也同样能听出声音的改善。当然这不是声韵的问题，这是所有器材厂商都面临的问题——不管怎么弄，避震上总可以做到更好。没办法，人类高质量难题。
问题四：Vega2.1+Leo VS Vega2.1+Sirius，哪个声音更好？
我还真试过对比了，通过控制Vega2.1是否采用超级时钟，以及一条AES咸菜的插拔，简单AB了下。不过结论不太准确：一是因为热插拔连接线经常导致连接异常，所以需要关掉Vega和Sirius冷插拔，但重启需要热机，内置飞秒时钟需要热的时间更长，所以一耳朵听感不准确，需要等个大半个小时，但大家都懂的，间隔半个小时以上的AB，基本上就是拼对音乐素材本体的熟悉程度了，一般听觉记忆只有5秒。。。二是对比那会儿的周边配置不一样，当时Leo换了保险丝，Sirius还是鸡丝，同时Leo的避震处理比当时Sirius好些，而Sirius的电源处理则比Leo稍好些。
另外我的音源是CDPro2转盘，本身数字输出质量挺好的（反正比我Wadia的CD机好）。后面还串了个Helen，所以在进声韵三件套前的数字信号应该质量还是不错的。这是前提背景哦，大伙儿如果数字信号的质量有差异，很可能对Sirius和时钟的提升幅度判断有差异。
讲完以上背景，结论是：+ Leo比+ Sirius的素质更好，+ Sirius比 + Leo的音色更好听。准确的说，应该是 + 开机24小时以上的Leo能提升素质一个档次的话，+开机半小时的Sirius大概提升半个档次，以及 + 升频到DSD512的Sirius 比 + Leo的音色柔和圆润。
但这是在我上述辣么多文字的背景框架之下做的对比，其实对Sirius不大公平，因为Leo周边配置上的提升会比当时的Sirius要高。我的Sirius到家时，Leo已经服役大半年了，什么都弄好了，又在架子底层，理论上应该Appleto Apple的对比，但我老人家实在搞不动了。所以如果大伙儿有不同观点，那也很正常。
问题五：还有哪些提升音质的小细节？
换电源线什么的就不用说了，这个价位机器没有对电源线不敏感的。
还有个几个小细节：
一是不用的功能全关掉，包括液晶屏、音量调节等等。虽然Vega2.1的无源R2R音量调节牛逼，但我实践下来，不用的话，关掉这个功能音质还是会更好些。屏幕也是一样。电子的东西就这么奇怪，干扰防不胜防。
二是Vega2.1调节左右平衡带来的音质损失，比我用前级ARC Ref6调节来的大。所以如果需要调节左右平衡的话，最好和前级调节对比对比。
三是不用的端口找屏蔽帽封掉。网口，可以插一块Lan口的屏蔽小道具，比如AR的那个不到1千的网口屏蔽器，效果很明显。
问题六：做工怎么样？
我只能这么说，和我家里还在服役的几台美丽国大件相比，包括ARC前级、麦景图后级、Jeffrowland合并机、Wadia合并CD，声韵三件套的外壳金工属于领跑的。最好看的还是Jeffrowland，那个面板太骚气了。
问题七：有了Vega 2.1，先买Leo，还是先买Sirius？
我想劝你先买Leo，但这个价格我劝不出口。所以还是先买Sirius吧，素质有提升，音色更美丽，可调EQ，接口丰富，可玩性强。话说我收的这台原主人就只有一件Sirius，他是接在某转盘解码两件套中间做数字处理和升频用的，因为换玩法了所以出给我。这意思就是说Sirius有普适性，二手估计容易流通点。
当然，如果你买了Sirius，那我肯定劝你再买台Leo
OK，想讲的基本如上。完结撒花
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2022-2-11 13:23:35
提升卡
变色卡
楼主
