如何将音质出众的音乐平台 以最安全的方式传输到解码器 并实现无线 随时随地一手

路易的欧罗巴

交易区新帖推荐

ICOS 三件套

• 音质前三，性价比最高，世界人民的串流音乐平台是哪家？
• 付费的数播平台上播放的是母带音乐文件吗？
• 为什么比起USB等，美国电台音频工程师只支持这种模式传输数码音乐信号？
• 数播的两面性。
  
• 如何实现人身自由，随时随地，随意控制（收费内容）
  
  

• Apple Music （以下称AM）
  

论价格，10元不到包月，直接过滤高品质的法国Quboz，和免费界面友好但广告巨多的Sportify等。

论划算度：虽然Apple Music中国版本，国外音乐的曲库上较少，但国外版本的10美元，或者10欧元！
高出6.5倍左右,国内AM妥妥的羊毛。另外一面，中文曲库，也是独特的优势。

音质上，对比过都清楚，apple music是前三的，直接从唱片公司拿音源文件，而不是只买下使用版权。
尤其和同价位的国内企鹅与网易，所以性价比再次被证明偏高。所以Apple Music是荷包与素质的综合首选。

• 这规格能hifi吗？hifi地很！
  
  
  

唱片公司都是大型国际营利性企业，很精明。
不是讲求情怀的匠人。意味着他们绝对不会交出24／192的母带资源。
可以去看apple music要求音乐家上传资料的格式，最高是24/96！ 而不是24/192。

在制作唱片的混音会损耗音频信号，
如果最终要得到优质的16/48的CD，母带必须是更高的24/192规格，
其实CD的素质对于人类而言是足够的，
至于最终表现为什么不够好，主要是因为诸多个人重播系统的素质不同，
对于商业行销，脱离终端的人耳，在音源规格上玩列数字把戏的键盘侠，
此处省略一万字。

• 本地灌装还是全进口？
  
  
  

如果你当地有更好的水质的矿泉水源，比如依云。
那么你可以考虑在本地冲泡可乐，而非直接进口成品装。
因为cola糖浆是基本一样的。（实际上也不完全是）
国内90年代刚刚引入可乐时，国内厂家提供的水质只能达到3级，但当时外方要求最低是2级，
那怎么办？以股东利益为首位的英美公司会怎么做？你们猜？
但只要有机会品尝一些欧洲的可乐，口感真的不一样。
就像美式快餐汉堡，在各国都是不一样的。基础食材的标准不同。

说回来，
如果你拥有一台正确的高码率的24/192解码器，
我用的是最简单的ICOS解码器，模拟信号从解码芯片出来后，直接输出，不经过任何常见的集成放大电路。用2对音频牛，直接
完全可以接收AM那接近CD水平的数码文件，16/48的压缩糖浆，
用自己的解码器冲泡成24/192的高级版本可乐。
而无需媒体平台为竞争，而帮你以特别升频（用2/3级水质冲泡）原装进口的可乐。

• 针对性优化
  
  

• 无线，
  

小心愿是：“一手掌控，随时随地”
这点要求，1. 桌面电脑，直接被过滤。传统硬盘的读取速度，风扇噪音和震动，都可能成为许多瓶颈。最要命的USB声卡，还会传播电源的接地污染。

2. 手机的线路板集成化更高，需要同时运行的程序过多，不合适作为音源。

所以我选择X，读取速度快，屏幕比大多数数播机器的屏幕都更清晰，且可一手掌控，
成本也很理性，3千就能搞定，不是因为便宜，而是量实在太大。
规模优势：由于生产数量和市场占有率大，生产成本贺价格低于市场上同类同等素质的产品。

无线，解放双腿
无线播放，是个人字典里的便捷。
虽然苹果官方的无限模式，至今依旧只支持16/48的音乐文件的无线传输。
还没有实现苹果官方已允诺的24/96，
但16/48是否足够呢？

• 用光纤，绝不用USB！
  
  
  

最主要两个理由

1，信号应该经过尽可能少道的“厨房”和“调味”，
对于PCM数码文件，USB需要输出和输入的2次usb电子线路界面的转换。
相比而言，光纤的光电要容易许多，成熟且有标准。

2，USB可能会带来电源底噪。Mac mini和苹果笔记本的电源线都没有“接地”。
而光纤线，不会带上电源的底噪。

3，光纤制造和传输具有统一的工业标准，
文件没有格式转化，不带电污染，
没有RFI的辐射干扰。

电台工程师给出的多条理由，点击了解全部




光纤无须电路，但需要一根品质合格的线缆，适合音频的20-20K赫兹，
而不只是网路的数据。
相信我，曾经我觉得光纤没区别，都是智商税，
但一根几十元的国产大牌光纤线缆，声音烂到让我怀疑人生。

所以，推荐之后选择了某牌旗舰款玻璃纤维的光纤线。


法国Real cable，旗舰的玻璃光纤线，Crystal 2.



串流的好处是，方便，快捷，符合搬砖老百姓的快餐节奏，但就像纸质书对比切换方便的电子书。

CD碟，和纸质书带来的一种封闭性，
一个下午，就看一本书，就听一套碟的时光，可能一去不复返了。
但这才是纯粹的爱乐者。

不追求数据，而是唱片重播的真实性，音乐性。



但如何实现解放人身自由，不用坐在电脑前，
坐在沙发上，或跑到卧室，都能随意切换曲目呢？

公人号 “情迷立体声”

回复关键词 自由 就能得到全部答案。

路易的欧罗巴

https://discussions.apple.com/thread/3844744

eddychan

airport express已经停产多年了

路易的欧罗巴

出处：

https://diffzi.com/optical-fiber-vs-coaxial-cable/

译文：
光纤和同轴电缆的主要区别

• 光纤以光的形式传输信号，而同轴电缆以电的形式传输信号。
• 光纤电缆由玻璃纤维和塑料制成。相比之下，同轴电缆由金属线（铝）、金属和塑料网状编织物组成。
• 光纤比同轴电缆效率更高，因为它具有更高的抗噪性。
• 光缆比同轴电缆贵。
• 光纤提供高带宽和数据价格。相反，同轴电缆提供的带宽和数据速率相当高，但低于光缆。
• 同轴电缆很容易安装，而光缆的安装需要额外的努力和注意。
• 在光纤的情况下，电缆弯曲的影响是负面的。根据，同轴电缆不受弯曲的影响。
• 光纤重量轻，直径小。相反，同轴电缆较粗且直径较大。
  

光纤的优点

• 抗噪性——由于光缆使用光而不是电，因此声音不是问题。外部光线可能会产生一些干扰，但这已经被外层从空间站挡住了。
• 衰减更小——传输距离明显大于其他一些被引导的介质。在光纤电缆中，标志可以运行数英里而无需再生。
• 更高的带宽——光纤电缆可以承载更高的带宽。
• 速度——它提供更高的传输价格。
  

光纤的缺点

• 成本——光纤很昂贵，因为它必须精确制造，而且激光光源的成本很高。
• 安装和维护——光纤的破裂或粗糙的中心会扩散光并阻止信号。所有接头都必须经过完美抛光、密封和不透光对齐。它使用简单的工具进行切割和压接，使其安装和维护更具挑战性。
• 易碎性——玻璃纤维比电缆更脆弱，更容易折断。
  

同轴电缆的优点

• 频率特性——与双绞线电缆相比，同轴电缆具有更好的频率特性。
• 对干扰和串扰的敏感性——由于这种电缆的同心结构，它不太容易受到干扰和串扰。
• 信令— 同轴电缆支持数字和模拟信令。
• 成本——它比光纤更实惠。
  

同轴电缆的缺点

• 信号传播的距离——当通信设备距离较远时，每公里需要一个中继器。
  

结论

与同轴电缆相比，光纤在数据传输速度、干扰和抗噪性、测量、带宽、损耗等方面的效率要高得多。但是，同轴电缆更经济、易于安装和使用，并且电缆的弯曲不会不会影响来自电缆的信号。

光纤	同轴电缆
基本的	在光纤中，信号以光的形式传输。	在同轴电缆中，信号的传输采用电气形式。
效率	高的	低的
电缆损耗	色散、弯曲、吸收和衰减。	电阻、辐射和介电损耗。
电缆的组成	塑料和玻璃	金属箔、塑料和金属线（通常是铜）。
弯曲效果	会影响信号传输。	电线弯曲不影响信号传输。
成本	非常昂贵	更便宜
电缆的安装	难的	简单的
数据传输率	2 Gbps	44.736 Mbps
外部磁场	不影响电缆	影响电缆
提供的带宽	很高	中等偏高
抗噪性	高的	中间的
电缆直径	更小	较大
电缆重量	打火机	比较重

零感应

路易的欧罗巴 发表于 2022-8-14 05:56
关于主贴中的ICOS的第六代DAC 6解码器

ICOS的第二台CD机，从2002和2003年得到法国两项音响器材最高荣誉 ...

敢问icos解码USB界面声音如何，还有这解码不用电容，需要煲机吗？

dragon

光纤虽然在传输上有优势，但是在光电转换这一步有很大的损耗，导致声音不受待见

路易的欧罗巴

手机的集成电路太过密集，还有电话网络，可以说根本无法达成音源的要求。

所以推荐相对干净的ipad。

因为希望双脚自由，所以要求苹果的Airplay，

因为不要界面的音染，不要usb等主机电源的接地问题，所以选择光纤，

得出，使用Airport的光纤输出。

最后，到一台重新对时间取样的解码器，因为ICOS的解码器在解码芯片之后，模拟信号直出，无任何集成电路做模拟放大。所以得到更接近录音的品质。

一整套下来，每一步，都可以被甩开很多，很多。

ppmm

路易的欧罗巴 发表于 2022-8-16 12:56
Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

做过三种比较方式，一是苹果6s airplay给aiyport，二是airplay给装了插件的达菲主机，三是airplay给达菲机后upnp给hqplayer嵌入版再升频到352k给naa，解码器都是世纪格雷的双4495，airport的声音最差，原因应该就是上面百万说的，作为一个ddc界面，晶振电源都一般，好不到哪儿去

laozhishu

试过用光纤从airport输出到解码，但显示格式是16/44，而且解码无法直接升频，也试过用相机套件输出到界面再进解码，解析不错，但是声场小声音贴耳，听感最舒服的还是用airplay到mac，然后输出到界面再进解码，声场大一圈声音靠后，只是音频格式需要在midi里设置一下比较麻烦，当然已经有第三方软件自动适配输入音频格式。

路易的欧罗巴

Airport的输出 楼上有测试结果
评价是，光纤数码输出几乎完美 ！！！
是一台理想的转换器。

兄弟说的应该是模拟输出 才会说到dac部分。
但我觉得没发烧友会用airport的dac 虽然测试结果 已经胜过不少cd机。

不喜欢的usb的原因在1楼！

iphone的lighting输出，网络上也有测试。貌似不够理想，忘各位发烧友明察。


其实ipad如果作为一个独立播放的机器，程序简单，成本也很理想。

夜游人

AM的音源质量很好，手机的输出没什么问题，而且不存在pc版的src问题

airport的信号输出质量完全无法苟同，不说电源质量，连一枚正经的音频点晶振都不存在。

目前使用AM最好的配置，是iPhone+OTG+光隔离usb处理器+FIFO UAC界面或者DAC

zenzenzen

keywaltz 发表于 2022-8-14 18:19
我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分 ...

iPad air5 iPad Pro usb 口带的动Intona隔离器

keywaltz

我目前的方案是ipad pro type-c到ayre QB9DSD，AM里有的曲目通过这种方式是可以识别为192的，但可惜大部分都是44。也还在摸索串流的阶段，主要这种方式太方便了，省去了淘碟的麻烦，专心享受音乐。

Vince-Metal

这样的话是不是apple tv更方便一点呢？还是说apple tv音质会不如airport express

Vince-Metal

airport express 背后的这个3.5mm接口是二合一？是需要3.5mm转toslink还是可以直接插toslink？