另类角度下的WK

子木

交易区新帖推荐

WK这只耳机让人又爱又恨，

拥有美丽的外表，高贵的声音，

但是她那度有的特色却成为挡住一部分人的门槛

说她难伺候是对的，说她好伺候也没错

习惯了HD600系列的耳机再去适应WK有点困难，

但是反过来却很容易

拥有非常好的“声场”，及其细腻的声音，高频犹如雨后草原般，

低频相当的扎实，下潜相当的好

迷人中频，听女声非常舒服，但是都忽略了她处理男声的表现，一样不差

流行能对付，交响也不差，尤其民乐，相当好的表现

小提琴很舒服，梁祝第二章节里小提琴与大提琴深情的对话让人留下深刻的印象

轻音乐，和现代派都是最佳的选择。

以上仅代表个人意见

[ 本帖最后由 子木 于 2007-4-27 18:23 编辑 ]

子木

呵呵,讨论起来了

叫朋友帮找了两只UK的牛

ljw100

原帖由 k1k 于 2007-5-26 22:10 发表
封闭的WK声场有那么好？

我是580、新880、501的用户，在我的系统上，WK的声场肯定比580、880要大，而且还大得明显，因为若基本差不多，那以我现在的听力水平，我坦承我分辩不出来。今天在后一家耳机店，店主在听了990和701后，也承认音场不如WK大。

WK和W5K的一个特点是主奏或主唱离耳朵比较近，因此在很多时候我分辩不出它们与其它那几副耳机声场的深度谁更好，但从《阿依达进行曲》的合唱部分看，我认为WK在声场纵向的深度至少不比580浅。

小白

铁三角设计封闭式耳机还是很有经验的。其次，SOLO的驱动，也是使W1000好声的一个原因。SOLO驱动下的W1000声音不会过肥，音色也“正”些。

不过，这些体验还是个人化的。W1000不是副人人喜欢的耳机。

k1k

封闭的WK声场有那么好？

ljw100

非常喜欢W5000，但我不会去买它，因为好友将W1000长期让我使用（其实就是送我了），而我觉得在SOLO或好友DIY耳放的驱动下，W1000播古典也非常好，W1000将是我以后的主力耳机。

今天还在另一家耳机店再次听了一小会SOLO推动力下的990和701，感觉这两副耳机的声场同样远不如W1000，我以前没声场的概念，就是这W1000的巨大声场才让我感觉到声场，一旦感觉到，就体会到在听大编制音乐时声场开阔的重要性了。

小白

W5000确实是很好的耳机，也是铁三角耳机里少数播古典好的之一。老刘又新中铁毒啦？

ljw100

今天去本地一耳机店听W5000，带去SOLO和W1000、580。

试听系统搭配为：原创A8S+SOLO+W5000或W1000。

听音时间约为三个半小时，感觉W5000极好，曾经对它的那种“精致、平和”的印象，其中“平和”二字就错了一大半。前两天曾在本论坛上读老帖，见许多帖子说这W5000和W1000有相当的区别，可能是因我的听力不够吧，我觉得这两副耳机的声音风格走向在大框架上基本一致，我能听出的区别是：
1、W5000的音场更大，中低频的层次更好。
2、W5000的声音更精致，主要有这几点：
     A、小提琴、竖琴声音更细腻柔顺；
     B、钢琴声音更圆润、水分更足、更纯净；
     C、铜管的灿烂辉煌声更纯净。

在试听过程中听了一小会580，感觉差距大，便将580放一边了。在SOLO的推动下，我不觉得W5000、W1000有太肉的感觉，也没感到有什么明显的漏洞，而是大动态来临时大气磅礴，该抒情时又万般柔情。如果说我现在硬要给它们找缺点的话，那就是低频的重量感还略嫌不够。

坦率地讲，我也觉得这两副耳机有“唯美”化倾向，W5000的“唯美”化倾向似乎更明显些，但我觉得这种“唯美”化倾向还没到让我反感的程度。

要我选择的话，如果这两副耳机都没有，我会毫不犹豫地选择W5000，如果已有W1000，那就没必要再生级到W5000，虽然W5000比W1000要好出一截，但价格也快要贵出一倍，况且对我来说，W1000已足够好了。

论坛上的YANFENG先生在听了W5000后感慨地说：森海啊森海，我为你献出了整个前半生，因为我酷好古典美，而据说你是听古典的不二之选。唉，我竟然相信了这样的鬼话。就是听古典，W5000也远在HD650之上！从此将走上背叛的道路。见
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... ighlight=W5000%2BWK

YANFENG先生现在是否还持这种观点我不知道，但从上述那段话可以看出W5000对YANFENG先生的冲击。

要我现在来评价，那我也说，W1000、W5000同样是播放古典的好耳机。

ljw100

如果严肃地讨论器材，多半多不可避免地要涉及到真与美的话题。

记得早年曾经看过一句名言：真的就是美的。这句话好象出自近代俄国一位先哲级人物之口，他说这句话是在讨论美学或哲学问题时提出的。不清楚他说这句话时关于真或美在美学或哲学范畴上的定义，所以就不用对这句话作美学或哲学上的“嚼筋”了（其实若真要“嚼筋”，未必能“嚼”得着调或“嚼”得出结果）。

如果“望文生义”地看这句话，从我的生活常识出发，我对这句话的“正确性”持怀疑态度（“望文生义”意义上），比如说，一个年方二八的女人，不幸天生腰如水桶，脸上还有三百颗大麻子，我无论如何都不会觉得她美；倒是一个像貌平常的女人，若化装水平高超，在脸上巧妙地略施薄粉，我可能会觉得她很美。

对HIFI器材，不管是“唯真”还是“唯美”，严格说来其实都是在“真”与“美”之间寻找一个平衡点，这平衡点的基础就是个人的听音口味。但人的口味会变，所以那“平衡点”也会变。

具体到W1000，我现在还没顾及到它的“真”与“美”的问题。若说它“美”，至少我现在在听古典时还不反感这种“美”，若说它“真”，很抱歉我没有听真实乐器的经验，无从评论。W1000现在吸引我的，主要是它声音的“型体”，即中低盘比较丰满而不臃肿，蓬松而富有弹性，声线较圆润但又比较清楚，再加上它在我系统上表现出来的比我的580、880要宽广得多的声场，使我在听那些“大呼隆”时能更好地跟着音乐也“壮怀激烈”一把。

再说个小故事，我把G08弄回家后，叫我儿子用580来听钢琴协奏曲，后问他感觉如何，不料他却说从耳机里听到的钢琴声不真实。90年或91年时，我抱着“如果儿子从小能有一点音乐修养，或许他成人后的审美情趣会高雅点”的“宏伟大志”，为他买过一架珠江牌的家用竖式钢琴，不料儿子是个“猴屁股”，把那东西当个玩具，高兴起来，坐上琴凳胡乱乱敲一气，上小学后他就不再碰那东西，也没有时间再去碰那东西了。因为他幼年的这段经历，故他才说“钢琴声不真实”。（对那钢琴声，我已完全没印象了。）

kendal3334

原帖由 dcdb 于 2007-5-24 18:03 发表
音乐作品的真实其实不是绝对的，例如，小提琴的声音，如果你离琴很近和比较远，你听到的声音肯定不一样，哪个声音是真实的？

大家看到调音台上那么多旋钮，每一个录音师调出的声音，都是他自己认为是最好的， ...

严重同意此观点，而且个人而言，我早上和晚上对相同音乐的感觉都不一样……同样是朗朗的钢琴曲，我早上感受到的经常是整体，而晚上却更多的欣赏到细节
关于初级数学的说法，更加同意，高数把我弄恶心了

dcdb

音乐作品的真实其实不是绝对的，例如，小提琴的声音，如果你离琴很近和比较远，你听到的声音肯定不一样，哪个声音是真实的？

大家看到调音台上那么多旋钮，每一个录音师调出的声音，都是他自己认为是最好的，但是绝对是不一样的谁的最真实？谁又能说得清？

哈哈！说得清的那不是艺术，那是数学，当然还是初段数学！

dcdb

好听不好听、美不美，虽然无法讨论清楚，但是这是一个永恒的主题！

我认为真实的是美，恰当的美化也是美！譬如现在，女人的化妆会使人看起来更美！天生丽质不化妆就很美，稍施粉黛也许更美。

小白

真实的美,比方说真实的生活中的MM,有美的,也有不怎么美的,但都非常真实,有着真实的皮肤质感,皮肤的瑕疵,真实的血管里流淌着真实的血液; 不真实的美,比方说经过PS后的广告里的MM,都很美,皮肤都打磨过,没有皱纹没有瑕疵,什么都没有,经常是打磨得象动漫般"画出来的",血管也看不到,因为都被PS掉了,感觉不出血液的流动,感觉不到那种自然,和活生生感.

这就是区别: 真实的声音,有美的(一种真实的美),也有不美的,但必然很自然,很活生,一般也都很"淡"(就象真实美女一般也都很淡,不可能象广告里的美女那么浓艳); 人工做出来的"罐头声音",可以是很美的,但经常是没有血管,没有真实的皮肤肌理,没有皱纹,哈哈,没有活生感,而且声音往往装饰得比较厚,比较浓.

一点我的体会.

yuhan

这个赞同。我的真实一定好听实际上也是有前提的，得确实是好听的演绎，好的录音，好的制作。
因为DIY，所以对失真无法避免有相当的体会。
每个人心目中的对好听的尺度不一致，也是器材，音色丰富多彩的原因。

小白

我实在是觉得,真实的固然有好听的,但经常也是不好听的. (我不是说,真实的一定是不好听的.)

不过真实的,一定是很自然的.

其实细究起来,对"好听"这个词的定义,就可以有不同的理解. 真实声音的那种"好听",和做出来的声音那种"好听",是不同的. "好听"这个词,太宽泛了,很难去严格定义.