为什么诸多耳机公司连这一点都没想到

leslieleslie

有创意

creamy_wan

问吊感觉非常强烈...

半童

买罐氦气，买包气球，自己随便充。

kamov

开发hifi躺椅得了

mvw

任何事情都是两面走的 换句话说 当磁体强到一定程度后，恐怕就会过犹不及，振膜本身有自己的震动阻尼特性，如果把握得好，产生的声音自然度会很高，如果太过倚靠强磁体，这种过强的控制欲望会导致声音十分死板，很有可能得不偿失。

凡事都有个度，小面积，软性振膜也有他的优势，hd1000的振膜只有一个硬币大小，磁极也很小，但听感十分自然，这是一个成功的反例

babyvoxkl

有意思！

davidxtb

有一种装置是增加磁体的磁性的，我记得有国外兄弟说耳机用了一些年头磁极老化了之后可以拿去搞一些，然后声音就恢复青春了。
具体是什么东东，希望有学过这个专业的人可以出来明示。

不要浪费

为什么不弄电磁铁呢，耳机都要接出来一根火线，想要多大磁性都可以

davidxtb

没有人说是磁性越大，音质越好吧？
这样搞显然是陷入误区了。

36540155

正常的情况下
厂商的头脑永远比老百姓更精明
淡定

小小啤酒肚

这个我折腾过，主要是氧化铁和钕磁铁的对比。

用了森海300欧的某低档耳机单元以及同规格的其他耳机。图上标“b”的银白色是钕磁铁。试验证明，磁性强弱对音质的好坏没有固定影响，主要看设计的声底方向。

换用强磁的钕磁铁最大变化是灵敏度明显增高，侵略性增强，声音更HIFI，更醒目，更刺激，但同时，声音越不好控制，声音过猛，过火，不够温润，情感方向发生变化，耐听度下降。

这个结果刚好可以说明为什么很多低阻高灵敏度的耳机很难推出好声，相反，一些高阻低灵敏度的耳机反而更容易出细腻温润衔接好的声底。灵敏度还跟阻抗和振膜刚性有关，振膜刚性越强，频率响应越流畅，灵敏度也相应下降，但同时，低频响应能力也下降。所以，单元设计整体就是一个矛盾并存的形态，没有绝对的、固定的高音质设计思路。
同时，一些低灵敏度的老古董耳机声音很耐听，有很小的侵略性，也是这个原因。从音乐情感表现来看，如果听流行，则需要多一点点刺激，低阻高灵敏度就擅长，如果听小资情调古典小品，则需要温润声底，那么高阻低灵敏度更合适。欧系老耳机多擅长温和的古典音乐，所以它们的传统设计也多采用高阻低灵敏度的思路。对制造水平来讲，耳机高灵敏度和低灵敏度没有必然的技术障碍。

森海从580年代起，耳机提升了3个dB灵敏度，使得驱动输出功率小一半即能得到相当的音量，同时，从580时代起，声音开始更所谓的“现代化”更“HIFI”，所以我猜测森海从580起，采用了磁性更强的磁体。

耳机用的钕磁铁并不昂贵，也不像某些日系厂商宣扬的那样罕见和高贵（SONY是典型代表）。专卖市场多得很，小到5毛钱，最多不过几块钱的零售价，耳塞所用更是几分钱的成本。有兴趣的朋友可以自己折腾比较。

音箱用的大喇叭多是磁性不强的四氧化三铁，而极少用钕磁铁。不知是出于声音需要还是成本需要，没折腾过。