耳放防制品在音质上和原商品机千差万别的主要原是什么

zke · 发表于 2011-9-30 15:03:33

恩~~~~~~~~~~~~~

RickyLung · 发表于 2011-9-30 15:13:05

8成进口的耳放都不能谈知识产权，他们都是仿，不是仿别人的机器，而是仿已经成熟的线路，大厂不做耳放，细厂也不会去研发新线路，很多都是简化及改良功放或前级线路，再利用元件调教声音风格。

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2011-9-30 15:16 编辑 ]

zke · 发表于 2011-9-30 15:14:14

原帖由 RickyLung 于 2011-9-30 15:13 发表
8成进口的耳放都不能谈知识产权，他们都是仿，不是仿别人的机器，而是仿已经成熟的线路，大厂不做耳放，细厂也不会去研发新线路，很多都是简化了的功放或前级线路，再利用元件调教声音风格。

恩恩~~~~

t1174 · 发表于 2011-9-30 15:19:51

我想其實要仿得十分像的不是沒有可能的, 不過是時間和用心問題, 比如, 就是 rca 插也要一樣事, 成日又是如何呢? 而且, 反正也是要做了, 為何要一個一樣的, 不過"做得更好"嗎? 雖然多少因為太多原因, 比如調試的系統, 耳朵等問題, 往往只是變得反而比原版不平衡.

RickyLung · 发表于 2011-9-30 15:26:01

原帖由 t1174 于 2011-9-30 15:19 发表
我想其實要仿得十分像的不是沒有可能的, 不過是時間和用心問題, 比如, 就是 rca 插也要一樣事, 成日又是如何呢? 而且, 反正也是要做了, 為何要一個一樣的, 不過"做得更好"嗎? 雖然多少因為太多原因, 比如調試的系統, ...

一祥是没可能，更好反而大有可能，做生意要算成本和利润，你可以不计成本。

厂家用600元的元件买4k，你用1200元买2.5k，做出来声音不及厂家，是因为你不及他了解那线路及不懂元件的特性。

高手可以知道元件配搭1+1=2，普通人做出来1+1=3，还想了半年都不知原因

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2011-9-30 15:38 编辑 ]

davidxtb · 发表于 2011-9-30 15:29:58

你我都是碳氢氧的组合物，都各有不同，为什么相信组成元器件类似或相同而外观相仿的东西就能一样呢？

JUstM · 发表于 2011-9-30 15:37:12

给我和五星大厨师一样的原料菜，最后上桌的成品菜一样吗

小mico · 发表于 2011-9-30 15:38:13

电路和元件都一样，如何让声音有区别，对其发功

一页书 · 发表于 2011-9-30 15:49:03

原帖由 RickyLung 于 2011-9-30 15:13 发表
8成进口的耳放都不能谈知识产权，他们都是仿，不是仿别人的机器，而是仿已经成熟的线路，大厂不做耳放，细厂也不会去研发新线路，很多都是简化及改良功放或前级线路，再利用元件调教声音风格。

这就是前辈的见识了！

小白 · 发表于 2011-9-30 15:55:31

原帖由 RickyLung 于 2011-9-30 15:13 发表
8成进口的耳放都不能谈知识产权，他们都是仿，不是仿别人的机器，而是仿已经成熟的线路，大厂不做耳放，细厂也不会去研发新线路，很多都是简化及改良功放或前级线路，再利用元件调教声音风格。

龙哥说的还真对. 前几天和Violectric德国佬沟通,他就很坦白地说了Violectric耳放线路的起源,是某款老日本放大器的耳放部分. Graham Slee先生也曾很坦白地说过SOLO耳放线路的起源也是某款老调音台的耳放部分. 放大器电路设计是个很成熟而有年头的东西,现在谁还突然发明出一个前无古人的放大线路? 现在只有D类数字放大是前所未有的东西,其余的都是"抄",但抄归抄,每一台成功的放大器,背后还是有设计师的工作和智慧在里面. 有人说"天下文章一大抄",但新文章还是不断出来,新文章中的好作品还是一直有.

woodear · 发表于 2011-9-30 15:57:31

原帖由小白于 2011-9-30 15:55 发表

龙哥说的还真对. 前几天和Violectric德国佬沟通,他就很坦白地说了Violectric耳放线路的起源,是某款老日本放大器的耳放部分. Graham Slee先生也曾很坦白地说过SOLO耳放线路的起源也是某款老调音台的耳放部分. ...

B22算是个创新电路吧
虽说那声音我真不看好

Lovefancy · 发表于 2011-9-30 15:58:15

有一個法國廠出了一台class A/D的功放, 感覺是近年唯一一台有全新理念的產品了..something distinctive from the ground up

小白 · 发表于 2011-9-30 16:00:57

原帖由 woodear 于 2011-9-30 15:57 发表

B22算是个创新电路吧
虽说那声音我真不看好

不了解B22是个什么情况,但即使是个完全创新的电路,也不能说明它"好". 放大器不是"天宫一号",不是新式杀人武器,"新技术"三个字,没有任何必然的说服力,不表明声音一定好. 从历史的角度看,失败的"新技术"多的是,而沉淀下来的经典线路,才都是好东西.

旧喇叭 · 发表于 2011-9-30 16:09:06

原帖由 davidxtb 于 2011-9-30 15:29 发表
你我都是碳氢氧的组合物，都各有不同，为什么相信组成元器件类似或相同而外观相仿的东西就能一样呢？

兔兄这句话经典

RickyLung · 发表于 2011-9-30 16:32:37

原帖由 woodear 于 2011-9-30 15:57 发表

B22算是个创新电路吧
虽说那声音我真不看好

B22的电路对元件的要求很高，我听过几台都声音很不同，花十分钱出五分钱声音的机器。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 耳放防制品在音质上和原商品机千差万别的主要原是什么

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖