发烧感悟之我的听音观

ljw100

交易区新帖推荐

这帖子一出来，我就拜读了。虽然对LZ提出的何为自然，何为“不算好”还没有体会，但却深表赞同。

读这帖子时，我便想到去年九、十月间，因要买器材，在本论坛上读到白版的另一个帖子，那帖子是说对一副耳机，应更多地从整体风格上去把握，不应过多地去注意与别的耳机PK出来的局部特征。

YUHAN大侠在主帖中将对系统的评判要素浓缩为两个字“自然”（何为自然，可另当别论），而不是某个HIFI要素；白版则说应注意把握耳机的整体风格而不是某一局部特征。这两位大侠虽然说的话题不是一回事，但看问题的方法却有异曲同工之妙，对我的启迪就是：不应过多地去追求单一的某种HIFI要素。

这帖子在头版已有几天了，但点击率不是很高，看来“理念”终归是“敌”不过“器材”。呵呵。

流氓才子

觉得音响性是富有刺激性的，自然性是平和绵延的，就像甜和咸，搭配好了才好

manray

这个帖子dx很多，搬把凳子学习下先

不过基本素质不过关的器材，感觉很难会自然^_^
至于中性音源这个词嘛，我还是同意老mark的观点，这个东西失真最小，出来味道也不能一概的怪在音源上。

ljw100

原帖由 manray 于 2007-1-17 17:02 发表
这个帖子dx很多，搬把凳子学习下先

不过基本素质不过关的器材，感觉很难会自然^_^
至于中性音源这个词嘛，我还是同意老mark的观点，这个东西失真最小，出来味道也不能一概的怪在音源上。

学习，学习，再学习。

不过我这几个月学习下来，HIFI水平不见涨，但理念还是学习了一些。

dellbn

水平这回事往往在你不知觉中就提升起来了，过一阵回头一看，原来自已学到了这么多东西，原来自已在学习中也有了一定的改变，这或许也是发烧的乐趣。如果只是大把地把钱砸进去，而不在器材的整体与自我的整体去调节，这些乐趣往往就大大地减弱了。
老子曰“人法地 地法天 天法道 道法自然”自然可不是随便随意地就能形成，也是很精密，甚至精密到人所难掌控的地步。所以我认为，这个自然没有一翻功夫难达这反朴归真的境界。

980202

小M的头像真丑

wuhendaole

高手如云，我也来学习学习！！

zzz

听惯了淡如水的东西我就想来点刺激的东西，听惯了刺激的东西就想还是平淡点好。
到哪天，听着，听着忘了什么是淡，什么是烈，我想才是听到了真正的好东西，不过目前没听到过！

ljw100

LZ所谈的自然，是建立在这样一个基础上：从小参与音乐活动，接触乐器，工作后听现场音乐会。当有了对乐器和音乐比较直观、自然的体验和概念，才能比较正确地评判器材、选择器材、调校器材。

LZ的这种经历，凸现了象我这样的音乐爱好者（我相信这是一大群人，如再加上那些半拉子、小半拉子“懂行”的人，其数量比例恐怕要占HIFI烧友的大多数）的尴尬：我们只不过是用从某种器材中所听到的声音去评判另一种器材的声音。这自然感、音场宽广逼真感，舞台感、现场活生感从何而来？

所以呀，我有自知之明，不在这些“高”、“精”、“尖”的“项目”上嚼筋，听着觉得好听就行拉。

阳光的洋

我的听音观
一是兴趣（是对音乐的兴趣还是对音响的兴趣，会很大程度的左右你的听音审美的取向）
二是实践（有条件的多接触好器材，多聆听现场；没条件的多拜读经典的理论性文章，少看那些器材评测YY）
三是尊重（尊重音乐背后的文化和尊重音响的个性同样重要；建立自己审美观的过程中，更要注意尊重他人的审美取向）
四是妥协（既然无法做到完美，起码学会如何妥协）

wokao

中国人一直对“中庸”比较感冒   

但是唯独 在听感和还原之间找平衡 是一人一个样

不少人像我一样 兜里比较空  但是也各处蹭听过不少  毒物

所以说  心态 还是很重要地！！

candey

cosco兄写的好，不虚，明白。

学习ing

原帖由 cosco 于 2007-1-16 10:35 发表
顶大哥贴，跟点个人标准。

俺的标准，简单明了，一共三点，评价整体的，不限于耳机。
一、基本素质
瞬态，动态，延伸，声场。
这东西主要由价钱决定，换句话说决定了价钱，大部分情况下。
瞬态，不在于听 ...

fenk

原帖由 manray 于 2007-1-17 17:02 发表
这个帖子dx很多，搬把凳子学习下先

不过基本素质不过关的器材，感觉很难会自然^_^
至于中性音源这个词嘛，我还是同意老mark的观点，这个东西失真最小，出来味道也不能一概的怪在音源上。

失真最小可不一定信息量就最大吧……我觉得关于音响性，还有很长的路要走，而对于音乐性，现在未必有几个人真的在意，而且品味还够高。而目前除了那些劣质的染色，似乎是音响性要占上风。

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-1-21 11:25 编辑 ]