鉴别耳放素质的简单方法

Enlighten

交易区新帖推荐

原帖由 donthuang 于 2010-8-2 23:11 发表



能推好HD800的耳擴，可能和RS1不合我同意，高低阻耳機之間驅動特性有差異

可是推HD650絕對不好這點我不同意，除非硬要把HD800推出那種厚暖的中低頻
但那其實用家個人期望的問題了.....

HD800的声场宽阔，声音有点中空，如果需要将其推得比较饱满、厚实
他们推HD650就必然过了
除非有人喜欢干瘦的声音

Xanderway

原帖由 wzchen 于 2010-8-2 17:17 发表
鉴别耳放素质的简单方法：
通常一台耳放的素质好坏可以从不同的方面去衡量，从指标方面去衡量的话，要求各种失真指标尽量低，输出功率足够；从听感去衡量的话，就是要好听，且越接近真实越好；从实用性去衡量就是好 ...

楼主可能针对的是专业做耳放的。

楼上好多话，是不是过激了？:D

引述一个观点：

我的想法:最重要
1, 耐听
2, 声音正,不要有风格,不要有个性. 说白了,声音要直白.  风格,个性就是失真,不是HIFI.
有不少的人,发烧多年换机无数,最后声音还是不好,究其原因根本是,入门时听的声音不正,跟着"老烧友"整天研究搭配,风格,玄学,到最后每件器材都个性很大. 就像盖房子如果地基不正,砖头不直,房子肯定不牢,怎么修饰都没用,一震就倒. 如果每件器材都是正的,那么不应该存在搭配问题.
我认为我们听的音乐应该是演奏家的音乐,而不是某某音响风格的音乐. 最有音乐感的东西就像音乐家在你面前演奏的感受

耳机、耳放都应如此。

Evangelion

声音正，不一定没个性。打个不恰当的比喻，一个好人，不是说此人没个性。受限于不同材料、各自技术的原因，声音上不可避免地会有材料、技术的烙印，就像银线不同于铜线，静电有别乎动圈。当然制作者是很重要的，因为材料、技术是掌握在他们手上的。一千个人看《哈姆雷特》会有一千个“哈姆雷特”，虽然这一千个“哈姆雷特”可能会与莎士比亚的不一一吻合，但不能否认这一千个全是错误的。音乐也是这样，演奏者的理解都不能与作者一一吻合，何况重放器材制作者（音乐其实很复杂，世上没有一段一模一样的音乐）。带有个性难免，只是路子要求对。人无完人，器无全材，如是而已
大脑缺氧，胡乱说说，废话实多，若有不正，敬请指教。困瑟特了，困搞去了

36540155

个人认为保证耳放的回放素质在技术上难度不是很大吧？
难度大的是，素质不是问题的产品又能很好的体现设计者的理念和个性

小白

有一个最基本的概念我说过很多次了：不存在毫无个性、绝对透明的放大器。在天堂里也许存在，但在我们生活的这个地球上，不存在！常有人引用一句话——理想中的放大器是一根带增益的导线，但事实上连导线都没有理想的，都带有自身的声音特点，做不到绝对透明，何况是那么复杂的放大器？所以这种都属于屁话，作为追求的理想是可以说说的，但如果当真了，相信真的有“理想放大器”这么个东西，就连基本概念都搞错了！

我们可以把追求做一个尽善尽美的“完人”作为自己的人生目标和追求目标，但我们必须同时懂得，这个世界上实际上是没有完人的！

[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-3 08:34 编辑 ]

babyvoxkl

学习了

wzchen

原帖由 Xanderway 于 2010-8-3 01:49 发表


楼主可能针对的是专业做耳放的。

楼上好多话，是不是过激了？:D

引述一个观点：

我的想法:最重要
1, 耐听
2, 声音正,不要有风格,不要有个性. 说白了,声音要直白.  风格,个性就是失真,不是HIFI.
有不 ...

完全支持“风格和个性就是失真，不是HiFi”，而音响器材，不论是音源、功放耳放，耳机喇叭箱，甚至线材，最最关键的就是一个目的，在重放音乐的同时，使各类失真尽量的小，也就是尽量没有风格和个性，没有任何风格和个性的器材是最有优秀的器材，没有风格和个性的，没有音染，让你几乎感觉不到存在的线材是最优秀的线材，当然，就像小白说的那样，绝对没有风格和个性的器材是没有的，我们所追求的是风格和个性尽可能小的器材，这样的器材搭配也很容易。

wzchen

原帖由 Enlighten 于 2010-8-3 00:38 发表


HD800的声场宽阔，声音有点中空，如果需要将其推得比较饱满、厚实
他们推HD650就必然过了
除非有人喜欢干瘦的声音

“HD800的声场宽阔”，我同意，但我不觉得“声音有点中空”，相反，我觉得HD 650的音场显得有点拥挤，另外，很多耳机（包括HD650）所谓的声音饱满、厚实其实是由于声音混浊，也就是音乐中含有很多混浊的杂音造成，HD800把这些混浊的杂音清除了，让音乐有清澈见底般的清纯，却让有些用家觉得“声音中空、不够饱满厚实”，我看HD800的设计师要去跳楼了。

小白

HD650和HD800的基本特性是存在明显差异的。HD650是浑厚、饱满、粘密，HD800要透明和开阔很多，结像精细很多，但很难做到HD650的浑厚感、饱满感。所以两副耳机要出好声，驱动要求是颇不相同的。HD650适合通透、纯净、声音不厚的放大器，而HD800则需要高密度、结实、浑厚饱满的放大器（除非有人就喜欢HD800发出虚无飘渺的声音）。当然，HD800对放大器的增益、功率输出要求要更高。

所以以HD650为参考耳机设计的放大器，推HD800效果不佳甚至很惨，是颇正常的事情。进口机如SOLO、国产机如Gemini MX，推HD650都很好，但推HD800都不佳。但并不能因此说这两部耳放都不好。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-3 14:23 编辑 ]

小白

不同的耳机特性不同、对驱动的要求也不同；喇叭也是如此，有些需要大功率大电流，而有些恰恰不需要，有些需要放大器阻尼系数大些，有些则需要放大器阻尼系数低些。

所以那种认为靠一部大功率、尽量中性透明的放大器，就可通吃，搭配所有耳机或喇叭，获得良好效果的想法，是不正确的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-3 14:21 编辑 ]

wzchen

有几点问题必须澄清，首先，我们习惯了HD650的浑厚感、饱满感，但习惯了东西不一定是正确的，器材从低端到高端是声音越来越清纯，或许让人感觉也越来越不饱满。650的浑厚感和饱满感说穿了就是一种失真，是声音混浊的表现。其次，solo和莱曼等推HD800不好，是因为这些耳放的素质还不够好，档次不够，当然是对HD800而言，毫无疑问，HD800确实是一副对耳放要求很高的耳机，但如果人为地要把放大器设计成“高密度、结实、浑厚饱满”，那就是采用高电压、大电流、大功率的耳放，因为，功率越大的耳放相对于小功率的耳放，声音要显得饱满、厚实、大气、工整、有力度，密度也高一些。还有就是用电容进行声音染色，增加一些混浊的信号，听上去也会饱满厚实些，我上述从二手功放改造的耳放，因为采用的是±50伏的电压，声音听上去确实要比我原来的耳放（±36伏电源）要饱满厚实些。