丹拿信心20A有源版出了，有听过的吗？

过客2018

交易区新帖推荐

zikomo 发表于 2025-6-7 07:20
至于楼上有烧友说一般般的，尊重听感。至于原因，我不认为是信心主动的问题。厂家明着说这喇叭需要煲够时间 ...

多说无益，理解不了的还是理解不了，因为现在很多发烧友都是从耳机起步的，对于声音的认知不正确，又不会去听现场，音乐类型也限于流行，而近场监听音箱就是最接近耳机的，所以……

zikomo

铭99 发表于 2025-6-7 10:40
没有啥销量的，传统玩法的烧友看不上

我觉得看不看得上并不重要，论坛上的声音也不能当做市场指向标。厂商既然推出了旗舰民用系列的有源版本，那必然是做好了市场调研，认为有市场才来研发的。

而且说实在的，为啥我在网络上看到关于丹拿最多的声音是 “推不好”，尤其是旗舰系列证据，信心这种。不管是客观上的推不好，还是主观上的以为没推好，这事实上反映了丹拿非常难搞，甚至出个不极致但全面能入耳的声音都难。

所以传统派发烧友有哪来的自信能保证自己有能力100%搞好单拿。就算说搞好了，看看系统的价格，哪一个不是箱子的几倍起步，一些离谱的，玩个书架，系统整到几十万近百万，何必呢？甚至这款是传统派烧油的“救星”，正是因为玩过才知道有多难搞

这下好了，厂商看到很多丹拿粉想玩旗舰的信心20，但是烧大量的钱还得不到好声音。于是厂家“做慈善”，整了个有缘主动板，甚至自带房间模式选择和dac，保证用户一定能听到全面无短板的好声音。甚至极端的连dac和前级都不用买，厂家在设计时也保证了这样也能出全面的好声音，这还不知足？

我不发烧20年

这楼有些回复真逆天啊。。。。仿佛回到曾经HIFI各种名词堆叠的时代

当年bbs的人气可比现在旺太多啦，灌水看各路奸商胡吹海吹，哎，青春一去不复返

zikomo

过客2018 发表于 2025-6-7 13:58
多说无益，理解不了的还是理解不了，因为现在很多发烧友都是从耳机起步的，对于声音的认知不正确，又不会 ...

昨天去广州海印逛了一下，好久没去了。竟然有方浪线下店，之前去一直错过没发现。。。进去后发现有个 grimm ls1（版本后缀不知）+ dmf低音炮。一听直接感慨了，平平淡淡，没多余的情感修饰，该有的都有。放一首交响，也没啥问题，参照物是星海音乐厅，广州大剧院。当时直接震惊了，形容词就不堆叠了，对比的前一个价格翻倍的系统的组成也不说了，以免有人说我是托。

至于缺点，钢琴有些音符听不惯，但质感啥的没问题。可能因为录音用的不是我家里平时用的钢琴品牌，听不习惯。。。。

以上评论仅适用于左半边箱的声音，因为当时室内右边叠着一堆大功放，挡住了一些右边的声音。

之前压根没意识到有源箱能发出这种声音，带着有色眼镜来看dsp有源箱，听完后感慨，时代变了。。。。。。

后面发现有丹拿的店，去问了下，信心20a在上海总部挺热门，广州还没到货。当然刚到货也不会去听，因为厂家说要煲够时间才有好声音

过客2018

家里的钢琴和音乐厅的钢琴声音肯定有很大差别的，哪怕是同品牌，家里就算是三角钢琴也只是5尺的，音乐厅大厅基本都是9尺的演出钢琴，这才是真正的grand piano

小白

zikomo 发表于 2025-6-6 22:36
不知道楼上为啥对core这么有信心。信心20a也自带解码，然后箱体设计碾压core，内置的功放，解码，dsp不可能 ...

设计肯定是20A好，它贵那么多就是卖设计的。

然后我要买会选CORE 59。20A是好看，CORE是不好看，但这个“设计”贵太多了。

宾利伯爵

看完了，只有一个会员听过 只说一般，没有说明声音风格以及跟其他类似价位的比对差异。其他回复的没有说听过，只有主观分析 凭功率尺寸等“经验”在下结论，有说跟core7差不多的，意思信心系列跟core同级了？

zikomo

小白 发表于 2025-6-8 10:39
设计肯定是20A好，它贵那么多就是卖设计的。

然后我要买会选CORE 59。20A是好看，CORE是不好看，但这 ...

白版，其实我说的箱体设计指的是箱体声学设计，这方面是碾压core的，外观设计无所谓的，当然我觉得信心的外观比傻大黑粗的core好看多了，买对摆家里看着比专业箱协调多了

小白

zikomo 发表于 2025-6-8 11:36
白版，其实我说的箱体设计指的是箱体声学设计，这方面是碾压core的，外观设计无所谓的，当然我觉得信心的 ...

对的，其实我也不喜欢CORE那种专业外形，但20A实在是贵了。现在民用HiFi箱搞成ACTIVE都不便宜，几乎没见过什么有性价比的。市场定位上考虑这种音箱的多半不是传统发烧友而是买高级组合音响的土豪，所以厂家定价都厉害。

身为传统发烧友，我当然要反对这种定价逻辑。太贵就是太贵。

zenzenzen

小白 发表于 2025-6-8 12:47
对的，其实我也不喜欢CORE那种专业外形，但20A实在是贵了。现在民用HiFi箱搞成ACTIVE都不便宜，几乎没 ...

LV火花

我觉得如果玩到现在一小书架丹拿没信心搞好，或搞出百十万来，那就真危险了
搞丹拿天方夜谭老哥是行家，人家还是C2落地搞得路由器插奥丁，线电几差乎也整奥丁啦，也不破百来的，大概率还不破五十。前级更是马克分体旗舰，这几天大概后级也换马克小冰箱啦
一破C20大菠萝就推得山响，吃点细粮也就跟无源版成本持平，甚至略超，说个实例
和弦3200前级配2232后级或612单声道，再加DAVE敢说搞不好C20，捎带上音源二手都不破十，哪里上百了
这年头玩机不得其门，真得有矿才够

LV火花

补充下和弦612单声道350瓦8欧，
2232等同于民用版4000，480瓦8欧X2，
这规格的后级整三十周年都很服帖，哪里破百了

zikomo

楼主，上面已经有人给你无源版c20的解决方案了。如果实在想“玩”，那可以试试。当然我本身对无源丹拿不感冒，肯定不会玩的。我一直觉得有些时候烧油对自己蜜汁自信，明明原厂已经给出了解决方案，结果就偏偏不用，整些别的来显示搭配功力。。。。

最典型的例子就是atc，因为据我观察，网络上“推不好”声音最多的竟然不是丹拿，而是atc，我见过各式各样的帖子  “为啥听 谁谁 推荐买了xx功放回家，atc xx型号推不动”   简直是月经贴。这种时候我都笑笑不说话，心里想活该，哈哈。

接下来是纯脑放分析，大佬嘴下留情，哈哈。

如果去atc官网看的话，其实会发现厂家整出了有源版音响，也有自家的atc合并功放，前级，后级。这种时候直接开始分析。

有源版最大客户是？答案是录音棚。混音师都采用的东西，那必然代表专业功力过硬，这可比烧油圈的口碑有价值多了对吧。那么混音师都觉得没问题的东西，烧油就觉得有问题，就不买有源，这是否自视过高？

继续往下思考，既然厂商都推出了有源版的音响，结果还整出了atc各种功放，那么这意义何在？换种方式想，厂家做这atc功放，用户画像，用户定位是？    如果我玩丹拿，我会买你家atc功放吗？不可能对吧。
所以厂家做这功放的目的很纯粹，就是推好自家的喇叭，而且作为一个喇叭名厂，做功放时的参考试音音响不可能选别家的。那意味着厂商做出atc功放，搭配自家音响出来的声音良好才会定案出厂。

所以思考到这基本可以得出答案了，数字型号小的atc直接买有源可以发出好声音。非要买无源的话，买自家atc功放就可以出好声，出好声的效率可比听谁推荐买xx器材效率高多了。当然，体积过大的atc还是算了。

楼主，有啥想买的系统吗？心里有答案了吗

小白

zikomo 发表于 2025-6-10 21:09
楼主，上面已经有人给你无源版c20的解决方案了。如果实在想“玩”，那可以试试。当然我本身对无源丹拿不感 ...

有源音箱并不都内置了非常好的、足够胜任愉快的放大器。毕竟商业化产品不同程度上都是妥协，需要考虑成本/收益。当然ATC算是很不错的，但我也听过明显内置放大器不够有效控制单元的情况，具体就不说了。故还是具体问题具体分析。

zikomo

小白 发表于 2025-6-11 12:27
有源音箱并不都内置了非常好的、足够胜任愉快的放大器。毕竟商业化产品不同程度上都是妥协，需要考虑成本 ...

白版，我之所以拿atc有缘来举例，是因为满足了
部分型号广泛被专业录音室采用  和   本身是有实力的喇叭名厂  这两个条件，所以整出来的东西有保障，不是一些垃圾有源箱随便塞个板子就完事了那种能比的。。。

我看楼主一直拿不定主意，忍不住练练手，打点字给楼主看一下我的想法，不一定对，希望楼主能找到好声音