新版和老版的701~~~是各有所长还是相差甚远?

dinosaur3 · 发表于 2010-2-14 23:54:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tedczj · 发表于 2010-2-15 01:25:32

第三种，38xxx的帮顶，有点好奇

qipengchen · 发表于 2010-2-15 04:25:03

在中国的音响界，几乎什么都是老的比新的好，绝版的比在役的好，当中散发出的商业气味，不难理解吧。

36540155 · 发表于 2010-2-15 07:47:26

原帖由 tedczj 于 2010-2-15 01:25 发表
第三种，38xxx的帮顶，有点好奇

俺的37XXX
敏感的商业话题

tedczj · 发表于 2010-2-15 07:56:22

我记得是老版比较醇厚，新版比较清新，素质上希望没啥差距

凌波煜 · 发表于 2010-2-15 07:58:04

老版新版都有的飘过，个人更喜欢新版

tedczj · 发表于 2010-2-15 08:17:41

原帖由 36540155 于 2010-2-15 07:47 发表

俺的37XXX
敏感的商业话题

akg的还好吧，森海的各种版本那真是相当晕

36540155 · 发表于 2010-2-15 08:21:26

个人认为这类问题都可以从商业角度来考虑
比如701这等级的耳机来说从设计到测试再到定型要经历很长时间
从发售开始，设计理念和磨具都已成熟，改变就意味着新预算的投入
就算想偷工减料，降低成本。
AKG也不会二到不经过测试和校声，直接换低档配件就上市
这些额外的时间和金钱开销，是为了让产品变坏？
所以商家要权衡两个因素：
1 部分研发投入+产品名声变坏
2 用经典设计继续生产
AKG应该没有把成熟的产品做烂的理由。
唯一碰见这种情况就是INTEL当初卖赛扬处理器的时候
一开始做的性能太强，为了给奔腾系列留出价格空间
特意阉割了处理器性能。
目前来看同一型号的耳机存在差距的情况也有很多
不过都是不同版本，不同时期发售，商家为了迎合消费能力制定的
比如540系列，3个版本有差异也有差距，但首先市场定位就不一样
还有240系列，到现在出了N个版本，各有专攻吧
从来没听过701系列的各版本。
所以个人认为，差异可能存在，差距......不知道。
以上纯属单一层面分析，只有新版，没跟老板比过

[ 本帖最后由 36540155 于 2010-2-15 08:24 编辑 ]