讲究“高音质”的朋友、请看！

wujiapeng · 发表于 2007-11-10 18:52:11

原帖由小白于 2007-11-10 18:30 发表
1米没用. 听这玩意的人100%都身高大于1米.

有米人都用的地毯.

kell · 发表于 2007-11-10 19:08:39

原帖由 wujiapeng 于 2007-11-10 18:52 发表

有米人都用的地毯.

哈哈、所以不会打碎、、、

lcj · 发表于 2007-11-10 19:19:40

原帖由 kell 于 2007-11-10 05:49 PM 发表

天然ED玻璃（萤石）量少、硬度高加工难，现代的ED玻璃都是人工合成的，成份与效果同天然几乎相同、易于加工。
有的厂家称之为ED玻璃、也有称之为SD的，反正都差不多的东西、只是性能和技术指标有所不同罢了。 ...

此ED非彼ED也。同是超低色散，对应指标却有所不同。材料的配比和添加做了许多调整，这是为了他的houq

lcj · 发表于 2007-11-10 19:25:04

另外，效果肯定超过大开盘，因为再好的大开盘保存起来都非常困难。退磁和透染的问题决定了大开盘的效果和他的保存时间和条件的苛刻，一般是做不到的。

kell · 发表于 2007-11-10 19:28:49

原帖由 lcj 于 2007-11-10 19:19 发表

此ED非彼ED也。同是超低色散，对应指标却有所不同。材料的配比和添加做了许多调整，这是为了他的houq

哈哈、多谢指正。
我原话里也是说“只是性能和技术指标有所不同罢了。”各家的配比都是根据用途有些不同的。

musictigerhan · 发表于 2007-11-10 19:33:03

偶滴娘啊.

kell · 发表于 2007-11-10 19:33:47

原帖由 lcj 于 2007-11-10 19:25 发表
另外，效果肯定超过大开盘，因为再好的大开盘保存起来都非常困难。退磁和透染的问题决定了大开盘的效果和他的保存时间和条件的苛刻，一般是做不到的。

长期存放、最不好解决的就是“地磁”影响。保存难、是个难以解决的问题。所以、专业单位都放入厚金属屏蔽恒温恒湿空间保存，但长期存放、也是逃脱不了“地磁”的影响。

lqh · 发表于 2007-11-10 22:33:19

16bit/44.1k的 CD格式,不会有听母带的感觉的

kell · 发表于 2007-11-10 22:43:45

没有听过原始母带、不知道是啥感觉

但我想大开盘应该比较接近母带了、但的确输给了这款玻璃盘。有人可能会说----密度感差、顺滑度不好、数码味浓、、、、

只有听过才能判断、、、、

zkf_911 · 发表于 2007-11-10 22:45:35

够毒

nightelf_zl · 发表于 2007-11-11 00:39:36

不会缩短转盘寿命？

ljw100 · 发表于 2007-11-11 08:38:54

原帖由 kell 于 2007-11-10 22:43 发表
没有听过原始母带、不知道是啥感觉但我想大开盘应该比较接近母带了、但的确输给了这款玻璃盘。有人可能会说----密度感差、顺滑度不好、数码味浓、、、、只有听过才能判断、、、、

你感觉密度、顺滑度如何呢？

不过再怎么好，1800刀的价格，高入云端啊！

dellbn · 发表于 2007-11-11 10:18:39

就是这个已经不只是讲究了

长弓在手 · 发表于 2007-11-11 13:29:39

只有日本这样变态的国家才能弄出这样的东西,不过谁敢说这个以后不会量产?

Goal · 发表于 2007-11-11 14:01:16

我就看看热闹吧，这个阿拉无福消受

		自动登录	找回密码
密码			注册