再发一帖 hd650+solo +CD?

没地试听

交易区新帖推荐

上海安润的SOLO豪华版昨日到货。赞一个，24小时到货。货物包装品像一流（淘宝店购入），现还没确认付款。 抱歉没好的数码像相，就不发照片。货物绝对没问题。说来惭愧，刚收货试听时，差点以为out1 不出声，其实是那个开关是3档，中档是无out的。试多次才发现那开关可以再向上打一档的，掰到最上边才是out1。
现在的问题是cd机了。现根据白版主和热心会心的建议，想在以后3款cd机选一个。
1音乐传真A3.5  8000.00-10000
以其纯正的英国血统，浓郁甜美的声音而广受好评 温暖厚实，有别于日系产品  弦乐群变得有质感，人声变得有磁性
musical fidelity A3.5 CD播放机技术参数
DAC数码：24bit, 192升频
频率响应：10Hz-20kHz +0/-0.2dB
讯噪比：>115dB "A"
总谐波失真：<0.006% 10Hz-20kHz
频道分隔：>100dB 20Hz-20kHz
体积：440x100x395mm(阔×高×深)
重量：净重10.8kg，毛重15.5kg        

2. Rega Apollo CD机 英国君子阿波罗  阿波罗播放mp3的功能 新机报价5350.00-6800
播放格式 CD、SACD 挑错
外形尺寸 430×85×270 mm 挑错
输出输入 模拟音频输出端子: RCA
数字音频输出端子: 同轴与光纤 挑错
其他参数 顶开式转盘机构
支持MP3碟片
WM8740芯片、支持24Bit/192kHz精度的立体声解码 挑错
信噪比 117dB
3. Exposure 2010S  6800-7800
规格:
輸出功率: 75 watts per channel RMS 8 Ohms
輸入靈敏度：250mV
輸入阻抗：14K Ohms, line input
前置放大器輸出: gain +18dB
頻率回應: 20Hz – 20kHz ±0.5dB
總諧波失真: 0.05% at 1kHz, rated power
訊噪比: >100dB A weighted, ref rated output
聲道分隔度: 20Hz – 20kHz, >60dB
電壓供應： 110/120v或220/240v ， 50/60 Hz
尺寸: 115 x 440 x 300mm

个人倾向 1和2  . 1音乐味浓，口碑好，无争议。2是性价比高，价格便宜。 请各位热心朋友给一建议。

feifazhuce

选2或3。

没地试听

韵味十足的CD机：音乐传真A3.5 CD机     李直
    不可否认，Musical Fidelity（音乐传真）是英国音响厂牌中相当有活力的，在Hi-Fi厂家不十分景气的今天，Musical Fidelity不仅是英国品牌中的异类（当然，还有大名鼎鼎的B&W），在全球的音响圈中也是相当少见的。
    Musical Fidelity自上世纪80年代创立，其产品一直就是走的高质兼高性价比的大众路线，创办人Antony Michaelson除了有优良的古典音乐基础，而且勇于在器材上作多方面努力和尝试。多年来，Musical Fidelity以甜美动人的“英国声”和合理的售价赢得了全球音响爱好者的支持。
    2005年Musical Fidelity推出了一系列新产品，本刊第4期曾介绍了A5 CD机，5期曾介绍过A5系列前后级，这是新的中高级产品；相比A5系列，A3.5系列则是更为普及的产品，近期我刊向代理借来了A3.5 CD机和A3.5合并式放大器，将陆续向读者介绍它们，这次先说A3.5 CD机。
    在SACD已经上市已久的今天，SACD播放机和软件的销售并不像想像中那样乐观，这其中的原因是多方面的，这里暂不讨论。许多爱乐者都还是比较关注价廉质优的CD播放机，尤其是对拥有了大量CD碟的用户更是如此。
    Musical Fidelity的CD播放机一向有良好的口碑，以其纯正的英国血统，浓郁甜美的声音而广受好评；近年来的产品更是注重了分析力，本期今年第4期介绍过的A5 CD机就只是一台24bit升频的CD播放机，但它优良的效果给我们留下了深刻的印象。
    A3.5 CD机就像一台A5的Baby版，外型极为相似，功能、接口都一样，只是机身薄一些，重量轻一些。和A5 CD机一样，它也是一台用新理念去打造的一台CD机，为24bit解码精度，有96kHz升频功能，CD碟片的44.1kHz取样频率的信号在该机内部首先被Upsample（升频）至96kHz再进行解码，使CD的声音更平滑细腻。不过，A5 CD机档次更高，它的模拟放大线路上使用了音乐传真拿手的Nu-Vista电子管作放大，而A3.5就没有这一设计。
A3.5的功能并不复杂，易于操作，这里就不多说了，我主要向大家介绍一下我听这台CD机的感受。A3.5是一台比较厚声、甜美动人的CD机，在与它相处的日子里我一再回味着这种有着特殊魅力的美声。
温暖厚实，有别于日系产品
    A3.5和几乎所有的Musical Fidelity产品一样，它的声音绝不会单薄、干涩，而是十分温暖厚实，比起几年前的A3 CD来说厚润了许多。这种厚润是十分舒适的，弦乐群变得有质感，人声变得有磁性；从模拟时代的LP，磁带进入数码时代的CD之后，许多人都抱怨CD碟的声音单薄、干涩、不耐听；当然，近年来的SACD和DVD-A已很大程度上改变了这一情况，那作为“SACD时代”生产的一台CD播放机，A3.5首先就要在这一点上有所进步才行。实际上，拿印象深刻的A3 CD机和它对比，也感觉A3.5的声音变得厚实、润泽，更为悦耳耐听，更不用拿和多数日系CD机对比了。
甜美动人，这是它的招牌
    音乐传真的器材有一种特殊的甜美之声，这也是它不同之处；虽然许多英国器材也号称“甜美”，但缺乏了一点Musical Fidelity似的“爽”，声音的味道有所不同。
    A3.5显然也是一台甜美之余又不乏“爽朗”的CD机，在重播沙汉姆的《帕格尼尼吉它•小提琴二重奏》这张名盘时，我发现原来录音中的丰富细节A3.5都能较好地展现，而且原本有些明亮和尖利的录音在A3.5上听来显得并不单薄，并保持着清甜湿润的音色，A3.5的加入，仿佛是在Dynaudio C2音箱和Mark Levison 383之间加入了一台电子管器材，它带来的润泽甜美的声音比更换线材要来得明显！
    日本的一些中价位CD机其实声音也不薄，但就是缺乏一点人情味，少了一点甜美，因而音乐感不强，难以让人全情投入。一方面，日产的CD机往往注重结构，拾讯系统也很强大，让人看了往往会有超值之感；但另一方面在实际对比中，日产CD机中规中矩的多：平衡度、细节还原、动态都很好，但往往缺乏一点甜美舒适之感。
    Musical Fidelity的CD机结构设计并不复杂，但声音别具风味，这只能说它们在设计上掌握了更多的Know-how（窍门、技能）。
音响性方面的一些特点
    我们往往都会幻想一台CD机既有温暖甜美的声音，又有纤毫毕现的分析力，巨大的动态和生猛的速度，但这往往是难以兼顾的，尤其是对于平价器材来说更是困难。
    那么A3.5 CD的音响性如何呢？那要看它的参照物了。和我刊的参考CD机Meridian 588相比，它的速度稍慢，动态和分析力都略差一些，但饱满圆润的音色仍体现出其独特之处。一分价钱一分货，Meridian 588的价格比它贵许多，而且早有盛名在外，以价论声，A3.5仍是物有所值的。
    不过，和一些中低价位的进口CD机相比，A3.5的音响性并不差，不算十分突出，但也中规中矩。A3.5的声音不快不慢，有点大哥A5的影子，它中庸的速度感让人想起了英国绅士的风格——在试听中我还特别播放了Sting的名曲《英国人在纽约》，呵呵，Sting的声音非常有磁性。
    A3.5的人声和乐器结像饱满，而且富有质感，它的空间感不是十分突出，但结像稳定、明晰。A3.5的声音两端延伸自然，以饱满的中频为基础，向两头平滑延伸，没有锋利明亮的高频，也没有沉重凶悍的低频，它的整体风格平和、温馨、细致而且细节丰富，是一部让人用来专心欣赏音乐而不是寻求声响刺激的CD机。
    市场上专心做CD播放机的厂家并不多，A3.5的推出无疑给了大家一个新的选择。如果你看重声音温暖、流畅动听的效果而不是单纯追求刺激性的音效，A3.5是你的好选择。

feifazhuce

LZ，你有见到过说某个CD机不好的评测么？

chris8302

我选2010~~~~~~哈哈。阿波罗的缺点是那个白痴三洋光头

lus12

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-26 19:04 发表
LZ，你有见到过说某个CD机不好的评测么？

在ｗｈａｔ　ｈｉｆｉ上见过对天龙ＤＣＤ５００及７００，评价不高，分别只有２分和３分（５星满分）。

没地试听

HK1

对MF无爱，一流的价格三流的声音，特别是台产后
2和3打个平手，区别在风格不一样，其实那个白痴三洋光头和2010s的sony 213C/CL基本上一样，都烂
君子胜在味道，力保声胜在音响性较好同时不失音乐性，现在很多网上有一批库存阿波罗卖5300，2010s香港6000港币搞定也就和5400，看楼主喜欢哪个了~~

feifazhuce

原帖由 lus12 于 2009-9-27 02:56 发表


在ｗｈａｔ　ｈｉｆｉ上见过对天龙ＤＣＤ５００及７００，评价不高，分别只有２分和３分（５星满分）。

这个东西给5星，旗舰怎么卖？

lus12

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-27 13:18 发表


这个东西给5星，旗舰怎么卖？

就小弟得理解，只有比较相似价位内产品才可以此星星评分论质量。
比如马兰士的５００３那里是５星，马兰士１５Ｓ是４星，难不成时ｗｈａｔ　ｈｉｆｉ编辑的脑袋有问题？

ＰＳ：关于这两款ＣＤ机的评论，我是在杂志最后几页的”器材导购“上看到的，除了那个星星的评分，其后的评论好像也不是很正面。

feifazhuce

那么既然杂志评论能说明一切，那么就买吧

lus12

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-26 19:04 发表
LZ，你有见到过说某个CD机不好的评测么？

回ｌｓ，我之前发帖只是针对这个问题．

chaisan

1就算了, 既然预算有10000么，就可以考虑rega saturn/exposure 3010s/roksan caspian了

[ 本帖最后由 chaisan 于 2009-9-27 19:33 编辑 ]

没地试听

谢谢各位热心回复。暂定Rega Apollo CD机 英国君子阿波罗了。hd650+solo+rega apollo e用什么信号线较好呢？器材搭配要求在提升音质的前提下，线材的特性别和器材不搭就成。

chaisan

信号线用kimber的KS系列是不错的