数码时代,PC时代声音审美观念的变化

feisl_1983

交易区新帖推荐

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:16 发表


理论上，如果像素足够精细，是可以超过胶片的吧。。。
在同一个单位面积上，我想现在的单位面积的像素个数都能超过胶片了。
至于层次厚度我就不理解是怎么个原理了。。。

最烂的胶片，全是一颗一颗的，看起来也比数码牛，那是一种真实的立体。 搞得毫发逼现，比眼睛还厉害一万倍，有什么意义 ？？

xinxin1009

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 17:08 发表
小白真是一代传奇，随便写个贴，跟者如织啊

我不玩发烧的朋友来我这里看到这些耳机啥的 就问我一个问题。。耳机发烧圈是不是有个叫小白的 很火呀
另外还问我一个人，也算是名人了，不过是恶名，在这就不打扰大家的雅兴 不提也罢了

feisl_1983

哈哈，xinxin1009也可以给我们普及一下摄影的知识嘛

feisl_1983

原帖由 8492 于 2009-12-1 17:18 发表


呵呵，一说hifi系统就要拿现场说事，还好意思谈什么理解呢。

hifi系统当然比现场好听了~~或者说hifi系统所演奏的就是现场了。

我喜欢在家听，开着耳机，韩剧调到无声看字幕，多舒服。听音乐会坐在那尽打瞌睡。。。还不如看电影

amu

原帖由 xinxin1009 于 2009-12-1 17:12 发表

相机胶片基本上也是这么个道理，黑白胶片的银盐颗粒可以理解成无限多的，并且是有层次有厚度的，到了彩色胶片的染料工艺之后就变成了3个感色层每个层分别感光，而不是黑白的有“高低起伏”的银盐分布
再到了数码， ...

客观的说数码像素点，肯定远大于银盐颗粒。问题是人眼识别图像时，生理能区分多大密度的像素点。比如1纳米和1微米，相差1000倍，但对人来说只是概念上的区分，肉眼根本不可能分辨。
数码音频采样也是这个问题。
假如使用比现在的音频工业标准高几倍的采样，我们耳朵能分辨出来么？如果能分辨，这个标准好像有点制定的失败。如果分辨不出来，就得考虑源头上没什么大问题，问题出在读取之后有什么不同。

flymemory

原帖由 8492 于 2009-12-1 17:18 发表


呵呵，一说hifi系统就要拿现场说事，还好意思谈什么理解呢。

hifi系统当然比现场好听了~~或者说hifi系统所演奏的就是现场了。

恩，同意，每个人的追求不一样，我认识一位外交官，在美国听了上千场现场，他家的器材估计过千万……花在CD和黑胶上的钱也早已超过百万。

他买的器材，所有的目的就是重现现场。虽然这听起来有点疯狂，或者说可笑。

但发烧么……乐趣也就在这个折腾的过程了，不论最终是怎样的目的。

iLLogiCo

大部分人对于古典音乐的审美受录音技术的影响
录音技术的不断改变会让人错以为古典音乐的的演绎法在改变
而反过来录音技术同样影响古典音乐
这种互为因果的变化是难以解释的，总之，时代变化了，没有什么应该是一成不变的
不接受时代的变化的东西是缺乏生命力的。
随着一代人的老去，死去，旧有的审美也随着消失，你不去变化而适应主流审美，音乐家要饿死更别说传承文化了。但也不是说旧有的东西就要扔掉。所以主要的问题是怎么样去保留，怎样去改变。
HiFi也好，古典音乐也好，我觉得应该变，不变则死！

xinxin1009

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:16 发表


理论上，如果像素足够精细，是可以超过胶片的吧。。。
在同一个单位面积上，我想现在的单位面积的像素个数都能超过胶片了。
至于层次厚度我就不理解是怎么个原理了。。。

足够精细？数码至少按照现在的技术做下去都是先按照点的形式成像 然后在通过运算把这些点连起来，把像素点做的再密集也还是点。不会是自然连接的面，而胶片是自然形成的面积，黑白胶片是一层一层的银盐颗粒叠加在一起的，彩色胶片是三层对不同颜色感光的感色层重叠在一起的，人们永远无法做到的是找到完全呈现胶片质量的方式，因为那几乎是无限的，随着技术的提升，胶片会有更多的潜力被发觉出来
单位面积的问题，同上，一层能达到，但是黑白胶片是无数层的，用电子显微镜看黑白胶片的侧面就像高低起伏的山脉 数码技术基本上没有可能做到

iLLogiCo

原帖由 xinxin1009 于 2009-12-1 17:19 发表

我不玩发烧的朋友来我这里看到这些耳机啥的 就问我一个问题。。耳机发烧圈是不是有个叫小白的 很火呀
另外还问我一个人，也算是名人了，不过是恶名，在这就不打扰大家的雅兴 不提也罢了

小白当然是耳机届的领军人物了，人的名，树的影，谁人不识陈劲南嘛

feisl_1983

大部分人对于古典音乐的审美受录音技术的影响
录音技术的不断改变会让人错以为古典音乐的的演绎法在改变


这个话完全是放屁，你给我分辨一下richter和朗朗的差别 ？

xinxin1009

我自己是用数码的，并且只用数码 因为商业要求的的高效率和商业摄影本身的相对低标准决定了数码的绝对性，但是我不排斥胶片，在纯画质领域，胶片是不可替代的

flymemory

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 17:19 发表


最烂的胶片，全是一颗一颗的，看起来也比数码牛，那是一种真实的立体。 搞得毫发逼现，比眼睛还厉害一万倍，有什么意义 ？？

……难道胶片能记录照片中景物，人物的层次？那是真强大了。
摄影我不懂。懂的人解答下吧- -

回复慢了，看到xinxin的解答了。。多谢~~

[ 本帖最后由 flymemory 于 2009-12-1 17:32 编辑 ]

8492

讨论器材时最恶心的两种装b方式，一是拿现场和听录音室说事，二是拿音乐说事。
录音室和hifi回放完全是两码事，根本目标都不一样，对于回放系统来说现场最多是个参照而已。回放系统也当然会超越现场，拘泥于现场干什么？
系统的音乐表现力也是素质的一部分，谈论器材就实事求是得说呗，非得装b说音乐。声音是音乐的载体，也是客观存在的事实，是yy不出来的。

feisl_1983

原帖由 xinxin1009 于 2009-12-1 17:30 发表
我自己是用数码的，并且只用数码 因为商业要求的的高效率和商业摄影本身的相对低标准决定了数码的绝对性，但是我不排斥胶片，在纯画质领域，胶片是不可替代的

出去旅游的时候抗个大画幅，对着星空曝光8小时，这种乐趣数码是不可能提供的。

xinxin1009

发一个联想
曾经在耳机群里给他们讲过数码相机有一个死穴，除非是对数码的ccd技术做一次革命性的改变，否则是永远比不上胶片的
这个死穴就是景深
数码的景深要比胶片小的多的多 并且除非多次对焦拼图之外是没有可能找回来的

从这之中能想到lp-cd-pchifi之间的鸿沟么或者别的什么什么