讨论一下性价比的问题

大头梨

交易区新帖推荐

性价比观点有些时候未必就是很合理的，比如奔驰600的性价比肯定不如捷达都市阳光，但是都市阳光能给你做奔驰的舒适和惬意吗，显然不会；再有pii400比pii300仅仅提升10%不到的性能，但是400能够流畅地软解压dvd,而300就吭哧瘪肚。所以有些时候单纯谈论性价比是没有意义的。
本人认为，在音乐欣赏这种以主观感受为主的活动中，性价比观点是不值得引入的。推好的600绝对要比501好上很多，毋庸置疑，当然501清淡如水的声音也讨很多人喜欢，虽然有点下盘不稳。

Runningwater

最初由 大头梨 发表
[B]性价比观点有些时候未必就是很合理的，比如奔驰600的性价比肯定不如捷达都市阳光，但是都市阳光能给你做奔驰的舒适和惬意吗，显然不会；再有pii400比pii300仅仅提升10%不到的性能，但是400能够流畅地软解压dvd,而300... [/B]

赞同，买耳机关键还是看个人的听音习惯 和 所听音乐的类型
买个600回去听rap是浪费。

wenke

严重同意楼主的观点！！！

股龙王

第一因素是米  其它都是自便

Runningwater

最初由 股龙王 发表
[B]第一因素是米  其它都是自便 [/B]

龙王最实际。。。:D
真的有米的人，买什么都无所谓
不过大多数朋友还是追求一个性价比

股龙王

第一因素已经包含 性价比 这个层次了！
没有米买耳机本身就是浪费

小甲

首先要了解什么叫性价比，弄清楚什么叫性，什么叫价。
价大家都很清楚，就是价格，价钱。
下面我来说说性：
性就是主体的性能性格性态，性又是两个/中个体区分的标准。当我们说耳机的性时，指的是声音的性，那么声音的性又是靠什么来衡量的呢？追溯的最原始的情况也是最通用的情况就是声音体现的价值/主要标准是音质。所以一般说耳机的性价比就是指耳机能表现声音的价值和价格比。但是有很多其他的元素影响着耳机整体的性，包括做工、易推性、时间性、潮流性、易接受性等等，这些一般在不同品牌耳机中差异比较大，在同品牌同系列差别比较小。

srp

一般选择东西时
当他的性能达到我的最低要求时
才会考虑他的性价比

甲版把"性"的概念扩大了,是广义的"性"
这里大多数朋友说的"性"是狭义的,大概指的是综合声音素质

小甲

最初由 srp 发表
[B]一般选择东西时
当他的性能达到我的最低要求时
才会考虑他的性价比

甲版把"性"的概念扩大了,是广义的"性"
这里大多数朋友说的"性"是狭义的,大概指的是综合声音素质 [/B]

性的概念不是扩大了，而是追溯到最原始的情况下，就象把音乐的定义追溯到最原始时比现在的解释是大不一样的。
性价比也只是选择的一个条件，有时并不会因为一个东西性价比高而买它的，呵呵。比如231，831，931，K501、240M什么的，我买它干什么呀。:D

srp

最初由 小甲 发表
[B][QUOTE]最初由 srp 发表
[B]一般选择东西时
当他的性能达到我的最低要求时
才会考虑他的性价比

甲版把"性"的概念扩大了,是广义的"性"
这里大多数朋友说的"性"是狭义的,大概指的是综合声音素质 [/B][/Q... [/B]

恩,仔细想了下觉得你说的对
这个性能应该还要包括外观工艺,搭配方式,佩带舒适与否..等各个
方面,的确买东西的时候是会考虑这些的.:p

对了,甲版,如果送你一副DT931,也就是说性价比为无穷大时
你要不要啊:D :rolleyes:

小甲

最初由 srp 发表
[B][QUOTE]最初由 小甲 发表
[B][QUOTE]最初由 srp 发表
[B]一般选择东西时
当他的性能达到我的最低要求时
才会考虑他的性价比

甲版把"性"的概念扩大了,是广义的"性"
这里大多数朋友说的"性"是狭... [/B]

当然要了，还可以卖钱呢，好大一个馅饼啊！！:rolleyes: :eek:

小甲

再说一下，每个人的价值观不一样，所以性价比的讨论有差别，但是只是量化的差别。
比如我就是以解析力论水平（即在评价一幅耳机的水平/等级时解析力是主要的，权值大于60%），以真实论好坏，讨厌音染。可是我见过一个喜欢音染的，音染越多越好，这是个人趋向了。
有的人把一幅耳机适合表现什么音乐作为主要标准，也有把什么饱满、甜美等作为一个重要标准，呵呵，个人向来没这方面的功夫。

祗园主人

性价比就是一种妥协

Runningwater

最初由 小甲 发表
[B]再说一下，每个人的价值观不一样，所以性价比的讨论有差别，但是只是量化的差别。
比如我就是以解析力论水平（即在评价一幅耳机的水平/等级时解析力是主要的，权值大于60%），以真实论好坏，讨厌音染。可是我见过一... [/B]

甲版今天狂发言