交作业——张版自制bona电源线听感[重要]

nickif

交易区新帖推荐

前天终于拿到了来自Chrisalex版主的新品电源线，本想煲一煲熟悉一下再写一点感受，可是Chris版性急，威逼利诱不说今天甚至下了最后通谍，只好就范。一打开包装——哇赛，真壮！整整比我的xlo1500粗一圈，通体深蓝色，油光发亮，煞是威武。拿在手里掂了掂——沉！不禁心中多了一份信心（虽然知道线不可貌像的道理）。线身很硬，但是包皮挺软，手感不错。需要强调的是线的做工非常好，可以和成品线媲美。对Chris版的手艺赞一个！拿近细看，线上赫然写着：“Hi-Fidelity cable use of front speaker”再看，原来是BONA的喇叭线sp530。要不是早先和Chris版交流过肯定会大骂其偷工减料，冒名顶替。关于这点，Chris版的解释是线身的结构表明其原来的设计意图是电源线，呵呵，看来此线并不是委曲求全，而是物尽其用。二话不说，接上系统听了一下，感觉素质不错，尤其低频给我留下了深刻的印象。由于是新线的原因，总体听起来还是有点紧。于是——煲！白天听，晚上就给我的10k充电，昼夜不停地虐它！！嘿嘿。

      时间有限（其实是……大家都知道），两天后就开始详细的对比。对比的对象是cd机原来的鸡线啦。
系统： 音源－东方之声E3，摩过，主要是电源部分。
      二房－平衡wxph－10k（我的新宠）
      耳机－hd600＋zu cable
      信号线－bona br008s
碟试了很多，篇幅关系此处只列举四张：
      卡门  穆特（24k金版）
      Best voice（女声合集试音碟 universal）
      The Chopin I love (Rubinstein)
      贝九（卡拉扬 柏林爱乐）

       必须承认的是：在一般的耳机系统上，比较由更换高档电源线带来的音质的提升对于多数没有听音经验的菜鸟（比如本人）来说，是一件很头痛的事，之前我在比较鸡线和xlo1500时就是如此，换来换去弄得满头大汗就是听不出个所以然。直到用了很长时间的1500，再换回鸡线——恍然大误，噢！原来如此……呵呵，但是一旦有了经验，再做类似比较就水到渠成了。例如此次bona电源线初次试听就能大概抓住此线的特征，虽然并不一定正确，至少比没有头绪好很多。说了这么多废话，大家千万不要误解为换电源线的用处不大，其实以我现在微薄的经验而言，电源线对系统的提升是相当大的，只是这种提升对初哥来说可闻性不高，可绝对存在，而且很重要，这是后话。

       首先上的是卡门，这张片子大家比较熟悉。穆特的演绎先撇开不谈，此碟对器材要求还是很高的。尤其是定位，烧友多以能否“看见”穆特左右摇晃来评价器材。先听第十轨，卡门最后一段高潮。鸡线的表现初听尚可，基本元素不缺，但是总觉得琴声稍显散而糊，泛音不足，导致小提琴有“锯木头”（俗，可确实如此）的感觉，声音干、涩，不耐听。换上bona，一开声，背景清净不少，各种乐器突然清晰了不少。无法准确描述这种感觉，就像之前在蚊帐里看演出。发声点缩小了，造成声场大，空间感好的印象（是否真是如此不知道）。小提琴声音能量汇聚，质感好了，泛音丰富，琴声圆润而带一点甜味。高频好了一点，背景伴奏也有了层次感，有穆特一下子站到了前面的感觉。这点在箱子上应该更加明显。穆特左右拉琴时摇晃的动作也清晰了，定位不错。然后第十一轨，摇篮曲，这首曲子穆特的名琴上应该是装上了弱音器，琴声很弱很柔但一点不细，要表现好器材需要一定档次。首先用鸡线，nnd，惨不忍听，琴声细且不说，断断续续，好像随时可能断气，听得我快憋死。赶紧换上bona，不错，轻柔而不腿软，能量分布很平稳，基本合格。小结，小提琴的表现鸡线输的很惨，bona的声音很正，解析力高，能量感好，泛音丰富，可以基本展现小提琴的美感。而用鸡线听是自虐的行为。

       换上AudioPhile的Best voice，此碟是张女声试音碟，制作精良且可听性很高。用最后一轨，overjoyed－Nnenna Freedom先用鸡线，比想象的好，开头的鼓声挺有气势，女歌手的嗓音略散，沙哑的感觉。还是老毛病——糊，解析力不足。换上bona，呵呵，好像一下子音乐围了上来，更具感染力了。背景清晰，鼓的下潜好了，沙锤的声音更加清脆。当Nnenna开唱之后才知道原来她并没有感冒，非常清晰柔和的嗓音，总之听了舒服。此时我突然发现了什么，但是说不出来，于是不停地换线比较，终于发现——每当用鸡线听的时候更注意它的声音表现，精神高度紧张，而换上bona以后，开始可以保持高度紧张，但是渐渐会被音乐本身吸引，而忘了对比，也就是说更容易走神儿。因此不论有意无意，每次听bona的时间总要长一点。这就是一种轻松感，相对而言用bona听音乐让人感觉轻松，久听不厌。小结，以上其实我最想说的，也是个人认为换电源线最充分的理由。

       Chopin是我个人非常喜爱的作曲家，而老鲁又是我初识Chopin的媒婆，此公对肖邦的演绎有极高水准想必大家不会否认。听的是第十三轨——第一叙事曲，此曲动态凌厉而又不失旋律的优美。先用鸡线，不行，说夸张些有点儿用888听钢琴的感觉，老鲁弹的变成了电钢琴——再次印证了泛音有问题。高潮部分含混不清，速度跟不上。低频没有很好的表现。换上bona，低频好了，扎实了，钢琴有了形体感，起码像是钢琴了。高潮基本可以交代清楚，音符之间的分离度尚可，总体表现可以接受。小结，钢琴的确是考量器材的首选，三频，速度，解析力，泛音等等一项不合格就会导致“不像钢琴”的后果。其实我对自己的系统重播钢琴是很不满意的，用bona基本可以接受，鸡线就算了，此项又是惨败。

       贝九，平时不大听，不熟，只作评测用。用鸡线一开声就觉得很吵，仔细对比差距倒不明显了，bona主要胜在层次和气势上，不过这套系统对交响的重播有明显缺陷——解析力太欠了，主要是音源，忍无可忍，改天一定揣了它！

       总结，还是要强调前面提出的观点——轻松感，耐听度。个人认为这是评判一件器材好坏的最重要的标准，也是此次对比评测最大的收获。其实如果非要用心地去比较两条线的低频，高频，声场……真是很费力的一件事情，以上我所描述的差别也是经记忆不自觉的放大后写下的，可能本身的差别远没有我所描述的大（怕有人听了以后大呼上当），但微小的差别造成的后果就是我更愿意用bona线长时间地聆听音乐。

       此线的特点——低频量感足，高频延伸一般，但比鸡线好得多。声场表现不错。总体来看并不强调两端延伸，听感柔和。

       bona线是一条更轻松，更耐听，让人更好地融入音乐的电源线。

reedliao

好贴，又一个中毒了

nickif

老早中毒了

reedliao

我说，是我被毒到了，呵呵，还好我没钱~~~~解药啊~~~~

nickif

线不贵 不正在巡回展览么 你可以申请试试

reedliao

有了线，没有其他，就一老索尼随身听~~~

chrisalex

从做线的角度，必须承认，这条线的声音没有XLO 1500那样精致，中高频的华丽程度也敌不过XLO 1500，但层次与空间感倒不错，声音松软。

西域

没错，我的音箱线就是它，声音太松软了，正想换它。

chrisalex

我还想试试它做喇叭线如何呢，你用下来有没有横向比较啊？

nickif

是不是所有的电源线都可以做成喇叭线？或者反过来

chrisalex

最初由 nickif 发表
[B]是不是所有的电源线都可以做成喇叭线？或者反过来 [/B]

电源线一般要求3股（其实2股就可以用了，就是没有地线罢了）
这根BONA的内部结构是有两股相同截面与材质的导体，可以作为地线与相线（火线），旁边还有一股外面镀层的软金属材料导体作为接地。做喇叭线的时候就接两股。

西域

最初由 chrisalex 发表
[B]我还想试试它做喇叭线如何呢，你用下来有没有横向比较啊？ [/B]

没好线对比，和我40元/米买的JBL的音箱线比了下，味道好些，声音顺滑些，就是低频松．

chrisalex

最初由 西域 发表
[B]没好线对比，和我40元/米买的JBL的音箱线比了下，味道好些，声音顺滑些，就是低频松． [/B]

子木贴的那台DENON CD到底是啥型号？到意见区回一下。

head-fi

我昨天也受到的这根线，制造的很大气，很高档的感觉。我先接在公房上，公房是小白的瑞士的晶体管机，音箱是城堡的列志文3，信号和喇叭线都是金宝的。先感觉到的是低频多了很多，阿陶的歌很有老男人的味道，但不很结实，弹性一般，注意了一下中频，多了点醇厚，高频没有明显的提高。又换了几张惠威的发烧碟，连续听了3小时，感觉解析力有提高，特别是中频。定位也较好。之后我把电源线接到cd机用，就不是太明显了，马兰士19的中高频变的润滑了，低频不太明显，小提琴很好听。还是用在功放士追好。
接着耳放上听hd600的感觉不如听箱子过瘾，也是低频提高，声场的厚度增加了，平衡感比音箱系统好，音箱的系统低频有时有点过了。
总体上这根电源线低频的提高是明显的，有点松软，中频的细节有提高。用在公房和耳放很明显，想了解他的售价。

chrisalex

你觉得用在音源上没有功放上明显，可能你的瑞士CREDO公房对电源要求更敏感。CREDO的那个合并机看起来不起眼，驱动方面还是有一套的，看来对电源部分非常重视。