收获：软的比硬的更有效!

chimany911

交易区新帖推荐

他的意思应该是母盘的重要性最大，也就是说不同的CD盘本身制作（录制、压盘等等）的效果差别很大，而由CD刻录或者压制的MP3和母盘之间的差别就相对较小了。打个极端的比方：原版和国内垃圾盗版CD之间的差别大于原版CD和由原版精心刻录的CD之间的差距。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 20:06发表的:
他的意思应该是母盘的重要性最大，也就是说不同的CD盘本身制作（录制、压盘等等）的效果差别很大，而由CD刻录或者压制的MP3和母盘之间的差别就相对较小了。打个极端的比方：原版和国内垃圾盗版CD之间的差别大于原版CD和由原版精心刻录的CD之间的差距。

不同母盘之间或刻录盘和原盘之间有差别这我能理解，可是MP3删除了近90％的信息，说它和Cd盘差不多我是怎么也弄不明白，虽然据说删去的信息是“人耳难以察觉的”－－既然难以察觉，那录它干吗？

chimany911

怎么说呢，关于压缩技术我也不了解，但是在电脑上用耳机比较过原版碟和wmv（忘了多少kb的了），愣是没比出啥差别来。排除我是木耳的因素，可能还是对器材的要求不同吧，在一定级别的器材上才能够充分体现出信号源的差别来。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 20:26发表的:
怎么说呢，关于压缩技术我也不了解，但是在电脑上用耳机比较过原版碟和wmv（忘了多少kb的了），愣是没比出啥差别来。排除我是木耳的因素，可能还是对器材的要求不同吧，在一定级别的器材上才能够充分体现出信号源的差别来。

电脑上即使是放CD，由于要经过声卡这么个东东，所以音质也是很糟糕的，估计用台机一比，是完全可以比出来的，我的朋友说，mp3的音质比VCD还要差。
我听mp3的感觉是，声音比较尖、硬，低频尚可，中频比较干、高频很尖，所以小提琴是无法听的，交响乐则是乱成一团了。

chimany911

台机上放不了mp3，所以也无从比较。不过说到比较，我的困惑也不小：明明知道HIFI耳机+台机+耳房的效果要远远远远高出垃圾声卡+普通电脑有源箱，何况台机上放的还是原版CD，电脑上是mp3（有的甚至是64k的），但在电脑上听歌的时候我往往都找不出明显的音质缺陷，相反由于音箱在声场上的优势，有时候还会觉得电脑上听起来爽，实在是不爽！是因为我的耳朵实在太木了吗，真希望拥有一对听mp3会觉得不堪入耳的好耳朵啊。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 20:42发表的:
台机上放不了mp3，所以也无从比较。不过说到比较，我的困惑也不小：明明知道HIFI耳机+台机+耳房的效果要远远远远高出垃圾声卡+普通电脑有源箱，何况台机上放的还是原版CD，电脑上是mp3（有的甚至是64k的），但在电脑上听歌的时候我往往都找不出明显的音质缺陷，相反由于音箱在声场上的优势，有时候还会觉得电脑上听起来爽，实在是不爽！是因为我的耳朵实在太木了吗，真希望拥有一对听mp3会觉得不堪入耳的好耳朵啊。

我觉得耳朵太好是个麻烦事，我看到我几个朋友整天为器材操心，我就庆幸我的木耳朵，傻人有傻福呵呵。
不知道这位朋友的耳机是什么？我听电脑时，就觉得声音干了一点、白了一点，解析力也差点，倒也不觉得难听，我也常常这么听－－－懒得换碟。但如果是刚刚听完台机再转过来听电脑，就觉得不想听了，提不起兴趣了－－－听出差别来了。
另外，我想起了一件事：我第一次听俞丽拿的《梁祝》唱片时，觉得非常好听，可是听久了，总觉得有一点不对劲，听起来有点不舒服，到后来就懒得去听了，可是又说不上哪里不对劲，慢慢地就发现，原来它的弦乐声音有毛刺，金属感过强，缺少小提琴那种温暖的木头味，也就是大家所说的数码声，这是我慢慢感觉到的，并没有任何人告诉我。后来我这张唱片就送人了。从这以后我就很少买国产唱片了，我发现国产唱片的音质普遍很差，音色严重走样，听YLJ就没有这个问题。
所以，即使一时间听不出明显的差别，但是劣质音响器材肯定会败坏你对音乐的感觉，使你觉得音乐就是这么回事，有什么好听的？很多人买了器材回家，最后却成了摆设，音质太差是个问题，虽然他的耳朵“听不出”差别，但其实上他心里已经觉察到，只不过自己不知道而已。
对于那些使用MP3的朋友，我要说，如果他们是古典音乐爱好者，那么，无论他的耳朵有多么木，最终他们大多数会上台机的，因为MP3听古典音乐特别是弦乐和交响曲，是很刺耳的。

lasergloom

下面是引用chimany911于2005-10-05 20:42发表的:
台机上放不了mp3，所以也无从比较。不过说到比较，我的困惑也不小：明明知道HIFI耳机+台机+耳房的效果要远远远远高出垃圾声卡+普通电脑有源箱，何况台机上放的还是原版CD，电脑上是mp3（有的甚至是64k的），但在电脑上听歌的时候我往往都找不出明显的音质缺陷，相反由于音箱在声场上的优势，有时候还会觉得电脑上听起来爽，实在是不爽！是因为我的耳朵实在太木了吗，真希望拥有一对听mp3会觉得不堪入耳的好耳朵啊。

要不怎么说音响是个系统呢，mp3是没有cd好，但是现在的多媒体音箱设计时都针对mp3的声音调整过了，所以感观上仍然可以达到不错的乐感
打个比方，mp3把音乐剔的只剩骨头了，，多媒体音箱能用肉把它再糊上，糊的好不好是一回事，起码是个那啥啊
耳朵不灵不要紧，要那么灵的耳朵遭罪

chimany911

我以前用的是DT931+am pro，现在是650+T2.6F，照理说听惯了后会无法忍受电脑上发出的声音的，结果不但能忍受，有时候还挺享受，真是郁闷。不过电脑箱是不拿来放古典的，流行方面mp3还真是吃亏不多。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 21:09发表的:
我以前用的是DT931+am pro，现在是650+T2.6F，照理说听惯了后会无法忍受电脑上发出的声音的，结果不但能忍受，有时候还挺享受，真是郁闷。不过电脑箱是不拿来放古典的，流行方面mp3还真是吃亏不多。

你的台机呢？我的是行星2000，耳机是hd580，没有耳放，用雅骏功放耳机口来推。
电脑发出来的声音就是味道比较差而已，倒也没有到了难听的地步，另外，你可能是属于软件发烧友，恭喜你。

chimany911

台机是nad入门款C521Bee，很一般的了。

chimany911

其实发烧真的是往往痛苦大于享受，现在我听自己的耳机系统就会尽量想找出系统的优点，听其他的声音（包括别人的耳机、家里的电视、电脑、mp3）就一门心思地去找声音的缺点，是不是夸张了点？其实也很明白音乐第一的道理，也很喜欢沉醉在音乐里的感觉，但既然花了那么大的心思去配系统，就不甘心在音效上没有明显的差别了。还有就是音箱在气氛的渲染上弥补了太多音质上的不足，以后还是要上箱子的。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 21:19发表的:
台机是nad入门款C521Bee，很一般的了。

nad的器材我听过几次，感觉都不太好，估计是搭配或环境的问题，相对而言，我比较喜欢雅骏和君子。

chimany911

下面是引用独孤剑于2005-10-05 21:28发表的:

nad的器材我听过几次，感觉都不太好，估计是搭配或环境的问题，相对而言，我比较喜欢雅骏和君子。

具体说说你的听感吧。我现在总觉得音源是个大瓶颈，我往往是能够体会到那种音乐的味道，但却无法全身投入进去。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 21:27发表的:
其实发烧真的是往往痛苦大于享受，现在我听自己的耳机系统就会尽量想找出系统的优点，听其他的声音（包括别人的耳机、家里的电视、电脑、mp3）就一门心思地去找声音的缺点，是不是夸张了点？其实也很明白音乐第一的道理，也很喜欢沉醉在音乐里的感觉，但既然花了那么大的心思去配系统，就不甘心在音效上没有明显的差别了。还有就是音箱在气氛的渲染上弥补了太多音质上的不足，以后还是要上箱子的。

发烧真的是：痛并快乐着。我现在已经不太折腾器材了。
不过，你拿箱子和耳机比，是比不出个所以然来的，各有各的长处，感觉有很大的差异的。等上了箱子之后，就会发现电脑音箱的不足了。

独孤剑

下面是引用chimany911于2005-10-05 21:32发表的:


具体说说你的听感吧。我现在总觉得音源是个大瓶颈，我往往是能够体会到那种音乐的味道，但却无法全身投入进去。

我在不同场合听过nad的一些器材，包括cd和功放，估计是搭配或环境有问题，我总觉得声音比较尖，不够圆润，听起来有点扎耳，感觉nad是属于那种比较刚性的风格，我不喜欢。
从音色方面来看，我比较喜欢君子、雅骏、米格这种细腻、柔美的风格，我对动态和低频方面要求不太高，但对音色的准确和圆润要求较高。因为我主要是听弦乐和人声，如果声音硬的话很难入耳。
另外，唱片也是个问题。古典音乐还好，民乐方面想找到录音好的唱片是很难的。