转载及分享一篇好文：《 浅谈三支中阶铁三角耳筒．作者：Chineseworkhard 》

Pan

交易区新帖推荐

原文出处：亦轩耳机音响世界 作者：Chineseworkhard
http://www.mingo-hmw.com/phpBB2/viewtopic.php?t=21990

1.前言

起初以尝试的心态购入AD700，没想到被她的音色深深吸引着。于是锁定Audio-technica的产品，以之作为投身Head-fi的第一步。当初没有想太多，就像听音乐一样，欣赏一个歌手或乐手的作品，自然会寻找他其它的作品，选耳机亦然。经过大概一年时间的收集，W1000、A1000及AD2000相继入手，Audio-technica的三个大家族代表终于齐集了。



ATH-W1000
Audio-Technica受注目的系列W-series的入门量产型号，封闭式设计，继承限量生产的W2002血统。耳机壳以北海道樱木制成，散发着优雅的味道，让人一见难忘。耳机衬垫用人造皮革制造。    



ATH-AD2000
Audio-Technica开放式耳机系列Air Dynamic Series的顶级量产型号，外型带有复古气色，是三支耳机中最年青的型号，也是重量最轻的型号。使用双入线设计，耳机头环采用记忆金属制造，与A1000的轴承设计一样，也是备受争议的设计。三支耳机中唯一用上绒质衬垫。



ATH-A1000
Audio-Techica的鉴听系列Art Monitor Series的顶级限量型号，封闭式设计。虽然限量生产3000台，但长卖长有，被人忽略的型号。耳机壳以钛金属制成，点点花巧的造型，典型日式设计风格。世界上第一支用上轴承的耳机，却成为最为人逅病的缺点。与W1000一样，耳机衬垫用人造皮革制造。



3.音响性能测试
测试分为四个部份，每个部分测试三支耳机不同范畴的性能。每个部分采用不同的唱片进行测试。测试器材如下：
音源：Marantz SACD Player 8400
耳扩：C.E.C. Class A Headphone Amplifier HD53R Ver.8

3.1. 音场定位、结像力与分析力
测试片：XRCD EAGLES《hell freezes over》

W1000拥有其它封闭式耳机没有的宽阔音场，绝对有能力与其它开放式耳机同场较量。W1000的音场不但宽阔，且有一定深度，层次感比AD2000差一点。定位感合格，较复杂的场面还是有点混乱。W1000的距离感很好，有点在演奏厅的感觉，但过于美化的音色还是缺乏临场感。结像力平平，轮廓有点模糊，音像不够立体，或者这就是W1000的特色吧。至于分析力，W1000的表现没有大惊喜，在A1000与AD2000面前不算突出，算她合格吧，反正在这方面对她没有太大的期望。

AD2000的音场宽阔且深，富有层次感，定位感也强，绝少出现松散混乱的情况。主要问题有二：第一是主音位置突出，不太自然；第二就是整个音场比较贴近听者，没有距离感。除了音场，AD2000的结像力也很强，音像很立体，轮廓也清晰，每件乐器历历在目，很有真实感。至于分析力，仅次于A1000，信息量比A1000少。总觉得AD2000的表现方法比较含蓄，可能是为了迁就圆润的音色表现。A1000会把所有细节堆到听者面前，而AD2000则表现得比较含蓄，需要用心细听才能看到细节，感觉比较自然。

至于A1000，她的音场大小出奇地和AD2000差不多，阔度深度也分不出高下，而且十分有层次感，定位感绝不比AD2000逊色，Audio-Technica设计封闭式的技术果然厉害。距离感强，不像AD2000般贴近听者， A1000的感觉是坐在观众席的中后排，而AD2000则是坐在前排一样。歌手的位置没有过份突出，感觉比较自然。她的结像力和AD2000不相伯仲，轮廓十分清晰，音像也富有立体感。分析力方面，比AD2000还高一些。A1000能够将乐手弹奏的动作完全的呈现出来。当然分析力高的副作用就是能把唱片录音、前端等问题一一告诉您，不管您喜欢与否，前文说到A1000与AD2000的表现方法不同就体现在这里。

3.2. 乐器与人声的质感、声音密度
测试片：SACD绫户智绘《Time》

说W1000的强项是女声，相信大家也不会反对。W1000的人声确实充满特色，柔软润泽的声音，温暖且充满感情的表现，令人留下深刻印象。透过W1000，绫户小姐（姨姨?）的声线是成熟有气质的，带点涣散的感觉，这种魅力绝对是其它两支耳机所没有的。W1000的弦乐表现也是别具魅力的，擦弦质感表现细腻，暖暖的音色，带点哀怨的感觉，不知是否与樱木起了化学作用？W1000的声音密度低，偏薄，略带松散的感觉，总是觉得没有重量感，感觉不够实在。偏偏这就是表现柔美女声的必备条件，真教人烦恼呢。

尽管坊间称AD2000 为Audio-Technica新走向的产品，但AD2000的人声处理仍旧保留了Audio-Technica的特色。AD2000表现的女声如丝绸般柔滑，绫户小姐的声线带有温柔的感觉，有一种难以抵抗的魅力，难道这就是韵味吗？AD2000没有W1000的温暖，也没有W1000般涣散，AD2000的声音比较凝聚，比较实在。除了人声，AD2000的乐器表现也是很有质感的，由其是弦乐器，擦弦质感非常真实。至于铜管乐，声音带光泽，爆发力比A1000稍弱，空气感也比较柔弱。比较A1000及W1000，AD2000的声音密度最高，声音颗粒幼细，声音很实在，人声、鼓声很有重量，很有真实感，算是取得了平衡吧。

A1000名为Art Monitor，自有她的理由。既然是Monitor，自然不能经过大幅度的调音，否则便不能准确的鉴定录音质素。因此A1000是三支耳机中最没有僻性的一支，不像W1000或AD2000，A1000不需要讨好耳朵的美丽音染，换来的是比较干净朴素的音色。没有W1000般温暖，也不像AD2000般柔滑，A1000的女声比较简朴，就是录音本身的声音，没有太多的修饰。A1000把绫户小姐声线的特质表现出来，有点失意，有点慵懒，有点飘逸。至于乐器表现，A1000算是最全面的了。她既能表现弦乐器擦弦的质感和在空气中产生的微妙震动，也能重现出铜管乐器的爆发力和气流感。A1000的声音密度高，可能没有AD2000的重量感，声音颗粒也没AD2000幼细，却仍能保持真实感。

3.3. 透明感与活生感
测试片：CD 玉置浩二《LIVE!!「今日というこの日を生きていこう」》

为了W1000的醇厚的女声，似乎Audio-technica在调音上下了不少功夫。但针无两头利（尤其是这个价位的针。），W1000在表现其它音乐的时候，独特的音染依然发生作用，导致不协调的情况出现。事实上，像W1000这类僻性强的耳机，听什么也带有一种老味道，就像是戴着一副太阳眼镜看风景一样，没有透明感。透过W1000，原本老当益壮充满活力的玉置浩二，变得心力交粹，整个节奏都被拖慢了，死气沉沉的样子。大概这就是W1000最大的弱点吧。

与W1000相似，AD2000也有一种独特的味道，音染还是存在，只是没W1000那么强烈而已。AD2000的音染偏向修饰系，只是把声音修饰得比较圆润，不像W1000，看什么都隔着一层薄纱。透过AD2000，玉置浩二的歌声还是很有活力的，鼓声有速度感，但电结他粗野的线条还是变得圆滑。整体表现比W1000有节奏感，声音比较有生气，却欠缺了A1000那一份狂野。

A1000的透明感最好。比起W1000与AD2000，A1000的音染最少，不会把所有音乐都加上一种主观意识。透过A1000，我听到的就是前端器材输出的声音，声音的特色就是前端器材的音色特质，这就是所谓没有僻性的耳机。我不能说A1000没有失真没有音染，只是A1000的特色是不明显的，我说不出A1000的独特之处在哪里，也说不出A1000强调了声音上哪些地方。透过A1000，我听到的声音是充满活力的，玉置浩二的歌声有朝气，电结他与鼓声快而狠，节奏感强烈，充满快感的声音。

4.实际应用探讨
本章主要谈谈音响性以外的问题，探讨三支耳机在日常使用时所遇到的问题。既然是音响器材，音质自然是第一考虑。除此之外，其实还有很多其它的问题值得讨论。比如佩带感，声音多美好的耳机，带上不够五分钟就要脱下，根本就没有乐趣可言。与其它音响器材不同，耳机是贴身之物，带上就是数个小时了，套着金钢圈似的，您忍受得了吗？

4.1. 佩带感与舒适度
大家都知道，Audio-Techica的大耳机都使用类似的结构，有趣的是，戴上这三支耳机的感觉都不一样。

先说说W1000吧，不知是否旧设计的问题（其实和A1000同日发售，2002年11月21日），没有采用AD2000与A1000的「3D wing support」，只靠衬垫中间穿个洞来紧贴头部。个人颇喜欢人造皮的触感，比较稳固的感觉，但单元（其实不是单元来的…）与耳朵的空间很小，几乎贴着耳朵，要调整一下，尽量把耳机推前，才比较舒适。350g的重量一点也不轻呢，加上封闭式设计，戴一个多小时还是要脱下舒展一下。

至于AD2000，衬垫形状与W1000接近，质料换上「低反拨発泡ウレタンで」，带有绒质感觉，非常幼滑，但个人还是喜欢人造皮多一些，总觉得绒质的东西太温暖。佩带感与W1000有点相似，单元与耳朵之间的空间比W1000更小，调整方法与W1000一样。还是不行的话，可以参考Yuen大的改装方法。请原谅我还没尝试过呢，因为我还能接受现在的舒适度，单元也没有贴着耳朵，真幸运。不少人投诉说AD2000头环采用的记忆金属导致「夹头」的情况出现，我却没有这种感觉。可能是二手货的关系，耳机两边没有给头部太大压力，我还挺欣赏AD2000的稳固佩带感。AD2000拥有三支耳机中最轻盈的身躯，250g的重量，比她的妹妹AD1000还轻（AD1000重270g。），加上比较同爽的开放式设计，作长时间的聆听也不会疲劳。

A1000的设计比较特别。衬垫的质料与W1000同为人造皮，但A1000的比较厚，单元也比较深入，有比较大的空间容纳耳朵，感觉比较舒适。A1000两边机身各有多一个关节，理论上可以更紧贴头部。本来A1000的佩带感是很好的，可是她360g的重量实在惊人，虽说只比W1000多10g，但架在头上其实挺吃力的。

4.2. 保养与使用问题
由于三支耳机的使用时间还不算长，最久的W1000还未够一年，最新的二手AD2000入手还不过一个月，因此我只能提出一系列问题，解决办法还是大家讨论讨论吧。

AD2000是三支耳机中唯一使用双入线的，也是唯一改用胶皮线。撇除声音上的问题，个人还是喜欢A1000和W1000的裹布线。AD2000的胶皮线弹性大，而且皮面摩擦力大，卷起来比较困难，每次卷起来的形状也不同，不太喜欢这种杂乱的感觉。

耳机发烧友总是对自已心爱的耳机爱护有嘉的。知道很多同好被W1000的樱木外壳吸引着，却担心保养困难，望而却步。其实W1000的保养不比其它耳机困难。她的外壳只是比较不耐刮，避免放于金属物品附近就可以了。外壳本身不是光面的，因此无需使用特别的清洁剂，只需闲时用眼镜布抹一抹，把手指印抹掉就行了。反而A1000更麻烦。她那经过磨沙处理的钛金属外壳，手指稍微接触一下就已经布满指印，而且是干布不能清除的。暂时的办法是用湿布慢慢擦拭，但对效果还是不尽满意。AD2000的情况也让人担心，那蜂巢形的外壳，完全开放的设计，空气中的怪东西自由进出…AndAudio那边好像有大大提出用小型吸尘机，不知效果如何，暂时还是借用清洁镜头的小气泵。

5.总结
对岸的用家普遍认为AD2000比A1000及W1000高一个档次，个人却不表认同。撇开价钱，单以声音而论，其实A1000有很多方面也比AD2000强，AD2000绝对不能全胜A1000，再者说，A1000的走向与AD2000不同。A1000比较写实，AD2000走唯美的路线，W1000是浪漫型的耳机。A1000对音源要求最高，她会告诉（可能用「投诉」比较合适。）您前端、唱片录音等问题，朴素的音色也比较耐听。基于这个原因，可能您听到的A1000和我的并不一样。AD2000比较温纯，对音源的敏感度较低，也可以说本性难移，但也别妄想用MP3机直推会获得惊喜效果。如果想找耳机来看Concert DVDs，AD2000绝对是好选择。W1000对扩音机的要求高，调音也比较麻烦，再者她的音色独特，建议打算购买W1000的同好先试听再作决定。

想享受耳筒的美好音色是需要多方面的配合，千万别以为随便买一个耳筒就能感受所谓「Headphone的威力」。天外有天，今天领略到的只是眼前的知识，到不到天外天就看您意愿了，小弟就怕怕了…

by Chineseworkhard  
21/3/2006

george.c

相对而言W1000最难搞定 [s:39]

Pan

引用第1楼george.c于2006-03-26 18:35发表的“Re:转载及分享一篇好文：《浅谈三支中阶铁三角耳筒》作者：Chineseworkhard”:
相对而言W1000最难搞定 [s:39]

你点知道o架？
你又系用这3个耳机0既？
而且试过用唔同器材去推过？
系就讲出来大家分享下啦。

george.c

写多了打字吃力啊.

Pan

唔系就咪扮X哂野。

george.c

那就让路闪人吧 [s:39]