感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
我一直在随身听使用E4C,前段时间朋友入了E5C,心痒之下有了想升级的想法.
这几日使用了各种随身设备在朋友那里对比这两副耳机,结果让过放弃了这样的打算.
我首先说明一下我得出的结果,E4C在现在的小功率随随身听上的表现是完胜E5C的.
这个结果也许大家会觉得意外,E4C的确是现今在随身听上表现数一数二的.
器材: 马兰仕CD16台机 , SONY老机 Z555 , HI-MD NH1 , 香水瓶A608, SHARP DS8, 还有时下流行的音乐手机,W800. 这些具有代表性的机器
用了大家常用的加洲,蔡琴,赵棚,王非,穆特的小提琴等等歌曲试听(MP3上统一使用320K的MP3文件).由于这些曲子大家都很熟悉,也就不一一阐述某个位置和细节的具体感受了,我综合来说
首先,说说在台机和555上的对比
首先,音场,5比4整个大了一圈,乐器和人声的定位及形象感稍稍胜出,声音的厚度增加明显,低音的下潜稍好,量感也明显多于4,规模明显要大些,拳拳到肉,质和量都非同一般.
人声显得更鲜活,有血有肉,更有感情,高音细节超出不是很多,但更准确,因为灵敏度高的关系,音量比4大些.声音质感更胜一筹,在表现小提琴时,更是充满松香味~!
4已经具有了E5C 70---80%的水准,优点和E5C基本一致,声音平衡,热情,细节丰富不显突兀,整体听感很年轻.总的感觉,声音没有E5C稳和富有感染力,但是也已经很好了.
两者的差距也基本体现了价格定位的差距.
接下来,对比了NH1,A608,DS8,W800上的表现.
结果几乎出乎意料, 虽然5C灵敏度很高,但这些小功率的随身设备根本没有发挥出5的实力.
多首歌曲对比下来,5C除了在低音量感和音场大小上稍占优势外,其他几乎完败.
首先解析力,虽然5灵敏度很高,但是高阻抗使它很难在小功率下被推到位.声音发混,像蒙了一层羽绒而不是纱,定位和空间感没有了台机上的威风,音场虽然能感觉到宽大却不能一下看清里面的内容,最明显的就是高音细节的衰减,这一点在和4的对比时尤其明显,延伸和力度都差了很多,即使通过均衡器弥补,细节还是丢失明显.
反之,4在这些设备上是,基本上保持了在台机上的水准,音场比5还是小一圈,厚度还是有差距,但是声音明显清晰通透很多,高音细节和解析力发挥正常,虽然能感觉到音源的差距,但是将这些小东西的能力完全发挥出来了,细节丰富不刺耳,高音人声有穿透力.
中频,5还是要厚一点,温暖一点,细节表现还是不错,但是,和4比起来还是混,感觉是被轰轰的低频所累.4则保持了台机上的水准,口水声,齿型,清晰明了,很耐听,厚度和美感稍逊于5.
低音,可能是由于没推倒位的原因,明显没有在台机上下潜深,层次也大打折扣,但出色的量感和规模还是保留了下来,也恰恰是因为这点,造成5在随身设备上,相比4显得混和肥,收不回去,比较散,甚至影响了中高频.
但这些只是相对于4而言,俗话说瘦死的骆驼比马大,即使这样,低音的表现还是超过绝大多数中低端耳塞的.
4的量感是不如5的, 下潜也比5逊色.但是弹性还是很不错.
但是在随身听上,除了量感的差距,下潜是没有体现出来的.反而比5更加清晰,层次和细节丰富,弹性也不输给5, 低音狂们也可以通过调节均衡来增加量感. 4的低音节奏感强,很适合诠释流行音乐.
对比下来,明显感觉5在随身设备上输了,所以打消了升级5的念头.还是专心期待有朝一日实现我的终极梦想SP 2X--S
其实,这样的结果也并不意外,符合SHURE给这两副耳塞的定位,4是专门为随身设备设计的,5是专业领域的.很遗憾的是,没有在IPOD上对比两者的差别.
总的来说,5的综合素质是比4强的,4只达到了5七八成的功力, 但是在小功率的随身听上,4几乎可以发挥出八九成以上,5顶多能发挥6成, 所以,其实5并不适合随身听的,比4难伺候.对音源和推力还是有要求的,推响容易,音量要比E4C大,但是推倒位难
要在随身听上体验极致音质,E4C应该是最合适的选择之一
(喜欢背着随身二房上街的骨灰级烧友除外)
改天上图,欢迎大家拍砖
[ 本帖最后由 Yilan 于 2006-10-8 22:07 编辑 ] |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2006-10-6 17:23:46
提升卡
变色卡
楼主
