音响发烧是一门精细,复杂和需要鉴别力的爱好

也许人类都有一个偷懒的倾向,把复杂问题简单化处理的倾向,总希望可以用最简化的方式去解决HI-FI里遇到的问题. 比如,两台机器可以简单地通过全面客观测试得出一个铁板钉钉的胜负结论,或比如,可以简单地做一个放之四海皆准的推荐,等等. 

可惜的是音响发烧就是不能有这种简单化处理问题的心态. 音响发烧就是一门有些复杂的,需要耐性,需要仔细鉴别的爱好.

 

dbqp: 你提出的问题其实是一个与本帖主旨不太相关的边缘性问题,更适合在另一帖里讨论,但我还是愿意费一点笔墨说下我的看法. 

首先一个大家必须承认的大前提就是,目前的音频重播技术,是远不能达到"彻底中性",远无法做到极度保真的还原. 你所讨厌的各家厂家的各类"风格",就是在此基础上形成的,其实其本质是,在无法达到理想状态(彻底中性还原)的前提下,大家都承认这一现实情况,无法在今日实现"共产主义",然后各个厂家采取不同的手段去模拟那个理想状态,去达到各个设计师和厂家自己心目中的"最接近理想状态的状态". 各家HI-FI厂的风格,产生在这一过程中. 

在设计师和厂家制作一些中低档器材时,确实存在"故意搞染色"的情况,这是因为中低档器材本身素质有限,故意而适当地添加一些染色,是可以起到改善听感,遮丑(这个说得直白了些)的效用. 就象一个长相不佳的OFFICE LADY在上班时必要化一下浓妆,对同事和客户都是一种尊重. 

但在设计制造各个厂家的高级器材时,设计师都不是考虑什么遮丑了,考虑的是如何在自己力所能及的技术手段范围内,去达成尽量的好声. 这个好声的含义,就包含"逼真"和"好听". 不能抛开好听去空谈什么理论上的保真. 在目前的大前提和现实下这是意义不大的. 真实自然的音乐,很多高水准的表演是非常优美动人的,只是我们的技术手段无法彻底完整还原而已,假如我们理论化地去追求一种尽量淡寡,无添加的重播,那么在目前技术手段限制的情况下,只能发出枯燥无味(也许"政治正确")的声音,和真正的现场相去甚远. 你说一个明智的设计师,清楚地知道目前技术手段的限制,他是追求"政治正确",去弄出寡淡无味,面目无情的"无添加声"呢,还是追求他自己心目中的"逼真之声"? 

所以我们常可以听到一些高级音响设计师大谈他是如何在高级产品上追求真实重播的,但事实上他的制品很可能是个性十足的,在一些人听来有明显"韵味"的. 但这就是他追求真实的手段,是他的个人想象. 如果缺了这个性和想象,按目前的技术手段,就只能弄出寡淡,无情,少味,不动人的"政治正确声". 这样的声音,市场都不会接受! 市场上的发烧友群体中,多少人是"HI-FI纯教旨主义者",要听那种绝无添加,但淡寡无味的声音呢? 

一个也许有些相关的比喻可以是,用笔去画真实的物体,大家都知道是不可能画到象照片那样"逼真". 我们画家手里的调色板能力有限,笔的粗细和刻画力也有限,是无法做到把东西画得完全逼真(哪怕是画得跟照片一样). 所以画家在创作时,会关注真实性,但不会去死抠字眼,用一种死脑筋看待"真实",而会采取一些艺术性的手法,来达到他心目中的"真实". 某些笔法,单纯地看,并不够"真实"甚至是夸张的,但得到的效果,却是使观众感觉真实!  而且正是在"笔无法100%理想地真实再现物体"的前提之下,才有那么多的画派,艺术创作手段和风格. 如果哪一天笔能够100%真实的把东西画得如同照片一样了,而且观众都认同"绘画"的这一功能,那么绘画的艺术流派就会开始减少,甚至在某天消失.


最后,我在前面多次使用了"按目前技术手段"这个说法,因为这确实就是问题的关键所在. 如果目前的电声录制和重播技术能允许做到彻底中性而完整的重播,那HI-FI器材就不会有那么些风格,韵味 !! 所以说,让我们牢记一个铁一般的事实,而不要空谈共产主义,同时指责现在各国搞的社会主义不纯洁. 这个事实就是: 目前的技术手段,是完全无法彻底中性而完整地记录下音乐演奏,并将它理想地重播出来. 不行,就是不行. 哪天行了,HI-FI厂家那些令某些人讨厌的风格,韵味,格调,就会开始消失! 对此我毫不怀疑.