为小编制而生---K601听感（以K701为比较对象）

fxstar

交易区新帖推荐

先说两句废话，热烈庆祝我的听音系统调音工作初步告一段落，原来的QP450声音偏薄、偏干的问题终于解决了，解决的关键就是把原来的鸡线（信号线）换成一条Ultralink Ultima MkII，高音变得润泽了，中频饱满起来，低频更加凝聚（这里再次感谢ellennet兄借我的线，让我可以用来比较）。但QP450听小编制、尤其是小提琴的声音太纤细了，虽然是很通透，但是高音太尖了，小提琴声直往脑子里钻，这种声音我不喜欢，太刺激了，不能让我安心的欣赏音乐，此时我又怀念起当时买450时对比试听的K701，那种音乐味呀......口水ing

于是本文的主角----K601华丽登场。当然购入K601也是调音工作的最关键一步，为了得到我喜欢的声音，我采取了最简单的调音方式---购入自己喜欢的风格的耳机，既简单又直接。

闲话少说，赶快进入正题。

1、背景：
在我刚开始接触耳机时，对601就有所耳闻，觉得这么贵的耳机我一辈子都不会用到，但怀着好奇心在一个音频发烧论坛上看到一位老烧写的一篇关于601的听感文章，里面一句话深深的打动了我---“hd650的两大卖点，一是极自然，二是极平衡，......，便宜不少的k601呢？在hd650最刹食的这2点不遑多让！”从此我就走上了YY K601的漫长旅途......

2、购买目的：
我买601的目的就是为了听小编制作品，尤其是小提琴，另外也想听听它对爵士乐的表现效果如何。因为QP450的声音偏薄，中频不够润厚，即便换了线依然得不到我满意的声音，于是便考虑入手一个K701，但始终觉得701不容易推好，本人也不太喜欢过厚过暖的声音，当初买450时，701的那种有点“朦”的声音我也有点顾忌，心里上觉得601相比较薄的声音可能更适合我，于是决定买前大来个大PK！

3、听感终于来了：
由于本人在跨国企业任职销售经理，可以自由的飞到全国各地出差，于是这次我选择了在上海办完事去安润蹭听，这里郑重谢过安润和安润工作人员！

由于是出差，我只带了两张CD---《四季》（小编制经典呀，元素丰富，适合试听），还有一张Miles Davis的《Kind of Blue》（经典呀，里面都是大师呀，不多说了）。

器材：音源是ULTECH UCD100，耳放是SOLO和A600L

先用SOLO对比听701和601的差别，再用A600L对比听，因为我的耳放是A600L，所以我要看看哪个更适合A600L。虽然两个耳放推出的声音素质有差异，但差异也决不是想象中的那么大，而且701和601的差别在两个耳放的驱动下表现是一致的，所以我就不分别说了，合并在一起讲此二者的差别了，而且我在文中的形容词都是此二者相对比而说的，请各位看官注意，别误解了。
此次试听共用时2个小时，反复认真AB对比试听（我脸皮够厚吧，蹭听功夫一流），所以不是那种一耳朵听着玩的听感。

先听《四季》：
一、701声底很厚，601较薄一些，更清爽些。
二、高频延伸，二者水平相当，但依然是601更纤细一点，但不AB对比下是不明显的。
三、中频是二者最大的特色，也是AKG这二旗舰的最大卖点，701更厚润，营造出一种温暖的包围感，很舒服，这种生理刺激引起心理的反应，能一下子让人融入音乐之中，但理性的说，声音有一点“粘”；换上601，声音一下子变得清爽了，线条感也突出了，也就是说清晰度提高了，但那种音乐味却依然萦绕，依然耐听！
四、低频，这个是我对701最不满意的地方，量确实有点多了，作品中的低音大提琴太过突出，虽然没有掩盖主奏小提琴的声音，但明显有点喧宾夺主，影响听者欣赏主旋律，常常被低音大提琴的协奏声部吸引过去；换上601，还是那种清爽的感觉扑面而来，大提琴不再喧宾夺主，只是恰到好处的做好衬托音乐氛围的工作。601和701的低频速度是一样的，只是701的量多些，所以造成的听感就是显得有些拖泥带水，而601低频的速度和量感匹配的就很合适，整个弦乐群的层次也更分明、清晰。所以，在小编制作品演绎方面，K601的低频决不是残废，当然以它的低频量感，让它去诠释大部头的交响作品肯定是力不从心的。

再听爵士乐《Kind of Blue》：
由于大部分时间都用来对比听《四季》，这个就简单说说总体听感吧：两者都很适合听JAZZ，都能营造出那种慵懒、弥散的氛围，只是601更突出音乐的线条，而701的音乐包围感更好，各有所长，互有胜负。

小白先生曾说过评价一个器材不能单独分析它的一个方面，而是应该整体的分析它的风格、素质等才有意义，我很同意这个观点，所以说一下601与701总体的听感差异：

K701是一副声音厚润，包围感很好的耳机，中频在保持了声音的真实度的前提下，添加了一些“润润”的音染，增加了耐听度和吸引力，低频略有肥漫。总之，701是一副比较全面的耳机，古典、流行、人声、轻音乐、JAZZ等可以比较好的演绎出“浓浓”的音乐味，但是，想买这副耳机的朋友一定要做好接受这种有点“肉感”的声音，如果你想在这种“浓浓”的音乐味中追求声音的HIFI性的话，那你可能在前端的投资上可能就不止几个701能打得住了；话又说回来，如果你就是追求简单、轻松的音乐欣赏，随便插在哪个音源上都能享受音乐的乐趣，那么701也决不会辜负你，随时随地会带给你音乐的享受。

K601是一副很有针对性的耳机，我现在已经听了一个星期了，基本上把握住了它的声音属性。601绝对是听小编制作品的首选利器，声音走向虽不追求HIFI性，但醇和的耐听度和充满诗意的音乐味却是无敌的，我宁愿牺牲一点高频的延伸，也愿意得到601这种不刺激、不突兀的柔和之声，至少在这样的声音下我可以安心的把整张唱片听完，而且我以前在描述701听感时所向往的那种独特迷人的“朦但却不暗的光泽”终于在601身上听到了。601在演绎小提琴或SAX等这类以高音表现为主的乐器时，能有效的将原本唱片中的高频刺激感柔化了，我想这就是601耐听度较好的原因。当然，601也有较大的缺陷，大部头交响类作品不说了，但就是它不够通透、凝聚的中高频，在播放钢琴作品时就少了很多震撼感和穿透力，降低了作品本身的感染力，当然我买601本身就是为了听小编制的，听钢琴，这时才是QP450大显身手的时候啦。601总体上说，还是比较适合听一些乐器较少、轻柔舒缓的不讲求强烈刺激的音乐作品的。

8492

650自然，平衡
小编制更喜欢ha5000+w5000

musictigerhan

写的很好, 顶!

MIC

写的好!!....实在

laoliu

LZ的文章，两个字：毒！真！看来得为我的RP7增配一副K601了。

小白

在同样都驱动好的前提下,K601的中频也许要比K701更"准"一些. K601尽管高频延伸不好,但中频段的准确和饱满,实在是给人印象深刻的.

我在2007年8月写的一篇文章里把K601和HD580做了比较
(全文见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009r3.html),当时就这样写道: ... 中频方面,显然HD580和"准确"两字是无缘的,有着明显的修饰和美化,营造出一种有自己特点的"肉感略偏暗"的音色,而K601的中频总体说是更准确和染色少的,播人声和各种乐器,都有更忠实的还原,而且保持着AKG传统的醇和的特点 ...

[ 本帖最后由 小白 于 2008-6-9 16:54 编辑 ]

fxstar

感谢小白先生精辟的补充

ellennet

我也想去买个601了

fxstar

原帖由 ellennet 于 2008-6-9 17:29 发表
我也想去买个601了

哥们，在你的前端上601会有质的飞跃的，有机会一定去你家听600

大黑

QP450形容的太对了，就是高频太细细，没有松香味，小提琴是这样但我觉得听二胡还不错
一曲江河水，二泉映月还是很有味道。
看了楼主评测想弄个601玩玩了。
其实我也想知道600是啥味道:D

[ 本帖最后由 大黑 于 2008-6-9 20:23 编辑 ]

chenpenglove0

楼主写的很细心很细心，你是用心在听耳机，更是用心再欣赏音乐，你是理性的，你的耳朵是正确的，你懂自己要什么，好多烧友不懂自己需要什么声音，都是随便跟风，应该向你学习
另外告诫没有入手601的朋友，楼主的本意不是推荐601，他只是说他个人感受

[ 本帖最后由 chenpenglove0 于 2008-6-9 20:56 编辑 ]

fxstar

谢谢LS兄弟的认可，对，我只是说出我的听感，希望给对601和701感兴趣的朋友提个醒而已

ponychan

601曾经拥有过，后来升级为701，两者都是好耳机，声底一致，差别正如楼主所说。再后来入了600，个人觉得全面性要超越以上两耳机，当然前提是要控制好其肥慢的低频，这样我觉得就基本完美了。

cfming

这么好的文章理应加精

生活

明显收到小白的影响