sony v900和铁三角m50那个更值得购买？

mifeng · 发表于 2009-3-22 01:10:55

交易区新帖推荐

“3、音场上不是十分的出色，有些闷放不开。”

可能是新机的问题

sky11811 · 发表于 2009-3-22 01:32:08

我想也是，因为我听了仅仅100小时左右，但是声音确已经打动了我。

kiss2007 · 发表于 2009-3-22 12:41:26

煲开后声场要开阔自然很多。注意特别追求声场的兄弟不要考虑他 M50声场正定位准确但是声场不宽特别声明下这点以免误导有些兄弟。

荷塘月色 · 发表于 2009-3-23 10:55:31

请问楼上,声场宽阔的耳机,那款不错呀?

王萧萧 · 发表于 2009-3-25 21:24:05

M50如果~~低频量感再少一些；中高频稍亮些；质感处理能再油润点；通透度再好点~~
就无暇完美了~~呵呵
PK任何一幅万元以上级别的都不怕了~~

终于，能有人很自信地认同自己的M50，呵呵

sky11811 · 发表于 2009-3-25 22:52:27

m50 让我十分的满意，太满意了，无法用言语来表达！！
诚然，它的低音量感有些过，但是它的低音质量是十分好的，下潜很深很饱满。
而且低音量感多的时候听流行还是十分爽的。
经过一段时间的煲机它的音场也放开了。
它绝对是直推的首选耳机，笔记本上音量开到5就有足够的声压了，总音量100。
我一直觉得选个直推的耳机很难，现在看来m50就是首选。
顺便说下舒尔的se102也很好，听流行巨爽。

mglmgl · 发表于 2009-3-25 23:38:34

m50 2个的问题一是声音偏薄二是缺少一定的立体感其他我用了近2年在这个价位上满意

王萧萧 · 发表于 2009-3-25 23:39:41

如果，拿M50和MPRO比较的话，你会听得MPRO一无是处，呵呵~~会觉得MPRO高频延伸不好、人声的上段硬下段肉、声音发散密度欠佳、很多细分频段严重塌陷或缺失、有某些频段上有木筒的腔音~~

王萧萧 · 发表于 2009-3-25 23:43:07

原帖由 mglmgl 于 2009-3-25 23:38 发表
m50 2个的问题一是声音偏薄二是缺少一定的立体感其他我用了近2年在这个价位上满意

呵呵，你听过M50吗~~
这话有些颠倒黑白的意味~~我还觉得M50的声音略厚了些呢
立体感指的是什么？~~请说具体点。是指音场空间？结像力？分离度？~

mifeng · 发表于 2009-3-25 23:45:50

原帖由 王萧萧 于 2009-3-25 23:39 发表
如果，拿M50和MPRO比较的话，你会听得MPRO一无是处，呵呵~~会觉得MPRO高频延伸不好、人声的上段硬下段肉、声音发散密度欠佳、很多细分频段严重塌陷或缺失、有某些频段上有木筒的腔音~~

m50素质能越这么多级？

王萧萧 · 发表于 2009-3-25 23:48:21

原帖由 mifeng 于 2009-3-25 23:45 发表

m50素质能越这么多级？

谁听谁知道~~

Pan · 发表于 2009-3-25 23:49:13

原帖由 mifeng 于 2009-3-25 23:45 发表

m50素质能越这么多级？

不错的，但不要神化就是了。

sky11811 · 发表于 2009-3-26 17:41:05

谁也没有神话m50啊，只是觉得它很好而已，它的缺点也都很明确的指出了。
缺点：
1、通透性欠佳。
2、声场稍微偏小。
3、低音有些过量。
优点：
1、易推，容易出好声。
2、低音下潜深且弹性十足。
3、各频段没有明显的缺陷。
就一个千元耳机来说，有以上的优点还不超值吗？
尽管有上述的缺点，但是瑕不掩瑜。

mifeng · 发表于 2009-3-26 17:46:47

ls请仔细看贴

williecoin · 发表于 2009-3-26 18:38:03

没听过M50，还是觉得有点小雷。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] sony v900和铁三角m50那个更值得购买？

积极参与奖

影音发烧友