一套顶级PC-HiFi系统

iverson · 发表于 2010-3-8 22:50:08

就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。

既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果的。

rainred · 发表于 2010-3-8 22:53:00

原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 22:31 发表
不过目前像QB-9这样PC-HiFi专用的解码器很少，加上QB-9的价格高达18000元，广大人民群众都买不起，同时市场上大量充斥着不适合PC-HiFi的解码器，发烧友如果不注意的话是得不到好声音的。我会再找个时间写一下什么样的 ...

期待

old_sheep · 发表于 2010-3-8 22:58:31

原帖由 iverson 于 2010-3-8 22:50 发表
就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。

既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果 ...

要说效果，现在24bit/96k/192k的音源越来越多，为啥还要抱着CD不放呢？

yangmetal · 发表于 2010-3-8 23:03:05

ls,因为很多喜欢的录音，是cd时代的……在唱片公司没放出有版权的数字文件前，cd是最authentic的。

听音乐，不是光听效果，是要喜欢的音乐，放出最好的效果。

嘿嘿，转帖一篇，毒性强烈，估计在其他地方激起千层浪了吧～～～

激光鼠 · 发表于 2010-3-8 23:05:23

原帖由 iverson 于 2010-3-8 22:50 发表
就算是这个系统，也是因为主人有很多CD 啊，如果没有CD碟，网上下载质量能保证吗？
而且抓轨已经做过证明比较了，是比不过原碟的。

既然花1万8买解码，为什么不建立一套更好的CD系统呢，我不会因为便捷而牺牲效果 ...

你没看8楼的文字吧

yangmetal · 发表于 2010-3-8 23:09:41

原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 16:05 发表

你没看8楼的文字吧

嘿嘿，我估计有人会跳出来，不是qb9太好，而是d1太差，不要小看两声道hifi系统……

ericzhu88 · 发表于 2010-3-8 23:11:05

郁先生是我的朋友，对于他出D1换QB9，我是比较吃惊的。因为D1我曾经用过，是一台超好的音源，当年售价8000－11000美金（根据配置不同），既有分析力，速度，又有模拟味。

郁先生要出D1时，我反复叫他想想清楚，当时他说qb9可以达到D1的 85％－90％的水平，考虑到方便性，决定出了。如果售价18000的qb9真能有此表现，那么可以说是超值中的超值。后来郁先生又跟我说调整过一些设置和线材后，qb9的声音又有进步，叫我有空去他那里听听，由于前段时间忙一直没空去。后来上周在丽影广场碰到激光鼠，告诉我qb9真的很好。偶决定尽快去一次，一探这个东东的究竟。

pieryu · 发表于 2010-3-8 23:12:36

同去瓦~

xld10 · 发表于 2010-3-8 23:14:07

QB9我也听了，楼主继续，请．

anderson · 发表于 2010-3-8 23:15:21

24/192又不是什么新鲜玩意，99年就有SACD了(2.8Mhz)，到今天也没多少规格能超过它。如果仅仅因为规格，CD早就绝迹了。

ericzhu88 · 发表于 2010-3-8 23:16:02

同去同去

lihaoren · 发表于 2010-3-8 23:16:07

如果是播放非抓轨而是转录的文件呢？

tedczj · 发表于 2010-3-8 23:17:40

8楼的意思是，这么传输就跟怎么抓轨没关系了？
PP2跟dvd光驱抓出来的文件用qb9放出来是一样的？
我的疑惑跟楼上是一样的，不知我有没有理解错啊

[ 本帖最后由 tedczj 于 2010-3-8 23:24 编辑 ]

激光鼠 · 发表于 2010-3-8 23:19:10

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-8 23:16 发表
同去同去

最好带上参考系统去

ericzhu88 · 发表于 2010-3-8 23:25:07

原帖由 激光鼠 于 2010-3-8 23:19 发表

最好带上参考系统去

带 SFB01K 二代＋ HD800 + HD600 + HD580 够伐？不行再问小于借 8PR ＋ K601，再不行还有个A600L

		自动登录	找回密码
密码			注册

一套顶级PC-HiFi系统

优秀版主奖