不听老鼠言吃亏在眼前之五：懂音乐没用，要懂声音

awshwl · 发表于 2012-6-30 23:08:42

原帖由 wzchen 于 2012-6-30 03:36 发表
鼠版大有进步啊，终于开始领悟玩Hi-fi的真谛了。音乐和音响本身就是两个完全不同的领域，音响的设计以高保真为首要目的，声音只要失真小、逼真就行，与音乐没有任何关系，甚至很多高级器材是用来录制和重放语音（言） ...

图像设备从来都是各家有各家的色泽、质感，看它想要表达出哪“种”真实的感觉——比如是花草的，还是人物的，还是木柴的，而且过于鲜艳的例子奇多无比。一个机械，想要表达所有的“真实”，在现在还是很难的。

wzchen · 发表于 2012-7-1 17:20:56

原帖由 awshwl 于 2012-6-30 23:08 发表

图像设备从来都是各家有各家的色泽、质感，看它想要表达出哪“种”真实的感觉——比如是花草的，还是人物的，还是木柴的，而且过于鲜艳的例子奇多无比。一个机械，想要表达所有的“真实”，在现在还是很难的。

过于鲜艳的彩电等，虽然能讨好一部分的消费者，但离高保真是越来越远的，这是厂家在没法做到十全十美的情况下，为吸引消费者而作的妥协和退让（实际上也是退步），当然，也有厂家是不愿意做类似方面的妥协的，有味道的音响器材（其实是一种音染和失真，说的好听点叫音乐味），其实也是厂家因为无法做到极致，但又要吸引部分消费者而作的妥协，当然，个人更推崇把精力放在如何进一步提器材高保真度，而不是采用妥协的方法（调味）去吸引用户的厂家（中性无音染产品）。

amex · 发表于 2012-7-1 17:31:07

原帖由 wzchen 于 2012-7-1 17:20 发表
过于鲜艳的彩电等，虽然能讨好一部分的消费者，但离高保真是越来越远的，这是厂家在没法做到十全十美的情况下，为吸引消费者而作的妥协和退让（实际上也是退步），当然，也有厂家是不愿意做类似方面的妥协的，有味道 ...

无染是不可能的，因为无法真正0失真。所谓染就是好听的失真……
我认为器材只要基本中性，就可以了。浓墨重彩确实不喜欢，但硬要强求所谓中性无染，没啥意思。

wzchen · 发表于 2012-7-1 17:40:18

我再举个彩色胶卷的例子，以前柯达的胶卷，颜色准确自然，特别是人像肤色还原无人能敌，结果富士等胶卷就用过于鲜艳的色彩去竞争，在人像上搞不过柯达，在花花草草上，富士胶卷更为鲜艳而夺人眼球，尽管此种方法，柯达公司和资深摄影发烧友可能不屑一顾，但你不能否认，这种方法确实也吸引了很大一批的普通用户和初级摄影爱好者，其实，在Hi-Fi领域，每天也在发生同样的故事，被人津津乐道的器材的所谓音乐味就是一个例子。

pcear · 发表于 2012-7-1 22:32:41

原帖由 激光鼠 于 2012-6-24 16:54 发表
懂声音指的是能够抓住声音特征，辨别声音的变化。偶以前发过一个帖子 http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=162431 说的就是这个问题
偶觉得前面有位朋友说得不错：一个是道，一个是术。术是技术层面 ...

总体赞同鼠版，道虽然是目的，但过于虚无，远不如术来得实在。但当面对术无法解决的问题的时候，道的作用更不可缺。
有钱貌似什么都能做，但当面临人生选择的时候，有信仰比有钱更重要。

pcear · 发表于 2012-7-1 22:44:37

原帖由 wzchen 于 2012-7-1 17:40 发表
我再举个彩色胶卷的例子，以前柯达的胶卷，颜色准确自然，特别是人像肤色还原无人能敌，结果富士等胶卷就用过于鲜艳的色彩去竞争，在人像上搞不过柯达，在花花草草上，富士胶卷更为鲜艳而夺人眼球，尽管此种方法，柯 ...

彩色胶卷之例不大贴切，每个公司的胶卷就和每个公司的器材一样，只是把自己的观点通过技术反映到胶卷上，柯达也有与富士竞争的e100vs，但还是搞不出rvp的绿，人像rdpIII也很好。

gxd123456 · 发表于 2012-7-24 15:00:53

原帖由 激光鼠 于 2012-6-24 16:54 发表
懂声音指的是能够抓住声音特征，辨别声音的变化。偶以前发过一个帖子 http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=162431 说的就是这个问题
偶觉得前面有位朋友说得不错：一个是道，一个是术。术是技术层面 ...

中国人现在倒是不用伦理道德来治国了，但是其结果比以前更糟，中国人现在的人文修养还不如以前用伦理道德来治国的时候

黄金眼 · 发表于 2012-8-6 18:45:11

zyricky · 发表于 2012-8-10 10:56:20

不听现场的路过，我对耳机能不能还原现场一点不感兴趣，能不能感动我是关键，真不真是其次的

gladess · 发表于 2012-8-10 20:11:07

这次鼠版的观点就有些偏执了。。。

即使是赋格、调性、和弦等等的专业知识，在理解音乐方面依旧是相当有益的

左耳听音乐 · 发表于 2012-8-11 08:36:57

嘴巴和说出来话的关系

嘴巴是器材话是声音，想想看

坏袋鼠 · 发表于 2012-12-9 15:08:30

原帖由 激光鼠 于 2012-5-27 09:59 发表

偶同意你说的“器材的出发点是为了表达音乐”，偶说的懂音乐没用指的是对做器材来说没用，这两者其实不矛盾的。很简单的道理，不hifi的器材也能正确表达音乐。爱乐者抱着一个几十元的单声道盒式录音机就能听得津津 ...

抱歉，那样的爱乐这是出于条件逼迫，如果有条件，爱乐者也会追求音响的。

但是一点不理解音乐的人，我想也做不出好器材，看下国产的便携播放神器们就知道了。我对那些东西彻底绝望了。

狂天方 · 发表于 2012-12-9 22:45:29

虽然我没听过现场

但我个人还是建议听现场的时候多多去融入音乐氛围不要去纠结那把提琴的音色如何

狂天方 · 发表于 2012-12-9 22:50:51

另外就当今的市场而言声音已经显得不那么重要了
你看看满大街的魔音和假魔音就足以证明了

做器材同时还要做营销

jubo31 · 发表于 2012-12-10 11:09:35

这个说的靠谱，听音乐就是个人感悟而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之五：懂音乐没用，要懂声音

回复 62# 的帖子

积极参与奖